رای دهندگان مراکز داده را در همه به جز یکی از 41 اقدام رای گیری میان دوره ای محلی محدود کردند - با میانگین اختلاف 49 امتیاز.

مراکز داده در انتخابات میان دوره ای 2026 به صورت مستقیم و غیرمستقیم در رای گیری بودند.

در مجموع 41 طرح رأی گیری محلی در مورد مراکز داده در 10 ایالت مورد رأی گیری قرار گرفت. همه به جز یکی به اقداماتی برای محدود کردن یا محدود کردن توسعه آنها منجر شد.

این مراکز همچنین ممکن است در چندین مسابقه برجسته نقش داشته باشند. در رقابت اوهایو برای یک کرسی سنای ایالات متحده، شرود براون، رقیب دموکرات، جان هاستد را به دلیل حمایت قبلی از مراکز داده مورد انتقاد قرار داد. در تگزاس، جینا هینوجوسا، سابقه فرماندار جمهوری‌خواه گرگ ابوت در حمایت از معافیت‌های مالیاتی برای مراکز داده را به نقطه کانونی مبارزات انتخاباتی پیروز خود تبدیل کرد. پیروزی او با دهه‌ها کنترل جمهوری‌خواهان در ایالت، یک شکست تاریخی را رقم زد. او به‌عنوان فرماندار منتخب بلافاصله بر تعهد کمپین انتخاباتی خود برای پیگیری قوانینی که از تگزاس‌ها در برابر مراکز داده محافظت می‌کند، تأکید کرد.

بر اساس داده‌های نظرسنجی خروجی NBC، 56 درصد از رأی‌دهندگان احساس می‌کنند که مراکز داده عامل اصلی یا حتی مهمی در تأثیرگذاری بر رأی کنگره آن‌ها هستند. برای رأی دهندگان سیاهپوست، این سهم حتی بالاتر بود، یعنی 68 درصد.

مراکز داده اجزای کلیدی در زیرساخت هوش مصنوعی هستند که منابع محاسباتی مورد استفاده برای آموزش مدل‌های هوش مصنوعی را در خود جای می‌دهند. این تاسیسات عظیم انرژی و آب را می خورند و بسیار پر سر و صدا هستند. بسیاری از آمریکایی ها استدلال می کنند که هزینه های آنها، از نظر کاربری زمین، قبوض بالاتر آب و برق و تخریب محیط زیست، بیشتر از مزایای آن است.

من یک استاد علوم سیاسی هستم که احزاب سیاسی، سیاست های انتخاباتی و فناوری را مطالعه می کنم. کتاب آتی من، «هوش دموکراتیک: هدایت سیاست انتخاباتی در دنیای هوش مصنوعی»، به بررسی این موضوع می‌پردازد که چگونه پذیرش این فناوری رویه‌های تثبیت‌شده و پویایی قدرت در مبارزات انتخاباتی را تغییر می‌دهد.

قبل از انتخابات میان دوره ای، به نظر می رسید که برخی از صف بندی های حزبی را مختل می کند. پس از آن انتخابات تاریخی، که جغرافیای سیاسی آمریکا را کاملا متزلزل کرده است، مخالفت گسترده علیه مراکز داده اکنون بخشی از روایتی است که نتایج چشمگیر انتخابات میان دوره ای 2026 را توضیح می دهد.

برهم زدن دو قطبی شدن سیاسی

برخلاف بسیاری از مسائل دیگر، نگرانی در مورد مراکز داده نسبتا دو حزبی است. مرکز سیاست عمومی آننبرگ در اواسط سال 2026 از آمریکایی ها پرسید که آیا از داشتن مراکز داده در جوامع خود حمایت می کنند یا مخالف. اپوزیسیون در میان دموکرات ها با 69 درصد قوی تر از جمهوری خواهان با 54 درصد بود، اما از خطوط حزبی عبور کرد.

اقدامات رأی‌گیری محلی که مراکز داده را محدود می‌کند، همسویی‌های سیاسی سنتی را کاهش می‌دهد. جوامع متفاوتی مانند Edgewater قرمز عمیق در فلوریدا و الحمرا آبی کاملا آبی در کالیفرنیا به ممنوعیت آنها رای دادند. حاشیه‌های محدودیت‌ها زیاد بود و به طور متوسط ​​49 درصد بود.

یکی از اقدامات محدودکننده محلی که به تصویب نرسید، در هاروود، داکوتای شمالی با جمعیت حدود 800 نفر بود. با وجود پروژه مرکز داده در حال حاضر، رهبران سیاسی و اقتصادی در این استدلال که محدودیت‌ها باعث کاهش درآمد محلی و به طور کلی تر توسعه اقتصادی می‌شود، غالب شدند.

متحدان و دشمنان

نظرسنجی‌های خروجی که در انتخابات میان‌دوره‌ای انجام شد نیز درجه‌ای از دو حزب را نشان داد. از 56 درصد رای دهندگانی که گفتند مراکز داده نقش «عمده» یا «مهم» در رای آنها داشتند، تقریبا دو سوم دموکرات و یک سوم جمهوری خواه بودند. با این حال، نظرسنجی‌های خروج با توجه به محدودیت‌های روش‌شناختی آن‌ها باید با دقت تفسیر شوند.

این پاسخ‌ها به این نکته اشاره می‌کنند که چرا این روایت که مخالفت با مراکز داده به تقویت پیروزی تاریخی میان‌دوره‌ای دموکرات‌ها کمک کرد، بلافاصله ظاهر شد.

بذر این استدلال قبل از انتخابات به وجود آمد و اتحادهای غیرمعمولی را انتخاب کرد که مخالفان مرکز داده را مشخص کردند. در شهرها و شهرستان‌ها، مبارزات منطقه‌بندی انواع مختلفی از مقاومت را به دنبال دارد: محیط‌بانان، رای‌دهندگانی که از هزینه‌های بالای برق رنج می‌برند، طرفداران کنترل محلی و کشاورزان نگران هستند که مراکز داده زمین‌ها را بخورند. آنها در مخالفت با پروژه هایی که توسط منافع شرکتی قدرتمند پشتیبانی می شوند متحد می شوند.

برخی از دوحزبی در مورد این موضوع حتی به کنگره نفوذ کرده است. چند هفته قبل از روز انتخابات، مجلس قانون حمایت از نرخ‌دهندگان را با 417 رأی موافق در برابر 3 رأی به تصویب رساند. این لایحه ایالت‌ها را ملزم می‌کند تا سیاستی را در نظر بگیرند که مراکز داده برای به‌روزرسانی‌های لازم برای رفع نیازهای بالای برق خود بپردازند. سه رای مخالف مجلس از طرف مترقیانی بود که احساس می کردند اقدامات این لایحه، که داوطلبانه خواهد بود، به اندازه کافی برای حمایت از مصرف کنندگان پیش نمی رود.

نگرانی های مشابه نسخه سنا را از بین برد، یادآوری این که حتی متحدان نیز گاهی از مسیرهای استراتژیک متفاوتی پیروی می کنند. برخی از طرفداران مقررات سختگیرانه تر پیشرفت تدریجی را می پذیرند، در حالی که برخی دیگر برای تغییرات گسترده تر تلاش می کنند.

محققان مؤسسه بروکینگز پیش بینی می کنند که کنگره تازه منتخب این بار با دستوری به ایالت ها برای ایجاد الزامات اجباری، نه داوطلبانه، دوباره به این موضوع بپردازد.

سیاست طبق معمول

با نزدیک شدن به انتخابات میان‌دوره‌ای، کاندیداها امواج رای‌گیری و پلتفرم‌های دیجیتال را با تبلیغات علیه مراکز داده پر کردند. دونالد ترامپ، رئیس‌جمهور آمریکا، به عقب رانده شد و پیشنهاد کرد که مخالفان مرکز داده می‌خواهند جوامعشان «عقب‌مانده و فقیر» باشند.

برخی از نامزدهای جمهوری خواه بین پاسخگویی به نگرانی های رای دهندگان و بیگانه نکردن رئیس جمهور مرز خوبی را طی کردند.

دقیق بودن روایت انتخاباتی مرکز داده اهمیت چندانی ندارد و تاکنون، شواهد گزارش شده محدود است. ما باید بدانیم که نامزدهای بازنده در مراکز داده کجا ایستاده اند، نه فقط برندگان. اینکه رای دهندگان مراکز داده را مهم می‌دانستند، چیزی در مورد سمت و سویی که آنها متمایل می‌شوند، نمی‌گوید. و علیرغم موفقیت 98 درصدی در 41 معیار رأی گیری محلی، سنجش میزان مقاومت در برابر بیش از 600 مرکز داده پیشنهادی که قرار است ساخته شوند، دشوار است.

آنچه اهمیت دارد این است که بسیاری از مردم ظاهرا روایت را می پذیرند زیرا این به تنهایی بر سیاست و اقتصاد تأثیر می گذارد. پست ایلان ماسک در 4 نوامبر در X، پلتفرم رسانه اجتماعی او را در نظر بگیرید: "مراکز داده در فضا در حال حاضر بسیار جذاب به نظر می رسند" و فروش سهام مربوط به مرکز داده در روز بعد.

همانطور که انتخابات مقدماتی ریاست جمهوری 2028 مورد توجه قرار می گیرد، من معتقدم باید منتظر باشیم که بسیاری از امیدهای دموکرات و جمهوری خواه در حالی که کلاه خود را به داخل رینگ می اندازند، بر حمایت خود از محدودیت ها و ممنوعیت های مراکز داده تاکید کنند.

بخشی از این مقاله در مقاله قبلی منتشر شده در 26 اکتبر 2026 ظاهر شد

باربارا تریش، استاد علوم سیاسی، کالج گرینل

این مقاله از The Conversation تحت مجوز Creative Commons بازنشر شده است. مقاله اصلی را بخوانید.

این داستان در ابتدا در سایت Fortune.com منتشر شد