رتبه تایید دونالد ترامپ در میان رای دهندگان مرد قبل از انتخابات میان دوره ای کاهش می یابد

در آخرین نظرسنجی Economist/YouGov، میزان رضایت خالص رئیس جمهور دونالد ترامپ در میان مردان هشت واحد کاهش یافت و به منفی 19 رسید که ضعیف‌ترین نتیجه او در بین پنج نظرسنجی ثبت‌شده مشابه از سپتامبر است.

یک تحلیل نیوزویک نشان داد که جایگاه ترامپ در میان مردان به طور مداوم کاهش نیافته است: تایید او قبل از اینکه در آخرین نظرسنجی به شدت کاهش یابد، در محدوده باریکی نوسان داشت.

جیمز دراکمن، استاد علوم سیاسی مارتین بروئر اندرسون در دانشگاه روچستر، به نیوزویک گفت که آخرین حرکت «احتمالا معنادار است، به‌ویژه به این دلیل که روندهای کلی را دنبال می‌کند».

مایکل مونتگومری، دانشمند علوم سیاسی و مدرس دانشگاه میشیگان-دیربورن، در پاسخ به سوال نیوزویک در مورد اینکه آیا دنباله پنج نظرسنجی شواهد موثقی ارائه کرد که آیا حمایت ترامپ در میان مردان ضعیف شده است، گفت: «این یک روند واقعی است و شبیه به آنچه در سایر نظرسنجی‌ها می‌بینیم».

دیویس اینگل، سخنگوی کاخ سفید در بیانیه ای ایمیلی به نیوزویک گفت: «هیچکس نمی تواند این واقعیت را که پرزیدنت ترامپ یکی از قوی ترین ائتلاف های تاریخ سیاسی را با جنبش MAGA ایجاد کرده است، رد کند و رئیس جمهور می داند که چگونه با آنها ارتباط برقرار کند».

رئیس جمهور ترامپ رهبر بی چون و چرا، بهترین پیام رسان و محرک بی بدیل برای حزب جمهوری خواه است و متعهد به حفظ اکثریت جمهوری خواهان در کنگره است.

کاهش محبوبیت ترامپ می تواند جمهوری خواهان را قبل از انتخابات میان دوره ای نگران کند، زیرا رای دهندگان مرد بخش مهمی از ائتلاف انتخاباتی ترامپ بوده اند، به ویژه در میان آمریکایی های جوان و غیر تحصیل کرده.

نامزدهای حزب جمهوری خواه اکنون با این احتمال روبرو هستند که حامیان ناراضی بتوانند احزاب را تغییر دهند، به رأی دادن به جمهوری خواهان ادامه دهند یا به سادگی در خانه بمانند.

در نظرسنجی Economist/YouGov که از 10 تا 12 اکتبر انجام شد، 40 درصد از مردان عملکرد ترامپ را تایید کردند و 59 درصد آن را تایید نکردند و رتبه خالص (آنهایی که تایید می کنند منهای مخالفان) منفی 19 است.

در این نظرسنجی از 1403 رای دهنده ثبت نام شده سوال پرسیده شد و حاشیه خطای نمونه تعدیل شده مثبت یا منفی 3.5 درصد بود.

این نشان دهنده یک وخامت هشت امتیازی نسبت به نظرسنجی 2 تا 5 اکتبر بود، زمانی که ترامپ 44 درصد تأیید و 55 درصد مخالفت را در میان مردان ثبت کرد.

نظرسنجی قبلی از 1381 رای دهنده ثبت نام شده نمونه برداری کرد و حاشیه خطای تعدیل شده مثبت یا منفی 3.4 درصد را گزارش کرد.

نتایج قبلی نشان می دهد که چرا آخرین عدد بدون ایجاد یک روند نزولی ثابت برجسته است. ترامپ در نظرسنجی 4 تا 8 سپتامبر از 1469 رای دهنده ثبت نام شده، 44 درصد موافق و 55 درصد مخالفت را به ثبت رساند.

از 18 تا 21 سپتامبر، او با 43 درصد تأیید و 56 درصد مخالفت در میان نمونه 1401 نفری بود.

رتبه او در نظرسنجی 25 تا 28 سپتامبر از 1429 نفر به 42 درصد تأیید و 56 درصد مخالفت رسید.

هر یک از این نظرسنجی‌ها دارای حاشیه خطای نمونه‌گیری به اضافه یا منهای 3.4 درصد بودند.

از آنجایی که یافته‌های مربوط به مردان تنها از بخشی از هر نمونه ملی استخراج می‌شوند، نسبت به حاشیه‌های منتشر شده برای همه پاسخ‌دهندگان، در معرض عدم قطعیت بیشتری قرار دارند.

بنابراین، این توالی به جای شواهد قطعی از همسویی مجدد پایدار، سیگنال هشدار دهنده ای را ارائه می دهد.

دراکمن، کارشناس رفتار سیاسی آمریکا و روش شناسی نظرسنجی، گفت که تضعیف مردان به ویژه آسیب زا خواهد بود زیرا ترامپ از نظر تاریخی از «شکاف جنسیتی» در سیاست آمریکا سود برده است.

کارن بکویث، استاد علوم سیاسی فلورا استون ماتر در دانشگاه کیس وسترن رزرو، به نیوزویک گفت: «اگر نامزدهای جمهوری‌خواه نتوانند آرای مردان جمهوری‌خواه را جذب کنند، یا نتوانند مردان جمهوری‌خواه را برای شرکت در رأی‌دهی بسیج کنند، در این انتخابات عملکرد خوبی نخواهند داشت.

بکویث گفت که نامزدهای جمهوری‌خواه می‌توانند با تأکید بر آنچه که در سطح محلی به اقتصاد وارد کرده‌اند، تلاش کنند تا آسیب را محدود کنند، اگرچه او خاطرنشان کرد که جدایی خود از رئیس‌جمهور در رقابت‌های سراسری سخت‌تر خواهد بود.

کارولین ولز، مدیر اجرایی The First Ask و یکی از مقامات سابق کمیته ملی دموکرات و بایدن، نسبت به تلقی یک نظرسنجی به عنوان شاهدی بر تغییر چشمگیر انتخابات هشدار داد.

او با این وجود گفت که عملکرد بهبود یافته ترامپ در میان مردان، به ویژه رای دهندگان جوان، بخش مهمی از پیروزی او در سال 2024 بوده است، اما گفت که دور شدن بعدی آنها از او حاکی از این است که "این نوسان یک روند یکباره بود و نه یک روند نسلی".

ولز گفت که این رای دهندگان ممکن است وابستگی پایداری به حزب جمهوری خواه ایجاد نکرده باشند.

در عوض، برخی اکنون می‌توانند به این فکر کنند که آیا حمایت از ترامپ باعث پیشرفت‌های اقتصادی مورد انتظار آنها شده و «در واقع زندگی آنها را بهبود بخشیده است».

چندین متخصص امور مالی شخصی را محتمل ترین منبع نارضایتی معرفی کردند.

مونتگومری که قبلا به عنوان یک دیپلمات آمریکایی متخصص در اقتصاد کار می کرد، گفت که نادیده گرفتن افزایش هزینه سوخت برای رای دهندگان دشوارتر می شود.

بکویث به طور کلی به تورم، قیمت انرژی، هزینه های مراقبت های بهداشتی و مالیات اشاره کرد.

برخلاف استدلالی که فقط در تبلیغات کمپین با آن مواجه می‌شویم، این فشارها هر زمان که رای‌دهندگان مواد غذایی می‌خرند یا مخزن بنزین را پر می‌کنند، به آنها می‌رسد.

دراکمن گفت که مردان جوانتر، روستایی و غیر تحصیل کرده شایسته توجه ویژه هستند.

او به نیوزویک گفت: «اگر ملاحظات اقتصادی ارزش و هویت را کمرنگ کند، و اقتصاد برای آنها کارایی نداشته باشد، این برای مدیران فعلی بد است.

او گفت که افول اقتصادی به حرکت اعضای آن گروه ها به سمت جمهوری خواهان کمک کرد، در حالی که لفاظی های مبارزاتی با استناد به ارزش های سنتی این رابطه را تقویت کرد.

اگر نگرانی های مادی در حال حاضر بیشتر از شناسایی فرهنگی باشد، متصدیان متصدی می توانند این هزینه را متحمل شوند.

سیاست خارجی ممکن است منبع دیگری برای فشار بیافزاید.

دراکمن گفت که بخش‌هایی از این حوزه به شدت با جنگ‌های برون مرزی مخالفت کرده‌اند، در حالی که مونتگومری استدلال می‌کرد که در صورت گسترش درگیری‌های خاورمیانه، جایگاه ترامپ در میان مردان جوان‌تر می‌تواند با سرعت بیشتری بدتر شود.

مونتگومری گفت: "من مردان جوان را از نزدیک تماشا می کنم. اگر جنگ خاورمیانه بسیار گسترده تر شود، احتمالا شاهد فرسایش سریع حمایت ترامپ در آنجا خواهیم بود."

کرستن انگلستان از دانشگاه فلوریدا جنوبی به نیوزویک گفت: «توجه به این مهم است که تأیید رأی نیست.

او گفت: «شواهد نمی تواند تأییدیه در حال سقوط ریاست جمهوری را از تغییر احزاب رای دهندگان یا مردان متمایل به جمهوری خواه در خانه جدا کند. "اینها سه داستان متفاوت هستند."

نظرسنجی مرکز تحقیقات پیو که از 28 سپتامبر تا 4 اکتبر انجام شد، این تمایز را نشان می‌دهد. مردان در رای گیری مجلس نمایندگان به طور مساوی تقسیم شدند، به طوری که 42 درصد از نامزد دموکرات در منطقه خود و همان سهم از جمهوری خواه حمایت کردند.

دراکمن گفت که مردان می‌توانند در حالی که به حمایت از نامزدهای جمهوری‌خواه کنگره ادامه می‌دهند، ترامپ را تأیید نکنند، اگرچه «روند در قرن بیست و یکم رأی‌گیری حزبی بوده است، نه رأی‌گیری‌های تقسیم‌شده زیاد [و تأثیر] در اینجا می‌تواند این باشد که برخی از آنها به نتیجه نرسند».

مونتگومری به نتیجه مشابهی رسید. او گفت: «من فکر می‌کنم که حامیان ناراضی ترامپ معمولا در روز انتخابات در خانه می‌مانند تا اینکه به دموکرات‌ها بیایند.

ولز گفت: «ما زمان زیادی را صرف تلاش برای تشخیص اینکه کدام رای دهندگان در حال تغییر احزاب هستند، می گذرانیم، در حالی که یکی از مهم ترین تصمیمات یک رأی دهنده این است که در وهله اول شرکت کند یا خیر».

رای دهنده ای که انگیزه حمایت از ترامپ در انتخابات ریاست جمهوری را دارد، ممکن است دو سال بعد احساس وابستگی کمی به نامزد مجلس نمایندگان یا سنا داشته باشد.

این یک مشکل استراتژیک برای جمهوری خواهان ایجاد می کند.

نامزدهای کنگره که از ترامپ دور می‌شوند ممکن است شانس خود را با رای‌دهندگان مستقل و ناراضی بهبود بخشند، اما می‌توانند شور و شوق را در میان متعهدترین حامیان او تضعیف کنند.

در حال حاضر، تهدید برای جمهوری خواهان دلیلی بر گرویدن توده دموکرات ها نیست. این احتمال وجود دارد که برخی از مردانی که به بازگشت ترامپ به قدرت کمک کردند دیگر دلیلی برای حضور پیدا نکنند.

خبرنگاران و سردبیران نیوزویک از مارتین، دستیار هوش مصنوعی ما برای تهیه این داستان استفاده کردند. در اینجا درباره مارتین بیشتر بدانید.

در مورد این داستان با سردبیر نیوزویک تماس بگیرید: ادوارد پیرسی.