رمزنگاران در حال بحث فوری در مورد اینکه آیا هوش مصنوعی می تواند امنیت بیت کوین را در چند ماه از بین ببرد یا خیر

جاستین دریک، محقق بنیاد اتریوم، روز چهارشنبه به صنعت بلاک چین هشدار داد که آماده شدن برای آنچه او «حالت پناهگاه» می‌نامد، آغاز کند، با این استدلال که پیشرفت‌های ریاضی مبتنی بر هوش مصنوعی می‌تواند طرح امضای دیجیتال مورد استفاده توسط بیت‌کوین را قبل از رایانه‌های کوانتومی شکست دهد. بیت کوین از لحاظ تاریخی به امضاهای ECDSA متکی بوده است، در حالی که خروجی های Taproot جدیدتر از امضاهای Schnorr استفاده می کنند. هشدار دریک به طور خاص به احتمال شکست قریب‌الوقوع ECDSA مربوط می‌شود.

دریک می‌نویسد: «اکنون می‌توان برای احتمال شکست ECDSA قبل از هر روز، در بدترین حالت طی ماه‌ها و نه سال‌ها، آمادگی IMO را داشت. منظور من از "شکستن" بازیابی سریع کلید خصوصی (به عنوان مثال در یک هفته) در سخت افزار موجود (مثلا یک خوشه GPU بزرگ) است."

امروز از صنعت بلاک چین می‌خواهم که با آرامش برنامه‌ریزی برای «حالت پناهگاه» را آغاز کند. توصیه شخصی من این است که یک مهاجرت انبوه کنترل شده از دارایی ها به آدرس های جدید را به راه بیندازید، یعنی آدرس هایی که pubkey های آنها در پشت هش پنهان می ماند.

— جاستین دریک (@drakefjustin) 7 اکتبر 2026

دریک محققی در بنیاد اتریوم است که در آنجا روی مقیاس‌بندی اتریوم، اجماع و اخیرا امنیت پسا کوانتومی کار کرده است.

رونوشت ریاضی OpenAI روز سه شنبه پس زمینه پست دریک بود. این شرکت انبوهی از نتایج جدید مرتبط با ریاضیات را از یک مدل داخلی GitHub منتشر کرد. دریک نمایش ضعیف در رمزنگاری در آخرین نسخه OpenAI و سایر نسخه‌های مشابه را به عنوان یک خبر تلقی کرد. او نوشت: «من از نزدیک شاهد سانسور نتایج تحلیل رمزنگاری کوانتومی دانشگاهی توسط دولت آمریکا بودم. "مداخله گرایی در اتاقک مورد اصلی من است."

به گفته دریک، دارندگان ارزهای دیجیتال بزرگ (مانند بایننس، رابینهود، تتر) باید وجوه را به آدرس‌هایی منتقل کنند که هرگز تراکنش را امضا نکرده‌اند، بنابراین کلید عمومی در پشت هش پنهان می‌ماند و هر زمان که امضا کردند، باید باقیمانده را به یک آدرس جدید ارسال کنند. وی افزود: عجله نکنید، زیرا هجرت عجولانه بیش از فایده ضرر دارد. به گفته دریک، خارج شدن از «حالت پناهگاه» به رمزنگاری پس از هوش مصنوعی نیاز دارد و او گفت که برای تسریع نقشه راه اتریوم در این زمینه تلاش خواهد کرد.

قابل ذکر است، این همان محققی است که بیشتر سال گذشته را صرف هشدار درباره تهدیدات مربوط به محاسبات کوانتومی برای کریپتو کرده است. در ژانویه، او اعلام کرد که بنیاد اتریوم یک تیم Post-Quantum به رهبری توماس کوراتگر تشکیل داده است، که او از آن به عنوان نقطه عطف یاد کرد، زیرا این بنیاد امنیت پسا کوانتومی را پس از سال‌ها کار آرام‌تر در اولویت قرار داده است.

اکنون، دریک ادعا می کند که یک شکست کلاسیک که توسط یک LLM به جای یک آزمایشگاه کوانتومی پیدا شده است، می تواند ابتدا فرود بیاید.

راب همیلتون، مدیر عامل شرکت بیمه و نگهبانی بیت کوین AnchorWatch، و همچنین یک رمزنگار نیست، پاسخ داد که پست دریک نشان نمی‌دهد کدام بخش از ریاضی واقعا تحقیرکننده است. او نوشت: «این یک «ریاضی ممکن است شکست بخورد» فرضی سختی است، که نمی‌گویم غیرممکن است، اما من به دنبال پیشرفت معناداری در ریاضیات مرتبط با ECDSA هستم که باعث نگرانی شود.

او بعدا پرسید که در صورت حل شدن کدام مشکلات باز، به غیر از log گسسته و P در مقابل NP، ECDSA را شکست می‌دهند و استدلال کرد که پیشرفت‌های اخیر به جای شکاف کلی در مفروضات سختی، پاسخی به سؤالات تعریف شده است.

کار ناکافی در مورد اینکه چه بخش هایی به طور خاص مورد توجه قرار می گیرند که بر ecdsa تأثیر می گذارد نشان داده شده است. این یک "ریاضی ممکن است شکسته شود" فرضی است، که نمی‌گویم غیرممکن است، اما من به دنبال پیشرفت معنی‌داری در ریاضیات مرتبط با ECDSA هستم که باعث نگرانی شود.

برخی دیگر خاطرنشان کردند که عدم استفاده مجدد از آدرس ها در حال حاضر یک روش معمولی بیت کوین است، در حالی که مدل مبتنی بر حساب اتریوم استفاده مجدد از آدرس را طبیعی تر می کند، زیرا کاربران معمولا حساب های دائمی دارند و می توانند به طور مکرر تراکنش ها را از همان آدرس دریافت و ارسال کنند. خوان گالت، گزارشگر مجله بیت کوین با نام مستعار نوشت: «فقط یک توسعه‌دهنده اتریوم فکر می‌کند که عدم استفاده مجدد از آدرس‌ها «حالت Bunker» است.

آدام بک، نامزد ساتوشی، که رمزنگار، مخترع هش کش، و یکی از بنیانگذاران و مدیرعامل Blockstream است، به درخواست عمومی برای اظهار نظر در مورد پست دریک با "fud-burger" پاسخ داد. به طور جداگانه، بک به پستی در سال 2019 اشاره کرد که در آن هنگام بحث در مورد مسائل احتمالی مربوط به بودجه امنیتی بلندمدت بیت کوین از اصطلاحات "حالت پناهگاه" نیز استفاده کرده بود، جایی که دریک به طور معمول از بیت کوین انتقاد کرده و از رویکرد اتریوم حمایت می کند.

تندترین رد برای پست X Drake توسط Yehuda Lindell، رئیس رمزنگاری در Coinbase و استاد علوم کامپیوتر در دانشگاه Bar-Ilan انجام شد. او همچنین عضو IACR و دریافت کننده جایزه کنفرانس RSA برای تعالی در زمینه ریاضیات در سال 2026 است.

لیندل می‌نویسد: «نمی‌خواستم نظر بدهم زیرا این یک IMO واقعا بد است، اما از آنجایی که برداشته شد، احساس نیاز می‌کنم. "به درک من، هیچ مدرکی وجود ندارد که به شکست چندین دهه مفروضات سختی مانند رمزنگاری منحنی بیضوی اشاره کند."

من قصد نداشتم نظر بدهم زیرا این یک IMO واقعا بد است، اما از آنجایی که برداشته شده است، احساس نیاز می کنم. طبق درک من، هیچ مدرکی وجود ندارد که به شکست فرضیات سختی چند دهه قدیمی مانند رمزنگاری منحنی بیضوی اشاره کند. 1/n https://t.co/RdZ1iS8iQn

— یهودا لیندل (@LindellYehuda) 8 اکتبر 2026

او استدلال کرد که مدل‌هایی که قضایا را اثبات می‌کنند، نشان نمی‌دهند که مسائلی که فرض می‌شوند سخت هستند، نیستند. "اما فقط بیرون انداختن - هوش مصنوعی ریاضیات شگفت انگیزی انجام می دهد ، بنابراین سختی منحنی بیضوی در خطر است هیچ مبنای منطقی ندارد."

لیندل همچنین خاطرنشان کرد که یک وقفه کلی از رمزنگاری کلید عمومی که به طور گسترده مورد استفاده قرار می گیرد بسیار فراتر از بیت کوین است. به عنوان مثال، گواهی‌های کلید عمومی جعلی می‌توانند جعل وب‌سایت‌های بانکی باشند، و بدافزار امضا شده می‌تواند به عنوان برنامه‌های بانکی یا کل سیستم‌عامل به کار گرفته شود. "اما این ترس ایجاد می کند زیرا هیچ مدرکی مبنی بر وجود این قابلیت وجود ندارد."

او همچنین ادعای دریک مبنی بر اینکه منحنی ها نرم تر از توابع هش هستند را رد کرد. "در واقع توابع هش از نظر تاریخی بیشتر از منحنی های بیضوی شکسته شده اند. بنابراین این نیز به جای هر مدرکی بر اساس حدس است."

متیو گرین، استاد رمزنگاری در جانز هاپکینز، جایی بین برداشت‌های دریک و لیندل قرار گرفت. او نوشت: «برای ثبت، نمی‌دانم آیا نتایج جدیدی از رمزنگاری وجود دارد که از آزمایشگاه‌های اصلی بیرون می‌آید یا خیر. "اگر وجود داشته باشد، امیدوارم آنها در مورد افشای اطلاعات محتاط باشند. من می دانم که آنها تحلیلگران رمزگذاری دارند. آنها بی علاقه نیستند."

چیزی که من فکر می کنم این است: شما در دنیایی زندگی می کنید که ماشین ها در مسائل ریاضیاتی که ما سال ها با آن ها مبارزه کرده ایم از انسان ها بهتر عمل می کنند. آیا شما همچنین فکر می‌کنید که انسان‌ها با تجزیه و تحلیل ما از ماژول LWE و ECDLP و فاکتورگیری (که قبلا به طرز عجیبی نیمه نمایی) انجام می‌دهند، این موضوع را به پایان رساندند؟

— متیو گرین (@matthew_d_green) 8 اکتبر 2026

او افزود: «آنچه که من فکر می‌کنم این است: شما در دنیایی زندگی می‌کنید که ماشین‌ها در مسائل ریاضیاتی که سال‌ها با آن‌ها مبارزه کرده‌ایم، عملکرد بهتری از انسان‌ها دارند.» به نظر می‌رسید این پست‌ها دنباله‌ای از ادعاهایی بود که او در همان شب مطرح کرده بود، جایی که فراتر رفته بود. او نوشت: «من فکر می‌کنم ممکن است رمزنگاری کلید عمومی را از دست بدهیم،» سپس آن را توضیح داد. "خب، به طور خاص رمزگذاری."

خوزه استوروپولی، مهندس آزمایشگاه آلپن، در پاسخ به پیشنهاد گرین مبنی بر اینکه رمزنگاری کلید عمومی ممکن است از بین برود، پست «ادعاهای فوق‌العاده شواهد خارق‌العاده می‌طلبد».

بیانیه پایانی در تاپیک لیندل به واضح ترین دلیل می رسد که چرا پست اصلی دریک ممکن است دورتر از آنچه که شواهد لازم است سفر کرده باشد. لیندل می‌نویسد: «این همان تعریف FUD است - نمی‌توان اشتباه بودن آن را ثابت کرد، اما هیچ مدرکی دال بر صحت آن وجود ندارد.

دیدگاه دریک در مورد تهدید بالقوه LLM برای بیت کوین برای یک لحظه ویروسی در X خوب بود، اما در حال حاضر هیچ مدرک آشکاری مبنی بر پیشرفت ECDSA وجود ندارد، که این ایده را مبنی بر تحقق این تهدید در عرض چند ماه تبدیل به یک فروش سخت می کند.