رهبران اسرائیل درباره امنیت صحبت می کنند، اما صلح چه شد؟ - نظر

برای سه دهه، نخست وزیر بنیامین نتانیاهو درباره صلح صحبت کرده است. این کلمه به طور مرتب در شعارهای مبارزات انتخاباتی او ظاهر می شد که به سال 1996 برمی گردد: "نتانیاهو - صلح و امنیت". بعدا به "نتانیاهو. صلح امن" تبدیل شد. صلح، صرف نظر از مقاصد او، بخشی از واژگان سیاسی او بود. در سپتامبر 2023، درست دو هفته قبل از حمله حماس در 7 اکتبر، نتانیاهو در برابر سازمان ملل ایستاد و به طور گسترده در مورد صلح، از جمله صلح با فلسطینی ها صحبت کرد. "در حالی که دایره صلح گسترش می یابد، من معتقدم که یک راه واقعی صلح با فلسطین واقعی است.

در نهایت می توان به همسایگان دست یافت.» او گفت. نتانیاهو در سخنرانی سال 2023 خود در سازمان ملل، 42 بار از کلمه «صلح» استفاده کرد. یک سال بعد، این تعداد به 21 کاهش یافت. در سال 2025، دوباره به 13 مورد کاهش یافت و در سخنرانی اخیر خود در سازمان ملل در ماه سپتامبر، او از کلمه M استفاده کرد، هرچند در یک بار بسیار مهم بوده است. در سال 2023، بسیاری از ارجاعات نتانیاهو به صلح به فلسطینیان مرتبط بود.

او در سخنرانی های بعدی خود در سازمان ملل از صلح به طور کلی یا در ارتباط با عربستان سعودی، پیامدهای جنگ علیه ایران و احتمال توافق با سوریه و لبنان صحبت کرد. صلح تقریبا با همه افراد دیگر - اما نتانیاهو به سختی تنها است. تقریبا هیچ کس در اپوزیسیون اسرائیل - از جمله سیاستمدارانی که برای جایگزینی او تلاش می کنند - در مورد صلح صحبت نمی کنند. نفتالی بنت در مورد صلح با فلسطینی ها صحبت نمی کند.

در غیر این صورت، او بر عکس آن تأکید می کند: اینکه هرگز اجازه ایجاد یک کشور فلسطینی را نخواهد داد. گادی آیزنکوت، فرمانده سابق ارتش و رقیب اصلی در نظرسنجی ها، اخیرا گفت که ایده راه حل دو دولتی «توهم آمیز» و «اشتباهی تلخ» است. به ندرت در مورد صلح صحبت می کند. یک لحظه به آن فکر کنید.

جنبش سیاسی که رهبران آن جایزه صلح نوبل را برای صلح با فلسطینی ها دریافت کردند، اکنون توسط یک ژنرال سابق ارتش اسرائیل رهبری می شود که ترجیح می دهد در مورد تاکتیک ها بحث کند تا توضیح دهد که چگونه می توان صلح کرد. چگونه اسرائیل، کشوری که برای دهه ها افتخار می کرد که دست خود را همیشه در صلح دراز کرده بود، به نقطه ای رسید که هیچ سیاستمداری حاضر نیست حتی در مورد پالماس حرف بزند؟ حمله و جنگی که پس از آن اتفاق افتاد، بیش از آن که فرضیات اسرائیل در مورد غزه را در هم شکست.

این شیوه تفکر اسرائیلی ها در مورد امنیت، قلمرو، بازدارندگی و خطر را تغییر داد. قبل از 7 اکتبر، بیشتر تفکرات دفاعی اسرائیل حول این ایده بود که قلمرو از اهمیت کمتری برخوردار شده است. اسرائیل می‌تواند عقب‌نشینی کند، به اطلاعات، فناوری پیشرفته، موانع مرزی و برتری نظامی بی‌نظیر تکیه کند و در صورت لزوم از راه دور پاسخ دهد. 7 اکتبر این اعتماد را از بین برد. اسرائیل قلمرو را ضروری می‌داند امروز، دکترین امنیتی اسرائیل در جهت مخالف حرکت کرده است. قلمرو ضروری تلقی می شود.

کنترل فیزیکی، مناطق حائل و توانایی جلوگیری از توسعه تهدیدها در آن سوی مرز اکنون وجودی تلقی می شود. شما می توانید ببینید که تغییر در غزه، جنوب لبنان و سوریه، جایی که اسرائیل برای اطمینان از اینکه نیروهای متخاصم نمی توانند خود را در امتداد مرز مستقر کنند، حضور دارد. در حالی که مناطق حائل، محیط های امنیتی و کنترل نظامی ممکن است تهدیدی برای ناپدید شدن یک کشور باشد، باید زبان مقصد سیاسی ما ناپدید شود. صرفا معنایی نیست زبان تعریف می کند که چه چیزی از نظر سیاسی ممکن است.

وقتی از گفتن کلمه ای دست می کشیم یا دیگر درباره آن آهنگ نمی نویسیم، دیگر آن را بخشی از آینده خود تصور نمی کنیم. هنگامی که آن آینده غیرقابل تصور می شود، هر کسی که آن را پیشنهاد می کند، می تواند به عنوان ساده لوح یا حتی خائن رد شود. شکست تلاش های صلح قبلی، غیرممکن بودن صلح را ثابت نمی کند، بلکه روشی که دنبال می شد اشتباه بوده است. برای مثال، توافقات گذشته فاقد ضمانت های امنیتی قابل اجرا، مشروعیت عمومی و رهبری پاسخگو بود.

این شکست‌ها، به‌ویژه پس از 7 اکتبر، باید اسرائیل را محتاط‌تر کند، اما نه شکست‌گر. همانطور که ارتش اسرائیل در سه سال گذشته بارها ثابت کرده است، زور می‌تواند سلاح‌ها و تونل‌ها را نابود کند. اما اگر همان موفقیت نظامی به نتایج سیاسی تبدیل نشود، به سرعت از بین خواهد رفت. حماس دوباره ظهور می کند، حزب الله بازسازی می شود و آیت الله ها در قدرت باقی می مانند. صلح پس از 7 اکتبر به معنای بازگشت به فرضیات یا شعارهای هذل آمیز دهه 1990 نیست.

صلح باید شامل غیرنظامی‌سازی قابل تأیید، ترتیبات امنیتی قابل اجرا، حکومت‌داری دگرگون‌شده فلسطین و نفی جهانی و سازش‌ناپذیر تروریسم باشد. همچنین باید از اسرائیل بخواهد که به این سؤال پاسخ دهد که رهبرانش دهه‌ها از آن اجتناب کرده‌اند: آیا اسرائیل در نهایت قصد جدایی از فلسطینی‌ها را دارد، یا اگر حماس به طور دائم بر منطقه حکومت می‌کرد، هدف عادی بود؟ غیر قابل تصور است و اسرائیلی ها و فلسطینی ها را در یک جنگ همیشگی به دام انداخته و سپس حذف صلح از دایره لغات ما به گروه تروریستی دقیقا قربانی استراتژیک می شود.

صلح یک پیش بینی نیست بلکه یک جهت است. اگر از گفتن آن دست برداریم و آن را به عنوان یک آرزو رها کنیم، در خطر تبدیل هر موفقیت و پیروزی نظامی به توقفی دیگر در راه جنگ بعدی خواهیم بود. یاکوف کاتز یکی از بنیانگذاران انجمن سیاست MEAD، یکی از اعضای ارشد موسسه سیاست مردم یهودی، و سردبیر سابق جروزالم پست است. جدیدترین کتاب او در حالی است که اسرائیل خواب بود. سرهنگ دوم.

پیتر لرنر مدیرکل روابط بین الملل هیستادروت است. وی به مدت 25 سال در ارتش اسرائیل به عنوان سخنگوی و افسر رابط در سازمان های بین المللی خدمت کرد.