روزنامه‌نگاران مراکشی در بحبوحه ادعای جدید عفو بین‌الملل، سال‌ها نظارت را بازگو می‌کنند

رباط، مراکش - عمر رادی، روزنامه نگار و مدافع حقوق بشر، با اشاره به ابزار نظارت سیار که توسط شرکت اسرائیلی NSO Group ساخته شده است، به الجزیره گفت: "من به دلیل یک مقاله خاص تحت نظر قرار گرفتم. من در حال تحقیق در مورد تصرف زمین در مراکش بودم. سپس متوجه شدم که هدف پگاسوس هستم."

این یافته ها در ژوئن 2020، زمانی که آزمایشگاه امنیت عفو بین الملل تلفن او را بررسی کرد، ظاهر شد. رادی که اکنون در آلمان مستقر است، گفت که از سال 2018 تا 2020 دو سال را گذرانده و متوجه علائمی از جمله تخلیه سریع باتری گوشی، افزایش دمای آن و کند شدن شبکه شده است.

او گفت که نظارت فیزیکی به سختی محتاطانه بود.

او می‌گوید: «آنها هر روز می‌آمدند تا گزارشی از پارکینگ‌های خیابان من، مغازه‌هایی که قبلا به آن‌ها می‌رفتم و دوستانم دریافت کنند. گاهی اوقات برمی گشتم و به سمت افرادی که دنبالم می آمدند می رفتم تا عکس بگیرم، اما آنها به سرعت دویدند و چهره های خود را پنهان کردند.

پرونده او یکی از چهار موردی است که در گزارش جدید عفو بین‌الملل با عنوان ما با حکم شروع می‌کنیم: در داخل ماشین نظارتی مراکش، که با ۱۴ سازمان رسانه‌ای تهیه شده و توسط شبکه بین‌المللی روزنامه‌نگاران داستان‌های ممنوعه هماهنگ شده است، آمده است.

سه نفر دیگر فواد عبدالمومنی، یک فعال کهنه کار هستند. عبدالسادک البوشاتاوی، وکیل حقوق بشر؛ و هیچم منصوری، روزنامه‌نگار در تبعید که در سال 2015 به اتهام زنا و بهره‌کشی جنسی زندانی شده بود که عفو بین‌الملل آن را ساختگی توصیف می‌کند.

این گزارش برگرفته از مصاحبه با یک افشاگر با نام مستعار سفیر، کارمند سابق اداره کل نظارت سرزمینی مراکش (DGST) است. عفو بین‌الملل گفت که بخش‌های کلیدی شهادت سفیر را با منابع مستقل، شواهد فنی و مصاحبه با 10 نفر که به‌عنوان اهداف نظارتی شناسایی شده‌اند، از جمله رادی، تأیید کرده است.

رادی گفت: «گزارش عفو بین‌الملل نقاط زیادی را در مورد آنچه که من زندگی می‌کردم و احساس می‌کردم در حالی که تحت نظارت شدید بودم، مرتبط می‌کرد.

او افزود: «این جنبه فوق‌العاده بازجویی‌های پلیس و محاکمه‌ام را توضیح می‌دهد، جایی که بسیاری از حقوق من رعایت نشد، زیرا حتی پلیس قضایی و قضات نیز تحت نظارت بودند.

عفو بین‌الملل، DGST را به‌عنوان آژانسی که در پشت استقرار نرم‌افزار جاسوسی پگاسوس در مراکش قرار دارد، شناسایی می‌کند و آنچه را که به عنوان سوء استفاده از این نرم‌افزار جاسوسی علیه فعالان و روزنامه‌نگاران بین سال‌های 2017 تا 2021 توصیف می‌کند، مستند می‌کند.

مراکش قبلا ادعاهای عفو بین‌الملل مبنی بر استفاده مقامات آن از پگاسوس برای هدف قرار دادن روزنامه‌نگاران، فعالان و سایر منتقدان را رد کرده بود.

در بیانیه‌هایی که در سال‌های 2020 و 2022 منتشر شد، مقامات مراکشی عفو بین‌الملل را برای ارائه شواهد مادی برای حمایت از ادعاهایش به چالش کشیدند.

عفو بین الملل گفت که چهار هفته قبل از انتشار آخرین گزارش خود به مقامات مراکش نامه نوشت و از آنها دعوت کرد تا پاسخ دهند، اما پاسخی دریافت نکردند.

الجزیره همچنین از مقامات مراکشی نظر خواست اما در زمان انتشار پاسخی دریافت نکرد.

رسانه های مراکش نیز آخرین گزارش را به چالش کشیده اند. Le360 به استدلال‌هایی اشاره کرد که نشان می‌دهد وجود شماره تلفن در سوابق هدف‌گیری Pegasus به خودی خود ثابت نمی‌کند که دستگاهی آلوده شده است یا اینکه چه کسی دستور حمله ادعایی را داده است.

این رسانه همچنین استدلال کرد که عفو بین‌الملل شواهد فنی و مادی قاطعی را که مقامات مراکشی درخواست کرده بودند ارائه نکرده است.

این گزارش می‌گوید عملیات پگاسوس مراکش تا اکتبر 2017 کاملا فعال بوده است و به پرونده ال بوشاتاوی، وکیل حقوق بشری اشاره می‌کند که شماره او در سپتامبر 2017 وارد سیستم شد و هفته‌ها قبل از دریافت لینک عفونت از طریق پیامک برای هدف‌گیری انتخاب شد.

عفو بین الملل گفت که تجزیه و تحلیل سوابق پگاسوس 103 شماره تلفن مراکشی را با افرادی که بین سپتامبر تا دسامبر 2017 به عنوان اهداف بالقوه شناسایی شده بودند مطابقت داد. از این تعداد، 65 نفر به عنوان اعضای جامعه مدنی، شامل 34 مدافع حقوق بشر، 22 روزنامه نگار و کارمند رسانه، پنج وکیل و چهار دانشگاهی قابل شناسایی بودند.

به گزارش عفو بین‌الملل، سفیر یک دستگاه نظارتی را توصیف کرد که روش‌های دیجیتال و فیزیکی را ترکیب می‌کرد. او گفت که از افراد هدف مخفیانه فیلمبرداری و در بازداشتگاه ها، ادارات، اتومبیل ها، کافه ها و حتی اتاق خواب ها ضبط شده است.

او افزود که فروشگاه‌های تلفن برای فروش دستگاه‌های آلوده به جاسوس‌افزار مورد استفاده قرار گرفتند. او گفت که همسایگان مدافعان حقوق بشر به عنوان خبرچین برای ارائه گزارش های روزانه در مورد تحرکات خود استخدام شدند.

سفیر همچنین استفاده از سیستم های کنترل از راه دور (RCS) در کافی نت ها را تشریح کرد. او گفت که ماموران میدانی شناسایی می‌کنند که هدف از کدام کافه بازدید می‌کند و به DGST اجازه می‌دهد تا به فعالیت‌های دستگاه‌هایی که قبلا آلوده کرده بود دسترسی داشته باشد و به اپراتور اجازه می‌دهد تماس‌ها را ردیابی کند، پیام‌ها را بخواند، به عکس‌ها دسترسی داشته باشد و صدا را ضبط کند.

این گزارش می‌گوید تاکتیک‌های مشابهی علیه عبدالمومنی، فعالی که در سال 2021 به‌طور مخفیانه در خانه با نامزدش فیلم‌برداری شده بود، استفاده شد. عبدالمومنی گفت که او معتقد است این فیلم از طریق یک دوربین مخفی در یک واحد تهویه مطبوع بر اساس زاویه ضبط ضبط شده است.

سفیر این اپیزود را به عنوان یک "مورد کتاب درسی" از عملیات نظارت و پاکسازی DGST توصیف کرد که به گونه ای طراحی شده است که هیچ ردی از خود باقی نگذاشته است.

او به الجزیره گفت: «در مراکش، مانند همه کشورهای عربی، از روش‌های مبتکرانه برای ساکت کردن روزنامه‌نگاران و بازدارندگی آنها از روزنامه‌نگاری تحقیقی استفاده می‌شود، به‌ویژه زمانی که مربوط به اعمال غیرقانونی قدرت، فساد مالی، و در هم تنیدگی قدرت سیاسی و پول است».

او گفت که روش اول، ساختن پرونده های جنایی علیه روزنامه نگاران است که "اغلب شامل اتهامات سوء رفتار جنسی در جامعه محافظه کار است که به اعدام اخلاقی یک روزنامه نگار می رسد".

او گفت که دومی، یک کمپین بدنامی است که از طریق ارتش ترول‌های آنلاین و عواملی که روزنامه‌نگاران و خانواده‌های آنها را هدف قرار می‌دهند، اجرا می‌شود.

بواکرین 57 ساله در سال 2018 به اتهام تجاوز جنسی و قاچاق انسان دستگیر و به 15 سال زندان محکوم شد. او این اتهامات را رد کرده و گفته است که پیگرد قانونی او با روزنامه نگاری او مرتبط است.

گروه کاری سازمان ملل در مورد بازداشت خودسرانه، بازداشت بواکرین را خودسرانه تشخیص داد و گفت که وی مورد آزار و اذیت قضایی قرار گرفته است. پارلمان اروپا قطعنامه ای را به تصویب رساند که در آن خواستار آزادی وی به همراه سایر روزنامه نگارانی که به اتهامات مشابه محاکمه شدند، شد.

او بیش از شش سال خدمت کرد تا اینکه با عفو سلطنتی آزاد شد. در آن زمان روزنامه «اخبار الیوم» که او تأسیس کرد، بسته شده بود. بواکرین گفت که مقامات درآمد تبلیغاتی آن را قطع کرده اند.

او افزود: «این روش دیگری برای از بین بردن روزنامه‌نگاری تحقیقی است و شیر تبلیغات را می‌بندد و روزنامه را به آرامی می‌میرد».