روزهای داوری استانبول نیروهایی را که داوری بین‌المللی را تغییر شکل می‌دهند، مورد توجه قرار می‌دهد

تحولات ژئوپلیتیک، تحریم‌ها و هوش مصنوعی روز چهارشنبه با گردهمایی داوران بین‌المللی برای روزهای داوری استانبول 2026 در کانون توجه قرار گرفت.

شرکت‌کنندگان در کاخ سیرگان درباره چالش‌های حل و فصل اختلافات فرامرزی، از جمله تحولات ژئوپلیتیکی که بر کرسی‌های اجرایی و داوری تأثیر می‌گذارد، استفاده رو به رشد از هوش مصنوعی و تلاش‌ها برای کارآمدتر کردن روند رسیدگی، بحث کردند.

ضیا آکینجی، رئیس مرکز داوری استانبول، در افتتاحیه کنفرانس، بر حجم فزاینده پرونده و دسترسی بین المللی این موسسه تأکید کرد و گفت که اختلافات ساخت و ساز بزرگترین دسته پرونده های آن است.

آکینجی گفت که این مرکز در سال گذشته 263 پرونده را رسیدگی کرد و افزود که هم تعداد پرونده ها و هم میزان اختلاف در حال افزایش است.

او گفت که این مرکز همچنین به پرونده هایی رسیدگی می کند که شامل احزاب و اختلافات کاملا غیرترکی بوده و هیچ ارتباطی با ترکیه ندارد.

آکینجی گفت که 86 درصد از پرونده‌هایی که در سال گذشته تحت مکانیسم سریع آن رسیدگی شد، در دوره سه ماهه تعیین‌شده تکمیل شد.

بحث‌ها در طول روز تأثیر فزاینده تحولات ژئوپلیتیکی و تحریم‌ها بر داوری بین‌المللی را برجسته کرد.

Evgeniya Neverova، مشاور Asari Legal، در طی یک پانل در مورد تجدید نظر ژئوپلیتیک و اختلافات، گفت وکلایی که به نمایندگی از مشتریان روسیه و کشورهای مشترک المنافع (CIS) به نمایندگی از مشتریان روسیه و کشورهای مشترک المنافع (CIS) از سال 2022 به طور فزاینده ای باید رویکردهای خاص مورد را توسعه دهند.

وی گفت: تحریم ها می تواند بر انتخاب نهاد و محل داوری، پرداخت ها، انتخاب وکیل، کارشناسان و داوران و اجرای حکم نهایی تأثیر بگذارد.

نورووا گفت که طرف‌ها به طور فزاینده‌ای باید از همان ابتدا در نظر بگیرند که دارایی‌ها در کجا قرار دارند و اینکه آیا یک جایزه می‌تواند در نهایت اجرا شود و عواید آن بازیابی شود.

او گفت که در برخی شرایط، یک طرف موفق ممکن است به دلیل محدودیت‌های تحریمی، فقط برای ماندن درآمد در حساب مسدود شده، جایزه دریافت کند.

سیدا اکبال شویمن، یکی از شرکای شرکت حقوقی IAS Partners، رویکردهای متفاوتی را برای تحریم ها و اجرای قوانین در سراسر حوزه های قضایی برجسته کرد.

او تصمیمات اخیر در بریتانیا و سوئیس را در رابطه با مسائل مشابه مرتبط با تحریم‌ها که به نتایج متفاوتی دست یافتند، ذکر کرد و این واگرایی را به‌عنوان «شکستگی اجرایی» در حال ظهور توصیف کرد.

ولفگانگ پیتر، شریک موسس پیتر و کیم، یک شرکت تخصصی داوری و اختلاف، گفت که حمایت از داوری همچنان قوی است، اما تحریم‌ها، کنترل‌های اطلاعات و فناوری، و سایر محدودیت‌های نظارتی، محیط عملیاتی آن را بسیار پیچیده‌تر کرده است.

هایکو هپنر، یکی از شرکای شرکت حقوقی Bird & Bird، گفت که تقسیم رو به رشد نظم حقوقی جهانی مستلزم آن است که وکلا در کمک به مشتریان در جهت یابی رژیم های متضاد بهتر شوند.

او گفت که وکیل باید فراتر از حاکمیت در خود داوری نگاه کند و کل مسیر به سوی اجرا و بهبودی نهایی را در نظر بگیرد.

Ercument Erdem، بنیانگذار و شریک ارشد Erdem & Erdem، گفت که داوری سازمانی از تشریفات بیش از حد به سمت مدیریت فعال تر پرونده دور می شود و اصلاحات به طور فزاینده ای بر سرعت و کارایی متمرکز شده است.

او گفت: "جهت فعلی روشن است: رسمیت کمتر، مسئولیت بیشتر."

Erdem گفت که رویه ها به طور فزاینده ای بر اساس نیازهای اختلافات فردی طراحی می شوند تا سنت.

او به تغییراتی با هدف رسیدگی سریع‌تر، تصمیم‌گیری زودهنگام دعاوی و مدیریت قوی‌تر پرونده اشاره کرد، زیرا نهادها به نگرانی‌های مربوط به داوری که بیش از حد کند، پرهزینه و از نظر رویه پیچیده‌تر می‌شود پاسخ می‌دهند.

توماس فرانسیس، یکی از شرکای Curtis، Mallet-Prevost، Colt & Mosle LLP، گفت که استفاده رو به رشد از تامین مالی شخص ثالث همچنین سوالاتی را فراتر از اینکه چه کسی ادعای مالکیت نهایی را تامین می کند، به خصوص در اختلافات سرمایه گذاری و در مرحله اجرا ایجاد می کند.

او گفت که دادگاه‌ها احتمالا توجه فزاینده‌ای به تاریخچه مالکیت ادعاها، از جمله مسائل مربوط به صلاحیت، کوانتومی و مالکیت منفعت دارند.

دومینیک اسپنسر آندرهیل، داور بین‌المللی و وکیل در Spenser Underhill Newmark LLP، موارد اخیری را که در آن مواد قانونی تولید شده توسط هوش مصنوعی حاوی مقامات ساختگی یا نادرست است، برجسته کرد.

او استدلال کرد که سیاست‌ها و دستورالعمل‌های حرفه‌ای به تنهایی ممکن است برای مقابله با خطرات کافی نباشد، زیرا هوش مصنوعی به سرعت در حال توسعه است تا یک رویکرد مبتنی بر قوانین به تنهایی تضمین‌های کافی را ارائه کند.

آندرهیل بر اهمیت ویژگی های انسانی از جمله صداقت فکری، سخت کوشی، احتیاط و قضاوت تاکید کرد.

او هشدار داد که مشکلات مربوط به هوش مصنوعی در حل اختلاف احتمالا «پیش از اینکه بهتر شوند بدتر می‌شوند»، گفت: وکلا باید استقلال فکری خود را حفظ کنند تا اینکه قضاوت حرفه‌ای را به فناوری واگذار کنند.

اردم گفت هوش مصنوعی می تواند به کاهش هزینه ها و تاخیرها کمک کند، اما نباید محرمانگی، روند قانونی یا مسئولیت شخصی داور در قبال تصمیمات را تضعیف کند.

این کنفرانس همچنین بر تلاش‌ها برای کاهش ردپای زیست‌محیطی داوری از طریق استفاده بیشتر از فرآیندهای دیجیتال، کاهش مصرف کاغذ و ابزار برای ارزیابی تأثیر کربن روی دادرسی تأکید کرد.

سخنرانان به اقدامات پایدار اتخاذ شده برای روزهای داوری استانبول اشاره کردند و رویکرد این رویداد را به عنوان نمونه ای برای سایر سازمان ها و موسسات داوری توصیف کردند.

آکینجی همچنین بر ابتکارات زیست محیطی مرکز داوری استانبول، از جمله تلاش برای استفاده از مواد سبزتر و کار در جهت ایجاد جنگل داوری از طریق کاشت درخت، تاکید کرد.