روز بودجه تمام هیجانات را از دست داده است. اکنون این یک کشمکش فرسایشی بین وزرا است

با در نظر گرفتن این واقعیت سیاسی که دولت با چشم انداز یک توافقنامه دستمزد ملی مواجه است که انتظار می رود دستمزدهای اسمی را حداقل 5 درصد افزایش دهد، ساختار نظام مالیات بر درآمد ما به این معنی است که باندها و اعتبارات مالیاتی باید به تناسب افزایش می یابند تا مردم را از نظر حقوق دریافتی در جایی که هستند رها کنیم. پیش بینی نرخ تورم سالانه در این مقطع برای کوتاه مدت تا میان مدت دشوار است. اما نرخ تورم بین 3.5 تا 4.5 درصد، به ویژه در زمینه افزایش هزینه های مواد غذایی و انرژی، واقع بینانه به نظر می رسد.

بنابراین افزایش اعتبار مالیات بر درآمد پایه، اعتبار شخصی و PAYE، هر کدام 125 یورو با هر استانداردی آبجو کوچک است.

برای یک فرد خوداشتغال، افزایش اعتبار مالیات شخصی 125 یورو معادل کمی بیش از 2 یورو در هفته است. به همین ترتیب، افزایش باند مالیات بر درآمد با نرخ استاندارد به میزان 2500 یورو در سال، تفاوت بسیار کمتری در زمینه افزایش دستمزد عمومی به ترتیب 5 درصد به علاوه ایجاد می‌کند.

شرکای اجتماعی از طریق اقدامات صنعتی در قالب تلاش برای حکمرانی برای ایجاد توافقنامه دستمزد اسمی ملی برای بخش عمومی حداقل 5 درصد، بر دولت فشار می آورند. دولت، به نوبه خود، امیدوار است با شیرین کردن آن با تعدیل اعتبارات مالیاتی و افزایش باند مالیاتی، توافق دستمزد بخش دولتی را 5 درصد تعیین کند.

همه اینها ممکن است از زمستان نارضایتی بخش عمومی جلوگیری کند، اگر دولت خوش شانس باشد. اما با توجه به فشارهای تورمی و هزینه گرمایش خانه، هزینه های حمل و نقل عمومی و خصوصی، قبوض فزاینده خواربار فروشی و هزینه های بیمه سلامت، فضای کمی برای هر عامل احساس خوبی در پاییز و بهار آینده وجود دارد.

این بودجه نرخ مالیات کربن را که برای نفت و گاز گرمایشی خانه اعمال می شود به جای افزایش برنامه ریزی شده به 48 یورو کاهش داد.

بیان منطق افزایش مالیات کربن در شرایط کنونی دشوار بود. مالیات‌های کربن برای تامین مالی یا یارانه‌های کمک هزینه‌ها و مشوق‌های انرژی پایدار ممکن است گاو مقدسی برای لابی سبز باشد. با این حال، توضیح هرگونه افزایش بیشتر در مالیات کربن برای خانوارهایی که با قبوض 1200 تا 1500 یورویی برای پر کردن مخزن نفت خود مواجه بودند، از نظر سیاسی غیرممکن بود.

در چارچوب یک پذیرش عمومی که قیمت مسکن در مقایسه با ظرفیت درآمدی بیش از حد ارزش گذاری می شود، فشار بیشتری بر دولت برای تعدیل مالیات بر ارث وارد شده است. افزایش آستانه ارث فرزندان از 400000 یورو به 420000 یورو برای جلوگیری از تصاحب سهم فزاینده ایالت از ارزش سرمایه خانه های خانوادگی مورد نیاز است.

کارشناسان در مورد اینکه آیا افزایش کمک برای خرید به میزان 5000 یورو، همانطور که بودجه انجام داد، تأثیر قابل توجهی بر مالکیت خانه خواهد داشت یا خیر، اختلاف نظر دارند یا خیر.

به نظر می رسد که تسهیل اساسی در توسعه مسکن یکباره در مناطق روستایی همچنان می تواند با هزینه اندکی برای خزانه خانه سازی را تقویت کند.

مالیات بر عایدی سرمایه میدان نبرد بین تئوری و عمل است. مالیات بر عایدی سرمایه (CGT) از 20 درصد به 33 درصد بین سال های 2008 و 2011 به عنوان پاسخی به سقوط مالی افزایش یافت. بسیاری از مردم فراموش کرده‌اند که وقتی چارلی مک‌کریوی CGT را از 40 درصد به 20 درصد در سال 1997 کاهش داد، بازده خزانه آن از 450 میلیون یورو در سال 1999 به 1/3 میلیارد یورو تا سال 2006 افزایش یافت. سؤال واقعی در رابطه با CGT به جای نگرانی‌های مالیاتی، تأثیر سیستماتیک آن است.

به بیان ساده، نرخ 33 درصدی به عنوان یک ترمز اصلی در معاملات سرمایه عمل کرده است، که توسط نظریه ارزش مالیاتی دکترین توجیه نمی شود.

کاهش 2 درصدی CGT از 33 درصد به 31 درصد هیچ اثر محرکی برای تغییر بازی نخواهد داشت. برعکس، نوک زدن CGT در حاشیه از نظر سیاسی و اقتصادی تقریبا بی ارزش است.

بسیاری از خانواده‌ها با دقت تماشا می‌کنند تا ببینند بودجه برای هزینه‌های مراقبت از کودکانشان چه می‌کند. دولت باید با افزایش مبلغی که پرستاران در خانه می‌توانند معاف از مالیات کسب کنند و با توجه به سقف هزینه‌های ماهانه مراقبت از کودکان، رویکردی عمل‌گرایانه اتخاذ می‌کرد.

درست در سراسر ایرلند، خانه های متروکه و بلااستفاده ای وجود دارد. در مناطق شهری، زمین های ساختمانی بلااستفاده و محوطه های متروکه همچنان در حال افزایش هستند. اگرچه کمک های مالی نسبتا سخاوتمندانه ای برای نوسازی خانه های متروکه و خالی از سکنه وجود دارد، اما جذب هنوز کم است. آنچه مورد نیاز است یک سیاست «هویج و چوب» است. هر مقام محلی (که هر کدام یک مرجع مسکن است) باید یک بررسی اضطراری از کل منطقه عملکردی خود انجام دهد تا خانه های بلااستفاده و متروکه را برای سکونت مجدد شناسایی کند.

ما شدیدا به یک رژیم خرید اجباری «استفاده از آن یا از دست دادن» مؤثر نیاز داریم که در صورت لزوم، چنین املاکی را با مقامات محلی به عنوان فروشنده به بازار عرضه کند. من اضافه می کنم که در حالی که همه ما با تماشای بازسازی یک کلبه متروکه در یک برنامه تلویزیونی مانند خانه های ارزان ایرلندی، درخشش گرمی پیدا می کنیم، منطق کمک بلاعوض به چنین فعالیت هایی در حالی که منع مسکن یکباره روستایی را ممنوع می کند، دشوار است. آیا واقعا مهم است که ساختار یک خانه روستایی تازه اشغال شده نیمه ویران، نوساز یا با تکنیک های مدولار ساخته شده باشد؟

روز بودجه، با وجود همه هیاهوها، تمام حس هیجان را از دست داده است و به یک مبارزه فرسایشی بین وزرا تبدیل شده است. برای افزایش امید، ما به چیزی بیش از تغییرات حاشیه ای در بخش دولتی با عملکرد ضعیف نیاز داشتیم.