رولت کارت قرمز: دو هیئت مستقل بر سر اخراج استروییک اختلاف نظر دارند

کارت قرمز پاسکال استرویک به قدری تفرقه‌انگیز بود که دو هیئت مستقل اکنون در مورد اینکه آیا مدافع برایتون مستحق اخراج بود یا خیر، اختلاف نظر دارند و این امر بر سردرگمی داوران سابق لیگ برتر و کارشناسان اسکای اسپورت افزوده است. <p>استروییک به دلیل رد فرصت گلزنی آشکار در نیمه دوم پیروزی 2-0 برایتون مقابل ساندرلند در اوایل این ماه اخراج شد، زمانی که تشخیص داده شد که وی ویلسون ایسیدور مهاجم ساندرلند را خطا کرده است، زیرا او سعی داشت روی پاسی که به دروازه بان بارت وربروگنت وارد شده بود، ضربه بزند.</p><p>

اما نیل دیویس VAR مداخله کرد و یک بررسی در زمین را توصیه کرد. برامال قبل از اینکه تصمیم خود را تغییر دهد و به استروییک کارت قرمز نشان دهد، چندین بازی تکراری تماشا کرد.<!--ScriptorStartFragment--></p><ul><li><strong><a href="https://qrcode.skysports.com/PLscoresarticles">برنامه‌ها و امتیازات لیگ برتر</a> | <a href="https://qrcode.skysports.com/skysports/FreePLHighlightsFirst">برترین های PL رایگان</a>▶️</strong></li><li><strong>آقا را دارید؟ <a href="https://qrcode.skysports.com/skysports/WatchPremarticles">بازی‌های لیگ برتر را به صورت زنده با تلفن خود تماشا کنید</a>📱</strong></li><li><strong>Sky را ندارید؟ <a href="

https://www.sky.com/tv/sports?dcmp=Ilc_skysports_nc_articlelink">آخرین معاملات Sky Sports</a> یا <a href="https://www.nowtv.com/membership/watch-sky-sports/football/premier-league?DCMP=ilc_streamticle> بازی‌های Nonowtv. قرارداد</a>📺</strong></li></ul><p><!--ScriptorEndFragment--></p><p>با این حال، برایتون به دلیل اخراج نادرست درخواست تجدید نظر کرد و یک کمیسیون نظارتی مستقل، که از طریق اتحادیه فوتبال انگلیس برای بررسی مسائل انضباطی تشکیل می‌شود، لغو کارت قرمز شد و تصمیم بعدی را لغو کرد. بعد از کلید

هیئت رویدادهای مسابقه (KMI) با 3-2 رأی داد که مداخله VAR صحیح بوده است.</p><widget id="3"></widget><p>دو عضو پنل KMI از تماس درون زمینی حمایت کردند و بعید می‌دانستند که ایزیدور در حین عبور از وربوگن توپ را در اختیار بگیرد. توانایی مهاجم برای در اختیار گرفتن توپ که باید توسط داور جریمه می شد.</p> <widget id="4"></widget><p>اما دو عضو هیئت مدیره KMI معتقد بودند که مداخله VAR نادرست است زیرا این موضوع ذهنی بود که آیا ایزیدور صاحب توپ می شد یا خیر.

در.</p><p>لیگ برتر گفت که پانل KMI و یک کمیسیون نظارتی مستقل می‌توانند به نتایج متفاوتی برسند، زیرا آنها "سازمان‌های کاملا مجزا با اهداف و فرآیندهای متفاوت هستند".</p><p>کارت‌های قرمز برای انکار فرصت گلزنی آشکار پس از بررسی VAR نادر است زیرا بسیار ذهنی هستند.</p><p>این فقط سه بار در فصل گذشته و در فصل گذشته و در فصل گذشته و در فصل گذشته و در سه بار اتفاق افتاد. ماکسنس لاکروا از کریستال<strong> </strong>پالاس قرمز رنگ دید، اما مارکوس سنزی پس از اینکه داور جرد ژیلت توصیه VAR را رد کرد مبنی بر اینکه مدافع وقت بورنموث باید می‌بود، فرار کرد.

اخراج شد.</p><p>VAR همچنین در این فصل با رویکرد «لمسی سبک‌تر» عمل می‌کند تا از داوری مجدد تصمیمات در زمین جلوگیری کند، بنابراین مایک دین، داور سابق لیگ برتر گفت که این اشتباه واضحی نبوده است که نیاز به اصلاح داشته باشد.</p> <widget id="2"></widget><p>"من فکر نمی‌کنم خیلی سخت باشد، این اشتباه است." "یک بارج خفیف وجود دارد اما توپ به دروازه بان رسیده است. ایسیدور هرگز توپ را نمی گیرد، بنابراین تصمیم در زمین درست است." این یک ضربه ایستگاهی است اما کارت قرمز نیست.

این تماس اشتباه است."</p><p>درموت گالاگر، یکی دیگر از داوران سابق لیگ برتر، احساس کرد که این اتفاق می تواند یک فرصت "ممکن" برای گلزنی تلقی شود.</p><p>"این یک خطا است. اگر داور در آن نقطه سوت بزند، یک کارت زرد بگیرد، و همه چیز از بین می رود.</p><p>"VAR درگیر شد زیرا آنها احساس می کردند که بازیکن کنترل توپ را به دست می آورد. با وجود دروازه بان در آنجا، نمی دانم که آیا از بدیهی به یک فرصت گلزنی احتمالی می رسد.

اگر این اتفاق بیفتد، یک رنگ زرد است."</p><p><em>اسکای اسپورت</em>مایکل داوسون و جی بوتروید هر دو احساس کردند که این یک تصمیم ذهنی است، بنابراین VAR نباید درگیر می شد.</p><p>داوسون گفت: "مطمئن نبودم که ایزیدور توپ را بگیرد یا نه. اگر کارت قرمز در زمین داده شود، مشکلی نیست."</p><p>بوتروید اضافه کرد: "من فکر می کنم دروازه بان به حداقل ممکن رسیده است.

مشخص نیست که ایزیدور به آنجا خواهد رسید. فکر نمی‌کنم این کارت قرمز باشد."</p> <widget id="1"></widget>