روند پیروزی ترامپ در دادگاه عالی در پرونده های انتخاباتی متوقف می شود - تحلیل

شش ساعت و 24 دقیقه این همان مدتی است که قضات دیوان عالی ایالات متحده برای متوقف کردن تلاش دونالد ترامپ رئیس جمهور آمریکا برای مداخله در شمارش آرا در کالیفرنیا در آستانه انتخابات میان دوره ای سه شنبه طول کشید. معمولا نهادی که وقت خود را برای تصمیم گیری می گیرد - عمدتا در طول ماه ها، اما حتی در اقدامات اضطراری، در طول هفته ها - قضات روز دوشنبه با سرعت قابل توجهی عمل کردند.

آنها با پرونده دولت همان رفتار غیر رسمی را انجام دادند که گاهی اوقات در مواردی که ظاهرا ارزش توجه نهاد عالی قضایی ایالات متحده را ندارند. تصمیم دادگاه مبنی بر رد درخواست دولت مبنی بر جلوگیری موقت کالیفرنیا از شمارش آرای پستی بیش از 20,000 رأی دهنده به احتمال زیاد، یک شهروند غیر آمریکایی ثبت نام شده به دستور دادگاه صادر شد.

دادگاه هیچ توضیحی برای تصمیم خود ارائه نکرد، و هیچ مخالفت آشکاری در میان قضات وجود نداشت. این نشان داد که چگونه راه‌های پیروزی ترامپ و جمهوری‌خواهان دیگر در تصمیمات مربوط به انتخابات در دادگاه عالی در هفته‌های اخیر متوقف شد. به عنوان مثال، دادگاه در ماه سپتامبر همچنین از اجرای قانون خدمات پستی ایالات متحده برای محدود کردن رای گیری از طریق پست خودداری کرد.

جمهوری خواهان عموما در مواردی مانند ترسیم مناطق انتخاباتی و حق رای اقلیت ها بهتر از دموکرات ها عمل کردند، پیروزی هایی که میدان نبرد میان دوره ای را تا حدی غیرعادی شکل داد. اکثریت محافظه کار 6-3 دادگاه شامل سه قاضی منصوب شده توسط ترامپ است، اگرچه او از نامزدی هر سه قاضی بعد از انتخابات ریاست پست در انتخابات ریاست جمهوری سه شنبه ابراز پشیمانی کرد. میان دوره ای ها برای حفظ کنترل کنگره، جایی که اکثریت اندکی در مجلس نمایندگان و سنا دارند، مبارزه می کنند.

دموکرات‌ها برای کسب اکثریت در این اتاق‌ها نیاز به کسب حداقل چهار کرسی در مجلس نمایندگان و سنا دارند. واگذاری کنترل هر یک از اتاق‌ها به دموکرات‌ها برنامه قانون‌گذاری ترامپ را به خطر می‌اندازد و درها را برای تحقیقات کنگره به رهبری دموکرات‌ها که او و دولتش را هدف قرار می‌دهد باز می‌کند. کارشناسان حقوقی می‌گویند که عقب‌نشینی‌های دولت و جمهوری‌خواهان در دادگاه در هفته‌های اخیر ممکن است نشان‌دهنده کیفیت ضعیف استدلال‌هایی باشد که آنها ارائه کرده‌اند. در حالی که دادگاه قبلا ممکن است در مورد مداخله یک دانشکده حقوق در انتخابات مردد بوده باشد، بنابراین Loolae به دلیل نزدیک شدن به یک دانشکده حقوق در دادگاه بسیار تردید داشت.

جاستین لویت، کارشناس قانون اساسی و قانون انتخابات، گفت: «به نظر من، رک و پوست کنده، رشته گسترده‌تر ضررهای جمهوری‌خواهان توسط وزارت دادگستری (وزارت دادگستری) به این دلیل است که پرونده‌های آنها خیلی خوب نبوده است.» لویت گفت: «مورد وزارت دادگستری در کالیفرنیا بارزترین نمونه تاکنون است. در پرونده کالیفرنیا، دادگاه حتی پاسخی از ایالت به درخواست دولت نخواست، اقدامی که در صورت انجام آن ممکن است نشان دهد که قاضی ها موضوع را جدی می گیرند.» اما زمانی که یک پرونده

e فوق العاده ضعیف است، همانطور که وزارت دادگستری در مورد برگه های رای کالیفرنیا بود، ارسال پیام اجتناب ناپذیر است. فولی گفت که حتی زحمت گرفتن پاسخ نشان می دهد که چقدر ضعیف بوده است.» سخنگوی وزارت دادگستری روز سه شنبه از حکم دادگاه در مورد پرونده کالیفرنیا ابراز ناامیدی کرد.» اما این پایان تلاش ما نیست.

ما در حال استقرار ناظران انتخاباتی در کالیفرنیا و سراسر کشور هستیم تا مطابق با قوانین فدرال را رعایت کنند، روزانه تقلب کنندگان در انتخابات را متهم کنیم، و راه های قانونی دیگری را دنبال خواهیم کرد تا اطمینان حاصل شود که فقط شهروندان آمریکایی واجد شرایط رای می دهند."

دادگاه عالی میسوری حکم داده بود که نقشه ترسیم شده توسط جمهوری خواهان نمی تواند در میان دوره ای مورد استفاده قرار گیرد، مگر اینکه ابتدا در همه پرسی رای دهندگان قرار گیرد. بازگرداندن این نقشه "در بحبوحه یک انتخابات جاری منجر به هرج و مرج انتخاباتی خواهد شد." قانون خدمات پستی در مورد برگه های رای پستی، تنها دو محافظه کار دادگاه - ساموئل آلیتو و کلارنس توماس - علنا مخالفت کردند. راه های پیروزی ترامپ و حزبش عموما

در یک حکم تاریخی که توسط قضات محافظه‌کار صادر شد، دادگاه در ماه آوریل یک ماده کلیدی قانون حق رای را لغو کرد، و به چالش کشیدن نقشه‌های انتخاباتی به عنوان تبعیض‌آمیز نژادی برای اقلیت‌ها سخت‌تر شد. سپس چندین ایالت جنوبی تحت رهبری جمهوری خواهان برای از بین بردن مناطق مجلس نمایندگان با جمعیت قابل توجه سیاهپوست به موقع برای انتخابات میان دوره ای هجوم آوردند.

رای دهندگان سیاه پوست تمایل دارند از نامزدهای دموکرات حمایت کنند. در ماه ژوئن، دادگاه محدودیت های مالی طولانی مدت کمپین انتخاباتی را در چالشی که معاون رئیس جمهور ترامپ، جی دی ونس، و دیگران مطرح کرد، کنار گذاشت. از آن زمان، کمیته‌های جمهوری‌خواه تا حد زیادی از این محدودیت‌های قبلی فراتر رفته‌اند و همتایان دموکرات‌شان به میزان کمتری این کار را انجام می‌دهند. دادگاه با اجازه دادن به سیاست دولت ترامپ که به احزاب سیاسی، و نه فقط نامزدها، دسترسی به تخفیف‌های تبلیغات تلویزیونی و رادیویی را می‌دهد، هزینه‌های هماهنگ را بیشتر تقویت کرد.

قانون حقوق رای و پرونده‌های تامین مالی کمپین شامل مسائل حقوقی طولانی مدت و تئوری‌های مهم قانون اساسی بود، در حالی که پرونده‌های اخیر نزدیک به یک انتخابات تشکیل شده بودند و «نیمه‌پنهان یا نادرست نظریه‌پردازی شده بودند.» بنابراین، از نظر من، تفاوت زیادی بین انواع دعوای امضایی وجود دارد که دلایل محافظه‌کار برای دهه‌ها قبل از دادگاه در حال توسعه هستند - که به نظر می‌رسد در آن شب احتمالا در دادگاه پیروز می‌شوند. مولر افزود: سایر احکام دادگاه عالی در طول این چرخه انتخابات، نقشه‌های رأی گیری کاملا حزبی را مجاز می‌کردند.

برای انتخابات میان دوره ای، به رقابت تسلیحاتی بی سابقه ای بین جمهوری خواهان و دموکرات ها دامن زد. این نبرد سال گذشته زمانی آغاز شد که ترامپ از ایالت‌های تحت رهبری جمهوری‌خواهان خواست نقشه‌های کنگره موجود را پاره کنند و نقشه‌های جدیدی را ترسیم کنند که به احتمال زیاد به حزب کمک می‌کند تا کرسی‌های مجلس نمایندگان را در میان دوره‌ای انتخاب کند. تگزاس اولین کسی بود که این کار را انجام داد و دادگاه عالی در دسامبر 2025 نقشه جدید را مجاز کرد.

کالیفرنیا به این اقدام تگزاس با ترسیم مجدد نقشه کنگره خود به نفع دموکرات ها پاسخ داد و دادگاه در ماه فوریه نیز به این اقدام اجازه داد. ادعاهایی مبنی بر اینکه افراد غیرشهروندی در حال رای دادن هستند، دولت ترامپ در آستانه انتخابات میان دوره ای تمرکز خود را بر رای گیری غیرشهروندی تشدید کرد. این کشور از کالیفرنیا شکایت کرد تا از شمارش آرا از فهرستی که توسط وزارت امنیت داخلی ترامپ شامل 20000 رای دهنده ثبت نام شده تشکیل شده بود، شکایت کرد. دادگاه های پایین تر نسبت به قابل اعتماد بودن لیست ابراز نگرانی کردند، که کالیفرنیا گفت که مملو از اشتباهات است. مطالعات متعدد.

ممیزی‌ها و ایالت‌ها نشان می‌دهد که رأی‌دهی غیرقانونی، از جمله توسط افراد غیرشهروند، نادر است. ترامپ ادعاهای نادرستی در مورد تقلب گسترده در انتخابات آمریکا از جمله در انتخابات 2020 که به جو بایدن دموکرات باخت. دادگاه می گوید: "ما به اندازه کافی خوردیم.

شما باید عقب نشینی کنید و پرونده هایی را که شایسته ما هستند، شایسته بالاترین دادگاه در کشور هستند، و جلو آوردن زباله ها را متوقف کنید زیرا مانند این مورد رد می شود. ریک هاسن، کارشناس قانون انتخابات در UCLA، گفت: تلاش‌های براندازی.

مانند حق رای و تامین مالی کمپین.