رویکرد DOJ's Try-Anything

در آستانه انتخابات 2024، دونالد ترامپ شکایت کرد که بررسی دقیق بازرس ویژه جک اسمیت از شواهد علیه او در پرونده 6 ژانویه "مداخله در انتخابات" است. ترامپ به درستی در پستی در رسانه های اجتماعی خاطرنشان کرد، وزارت دادگستری سیاستی داشت که هیچ اقدام بالقوه تأثیرگذاری را به این زودی قبل از انتخابات انجام ندهد، و اسمیت، ترامپ که ترامپ با بحث بیشتری استدلال می کرد، به تازگی این قوانین را نقض کرده است.

به نظر می رسد ترامپ در حال حاضر بسیار کمتر نگران درستی وزارت دادگستری است. تنها در چند هفته گذشته، وزارت دادگستری از چندین ایالت شکایت کرده است که فرآیندهای انتخاباتی آنها را به چالش می کشند، بیش از 100 نفر را به اتهام تقلب در رأی دهندگان متهم کرده و سیل اتهامات جنایی و تحقیقات را علیه ایلهان عمر، نماینده دموکرات، جیمز کومی، مدیر سابق اف بی آی، و دیگر چهره های منفور MAGA آغاز کرده است. تشکیل پرونده پیش از انتخابات سال 2024 اسمیت در واقع دخالت در انتخابات نبود - اما این طرح های لحظه آخری مطمئنا با این توصیف مطابقت دارند.

وزارت دادگستری حملات انتخاباتی خود را ماه ها پیش آغاز کرد و ایالت ها را تحت فشار قرار داد تا اطلاعات حساس رای دهندگان را تحویل دهند. تاکنون، این تلاش به طور کامل در دادگاه شکست خورده است: هر یک از بیش از دوجین دادگاهی که در مورد این موضوع رای داده اند، استدلال وزارت دادگستری را رد کرده اند. با این حال، DOJ ایده های دیگری داشت. در اواسط اکتبر، این وزارتخانه از کالیفرنیا و آلاسکا به دلیل تصمیمات انتخاباتی آنها شکایت کرد.

کالیفرنیا، وزارت دادگستری استدلال کرد، خطر ارسال برگه های رای پستی برای 20000 غیرشهروندی بالقوه که ممکن است به طور غیرقانونی رای دهند، وجود دارد. وزارت امور خارجه ادعا کرد که آلاسکا با اجازه دادن به نامزد مستقل سنا، دانیل جی. سالیوان جونیور، در کنار سناتور جمهوری خواه دانیل اس. سالیوان، در صندوق رای حاضر شود. (نیویورک تایمز هفته گذشته گزارش داد که عوامل دموکرات در تشویق دنیل جی.

سالیوان برای کاندیداتوری.) در ابتدا، وزارت دادگستری از دادگاه خواست تا در صورت شکست سناتور سالیوان، از صدور گواهینامه مسابقه سنای آلاسکا جلوگیری کند، اما بعدا درخواست کرد که آلاسکا به نحوی برگه های رای گیری را برای هر یک از سالیوان جدا کند. توجه نکنید که دولت فدرال هیچ اختیار آشکاری برای طرح دعوای کالیفرنیا یا آلاسکا نداشت. اینکه دپارتمان در آخرین لحظه شکایت کرده است. که سایر ایالت‌ها قبلا نشان داده بودند که آمار وزارت دادگستری از رای‌دهندگان غیرشهروند غیرقابل اعتماد است. اینکه هیچ راه عملی برای کالیفرنیا یا آلاسکا برای تفکیک برگه های رای خاص وجود ندارد. یا دادگاه عالی آلاسکا داشت

در حال حاضر استدلال‌هایی را در نظر گرفته و رد کرده است که دانیل سالیوان دیگر را در برگه‌ی رأی‌گیری قرار دهد.

ترامپ در مورد شکایت آلاسکا به خبرنگاران گفت: «من کسی هستم که گفتم این کار را بکن». پس از گزارش تایمز در مورد دخالت دموکرات ها در مبارزات انتخاباتی دانیل جی سالیوان، ترامپ پست کرد که این حزب درگیر "تقلب در رای دهندگان" بوده و نوشت که مری پلتولا، نامزد دموکرات سنا نباید اجازه نامزدی داشته باشد. با وجود پیشنهاد ترامپ، این توسعه بر شکایت وزارت دادگستری در ایالت تأثیری ندارد.

ریک هاسن، کارشناس قانون انتخابات، می نویسد، حتی با پذیرش پیشنهاد وزارت دادگستری مبنی بر اینکه می تواند به دلیل سردرگمی احتمالی رای دهندگان در مورد دو دانیل سالیوان شکایت کند، این سوال که "چرا رای دهندگان ممکن است در مورد دو دن سالیوان با سردرگمی مواجه شوند" به این سوال که آیا این سردرگمی خود از نظر قانونی قابل اقدام است یا خیر، "بی ربط" است.

دیروز، دادگاه منطقه ای ایالات متحده برای منطقه آلاسکا، شکایت وزارت دادگستری را به این دلیل رد کرد که وزارت دادگستری «هیچ برنامه کاربردی» برای نحوه تفکیک آرای مقامات انتخاباتی برای دانیل جی. سالیوان «به نحوی که محرمانه بودن رأی دهندگان حفظ شود» ارائه نمی کند. دولت اعلام کرده است که قصد دارد درخواست تجدید نظر کند.

[پل روزنزوایگ: استفاده از قدرت دولت برای پیروزی در انتخابات]

DOJ نیز در کالیفرنیا با مشکلات قانونی مواجه شده است. در 28 اکتبر، قاضی دیوید کارتر از ناحیه مرکزی کالیفرنیا درخواست وزارت دادگستری برای جداسازی برگه‌های رای از افراد غیرشهروندی در ایالت را رد کرد. دو بار، یک دادگاه تجدید نظر از اجبار کالیفرنیا به تبعیت خودداری کرده است. با این حال، وزارت دادگستری به جای عقب نشینی، احضاریه های هیئت منصفه بزرگ را برای مقامات انتخاباتی کالیفرنیا ارسال کرد و احتمال تعقیب کیفری را افزایش داد.

(در یک تغییر دیگر، یک قاضی این هفته حکم داد که دادستان فدرال اصلی که تحقیقات را انجام می دهد ظاهرا به طور غیرقانونی در این نقش ایفای نقش می کرده است، اگرچه این دستور برای اجازه تجدید نظر به وزارت دادگستری متوقف شده است.) Votebeat روز جمعه گزارش داد که مقامات انتخابات ایالتی در سراسر کشور نامه هایی از وزارت دادگستری دریافت کردند که به آنها در مورد مسئولیت کیفری احتمالی به دلیل نقض قانون انتخابات هشدار می داد. و ممکن است دعاوی مدنی بیشتری در راه باشد.

هفته گذشته، وزارت دادگستری به مقامات ایالتی واشنگتن نامه نوشت و ادعا کرد که 400 غیرشهروندی را که برای رای دادن در این ایالت ثبت نام کرده بودند شناسایی کرده است - که ممکن است نشان دهنده پایان پرونده ای علیه واشنگتن باشد.

وزارت دادگستری همراه با ایالت‌های نامطلوب در مورد فهرست رأی‌دهندگان خود، به دنبال مبارزه با رأی‌گیری غیرشهروندی فرضی از طریق اتهامات جنایی علیه خود رأی‌دهندگان بوده است. تحلیل اخیر واشنگتن پست نشان داد که وزارت دادگستری از ژانویه 2025 180 نفر را به رای دادن غیرقانونی متهم کرده است و 130 مورد از این پرونده ها از سپتامبر 2026 تشکیل شده است. در اواسط اکتبر، مقامات فدرال در کالیفرنیا دستگیری چشمگیر 28 نفر را به اتهامات مربوط به رای دادن یا ثبت نام غیرقانونی برای رای دادن انجام دادند.

روز پنج‌شنبه، وزارت دادگستری عکس‌هایی از متهمان دستبند زده در پرونده‌های رای‌گیری غیرقانونی مشابه در کارولینای شمالی منتشر کرد که چهره‌هایشان تار شده بود.

تعداد واقعی آرای غیرقانونی فرضی در مقایسه با تعداد کل آرای داده شده در این ایالت ها ناچیز است - مطابق با تخمین های کارشناسان مبنی بر اینکه رای گیری غیرقانونی فوق العاده نادر است و بر نتایج انتخابات تأثیر نمی گذارد. با این حال، تحلیلگران مرکز عمومی آگاه دانشگاه واشنگتن، پیشنهاد می‌کنند که این مجموعه اخبار از وزارت دادگستری درباره رأی‌گیری غیرشهروندی ادعایی منعکس‌کننده «یک استراتژی بزرگ‌تر برای ایجاد یک منظره جلب توجه برای تقویت درک نادرست از تقلب گسترده در آستانه انتخابات میان‌دوره‌ای است». این ممکن است راهی مفید برای درک کالیفر باشد

دعوای نیا و آلاسکا نیز. حتی اگر وزارت دادگستری در دادگاه پیروز نشود، می تواند این ایده را در میان حامیان ترامپ ایجاد کند که نمی توان به نتایج انتخابات اعتماد کرد، چه به دلیل آرای غیرقانونی یا فریب دموکرات ها.

[از شماره اکتبر 2026: بازی طولانی منکران انتخابات]

و سپس حملات به دشمنان ترامپ وجود دارد. در 12 اکتبر، ماموران فدرال خانه عمر را که قرار است برای انتخاب مجدد در روز سه‌شنبه انتخاب شود، بازرسی کردند - بنا بر گزارش‌ها، به عنوان بخشی از تحقیقات در مورد تقلب ادعایی مهاجرت در مورد تابعیت او به عنوان شهروند پس از نقل مکان خانواده‌اش از سومالی به ایالات متحده. در 22 اکتبر، وزارت دادگستری کیفرخواست لوئیز لوکاس، سناتور ایالتی دموکرات در ویرجینیا را به اتهامات مربوط به تجارت حشیش خانواده اش اعلام کرد.

(بر اساس گزارش ها، تحقیقات درباره لوکاس در دولت بایدن آغاز شد، اما فارغ التحصیلان وزارت دادگستری سوالاتی را در مورد تصمیم به طرح یک پرونده جنایی چند هفته قبل از روز انتخابات مطرح کردند.) روز بعد، وزارت دادگستری اتهامات غیرشفاف و از لحاظ رویه ای عجیبی را علیه دو مقام سابق اف بی آی به اتهام دروغ گفتن به کنگره در طول شهادت سال 2023 افشا کرد.

او گفت که در جلسات دادگاه این هفته که توسط قاضی قاضی ضیا فاروکی نظارت می‌شد، یک مامور FBI که اتهامات را امضا کرد، اذعان کرد که تحت فشار مستقیم رهبری آژانس برای پیشبرد پرونده قرار گرفته است، او گفت که برخی در دفتر او آن را «شکار جادوگر» می‌دانستند.

در آن جلسات، یکی دیگر از مقامات وزارت دادگستری توقف کرد تا به فاروکی اطلاع دهد که این وزارتخانه نتوانسته است در پرونده دیگری کیفرخواست صادر کند - که معلوم شد تلاش برای پیگرد قانونی کسیدی هاچینسون، دستیار سابق کاخ سفید ترامپ بود که در کمیته 6 ژانویه مجلس نمایندگان آمریکا شهادت داد. هفته گذشته همچنین شاهد سومین تلاش وزارت دادگستری برای متهم کردن کومی بودیم، این بار به دلیل افشای اطلاعاتی ادعایی به نیویورک تایمز در سال 2016. این پیگرد قانونی احتمالا کوتاه مدت خواهد بود، فقط به این دلیل که حادثه مورد بحث خیلی پیشتر اتفاق افتاده است.

وزارت دادگستری ابتدا یک راه میانبر برای متهم کردن کومی بدون ارائه کیفرخواست از سوی هیئت منصفه انتخاب کرد و احتمالا قانون محدودیت ها قبلا منقضی شده است.

این تحقیقات و پیگردها مستقیما بر سازوکار انتخابات تأثیر نمی گذارد. اما، مانند سایر اقدامات وزارت دادگستری، آن‌ها برای اینفلوئنسرهای MAGA به صورت آنلاین به آنها کمک می‌کند – در این مثال، انتقام‌جویی‌هایشان علیه دموکرات‌ها و دولت عمیق را به آن‌ها یادآوری می‌کنند و شاید آنها را تشویق می‌کنند تا برای رأی دادن به جمهوری‌خواهان شرکت کنند. دن بونگینو، پادکستر و معاون سابق مدیر اف بی آی، هفته گذشته در برنامه خود گفت: «این سرکوب علیه سلاح‌سازی دولت در حال حاضر ادامه دارد.

او با تمسخر ادامه داد: "اگر می خواهید این تقلب، خشونت سیاسی و سلاح سیاسی ادامه یابد، به آبی رای دهید. دموکرات ها برای شما هستند." فعالیت وزارت دادگستری همچنین ممکن است مردم را بترساند و آنها را از شرکت در رای دادن منصرف کند: حضور ناظران نظرسنجی وزارت دادگستری، بخشی عادی از کار دولت در فصل انتخابات، به دلیل سیاسی بودن این وزارت، باعث نگرانی مقامات انتخاباتی شده است.

تاد بلانچ، دادستان کل، به شدت این پیشنهاد را رد کرده است که وزارت دادگستری ممکن است به دنبال انگشت گذاشتن بر مقیاس انتخابات آتی باشد. او در پاسخ به سوال دانا باش در سی ان ان گفت: «این دیوانه است.» اما بلانچ در مصاحبه‌ای در پادکست اوایل این ماه با میراندا دیوین، ستون‌نویس محافظه‌کار نیویورک پست، آنچه را که «دروغ» استقلال وزارت دادگستری می‌خواند، رد کرد. او گفت: من برای رئیس جمهور ترامپ کار می کنم.

اقدامات اخیر این وزارتخانه تردید کمی در مورد اینکه کدام یک از این اظهارات را باور کنیم باقی می گذارد.