"ریسک ما، پاداش آنها": زهران ممدانی در مورد هوش مصنوعی و مراکز داده

در اکتبر 2025، هفته‌ها قبل از پیروزی تاریخی‌اش در انتخابات، WIRED با ممدانی برای مصاحبه در دفتر مبارزات انتخاباتی او به گفتگو نشست. من به وضوح انرژی ای را که او وارد اتاق می کرد به یاد می آورم. به هر حال، این مردی بود که به تازگی یک شاهکار سیاسی خیره کننده انجام داده بود و در عرض چند ماه از ناشناخته بودن به نامزد پیشتاز شهرداری تبدیل شد. این تا حدی به دلیل پیام او بود که دقیقا بر مقرون به صرفه بودن و طبقه کارگر متمرکز بود.

اما بسیاری از موفقیت های مبارزات انتخاباتی ممدانی را می توان به نحوه ارسال آن پیام نسبت داد، یعنی از طریق تسلط بر رسانه های اجتماعی که باعث می شد هر سیاستمدار دیگر در آمریکا به نظر برسد که هنوز در حال کشف چگونگی باز کردن اینستاگرام هستند. ممدانی که در آن زمان به زودی 34 ساله می شد، در اولین گفتگوی ما با چیزی که به بهترین وجه می توانم آن را به عنوان یک الکتریسیته ماوراء طبیعی توصیف کنم، تابش کرد. اتاق را روشن کرد و در یک عکسبرداری بعدی در یکی از خیابان های شلوغ منهتن، رهگذران را به گونه ای جادویی جذب کرد.

نیویورکی‌ها بر سر نامزدی که ظاهرا یک شبه ظاهرا یک شبه، بی‌تفاوتی سیاست‌های محلی را شبیه به یک انقلاب فرهنگی کرده بود، غر زدند و فریاد زدند. یک سال به سرعت به جلو، و برق ممدانی هنوز وجود دارد - فقط ممکن است کمی خسته تر باشد. به هر حال، روزمرگی حاکمیت، هیجانی مشابه یک کمپین موشکی را به همراه ندارد.

ناگفته نماند که ممدانی، به‌ویژه با توجه به دسترسی گسترده‌اش به فضای آنلاین، اکنون به تیر برقی برای گفتگوهای قطبی، از اسرائیل گرفته تا سوسیالیست‌های دموکرات آمریکا، و همچنین به چراغ امید سیاسی برای میلیون‌ها نفر در سراسر کشور و حتی در سراسر جهان تبدیل شده است. محبوبیت ممدانی در میان رای دهندگان بیگ اپل به 69 درصد می رسد و او به یکی از تأثیرگذارترین چهره های چپ آمریکا تبدیل شده است. او همچنین توسط شدیدترین منتقدانش به عنوان یک رادیکال خطرناک توصیف شده است که سیاستش همان شهری را که برای رهبری او انتخاب شده است، تهدید می کند.

بدون فشار در طی یک مصاحبه نشسته در تالار شهر نیویورک، من و شهردار در مورد آنچه که او در طول 10 ماه کار خود آموخته است، نحوه استفاده او از رسانه های اجتماعی به عنوان ابزاری برای حکومت، و جایگاه او در مورد برخی از مبرم ترین مسائلی که آمریکایی ها در انتخابات میان دوره ای امروز با آن مواجه هستند صحبت کردیم. ممدانی ممکن است خسته باشد - او با صدای خشن فاش کرد که "یک روز طولانی" بوده است - اما شهردار اینترنت نیز به نظر تازه آزاد شده است و مطمئنا قدرت دارد که نظر خود را بیان کند. به هر حال، به دست آوردن قدرت و استفاده از آن، دو چیز بسیار متفاوت هستند.

و در حال حاضر، قدرت کاملا در گوشه زهران ممدانی است. کتی دراموند: سال گذشته تقریبا در همین موقع بود که در دفتر تبلیغاتی شما با شما مصاحبه کردم. به دو دلیل به یاد دارم. یکی، درست قبل از انتخابات بود، اما دوم، شما تازه تولد داشتید. داشتم این آخر هفته را به یاد می آوردم، چون شنبه در پارک سانست بودم. سان ست پارک، برای کسانی که نمی دانند، بهترین پارک بروکلین و در واقع تمام نیویورک است. مطمئنم موافقید وقتی آنجا بودم، دیدم که شما را با «تولدت مبارک» سروصدا کردند. من نپیوستم. به راه رفتن ادامه دادم.

گفتم: "من این پسر را خواهم دید." زهران ممدانی: من از خود می پرسیدم: «آن زن کیست که با هم آواز نمی خواند؟» بله، آن دختر 9 ساله واقعا هیجان زده و مادرش چنین گفت: "نه، ما به راه خود ادامه می دهیم." اون من بودم خوب است بدانید. آیا احساس می کنید یک سال پیرتر هستید؟ آخرین سال زندگیت چطور گذشت؟ سال بسیار باورنکردنی بود. همچنین احتمالا متحول‌کننده‌ترین سالی بوده است که من در زندگی‌ام از نظر اینکه زندگی‌ام در مقایسه با آنچه اکنون هست، زندگی کرده‌ام. بخش اعظم آن سال این امتیاز را داشته است که بزرگترین شغل دنیا را داشته باشد.

برای رهبری این شهر و اکنون 35 ساله. 35. 35. 35. 35. احساس می کنید چند ساله هستید؟ من فکر می کنم 35. این یک چیز خنده دار است زیرا در دنیای دوستان من، این سنی است که سوالات وجودی زیادی با خود دارد. در کاری که من انجام می‌دهم، اکثر مردم به طور قابل توجهی از من مسن‌تر هستند و بنابراین معنای سن، واقعا در یک محیط حرفه‌ای زندگی نمی‌کند. آیا تا به حال احساس می کنید که سن شما مانعی در سیاست است؟ نه. هنگامی که در جریان مجمع عمومی سازمان ملل با [رییس جمهور برزیل، لوئیز ایناسیو] لولا [داسیلوا] ملاقات کردم، او از این واقعیت که من جوان بودم بسیار هیجان زده بود.

[می خندد] او مدام برمی گشت، «خیلی جوان!» من فکر نمی کنم مانع باشد. این یکی از مواردی است که هم وعده ها و هم خیانت های سیاست را روشن کرده است. 35 سالگی به این معنی است که شما در بحران مسکن بزرگ شده اید. شما در طول جنگ عراق بزرگ شده اید. شما در بسیاری از مواردی که سیاست کشور ما را در چند دهه اخیر شکل داده است، بزرگ شده اید. این لحظات شکل دهنده ای در زندگی من و بسیاری از افراد دیگر بوده است.

اغلب اوقات سیاست توسط کسانی شکل می‌گیرد که اینها مسائلی هستند که فقط بر دیگران تأثیر می‌گذارند، نه مسائلی که همه‌جانبه بوده‌اند. ما سال گذشته زمان زیادی را صرف صحبت در مورد رسانه های اجتماعی و استفاده کمپین شما از آن کردیم. WIRED شما را شهردار اینترنت معرفی کرد. این حتی قبل از پیروزی شما در انتخابات بود. این یک قمار بود. ما نسبت به شانس شما احساس خوبی داشتیم… توسط Kalshi حمایت نمی شود. نه، مطلقا نه، و هرگز. شما به ما گفتید که می‌خواهید کمپین شما فقط در رسانه‌های اجتماعی بهتر از سایر نامزدها عمل نکند. شما می خواستید "مالک رسانه" باشید. شما هنوز در آن هستید.

اکنون چگونه به رسانه های اجتماعی به عنوان ابزاری برای حکومت داری در مقابل ابزاری برای تبلیغات انتخاباتی فکر می کنید؟ من فکر می‌کنم شباهت این است که شما باید به این واقعیت ادامه دهید که برای بسیاری از نیویورکی‌ها این گونه است که با دنیا ارتباط برقرار می‌کنند. این رسانه دیگری است که باید با همان مشروعیت و احترام به رسانه های سنتی برخورد کرد.

من می گویم زیرا اگر هدف شما این است که به تعداد بیشتری از نیویورکی ها دسترسی پیدا کنید تا در مورد سیاستی که از آن رونمایی می کنید و می توانند از آن سود ببرند به آنها بگویید، مسئولیت شما این است که از طریق هر اقدام قابل تصوری ارتباط برقرار کنید. رسانه های اجتماعی به این معنی است که ما می توانیم ویدیویی بسازیم که بتواند به بیش از یک میلیون نفر برسد. این فقط در یک رسانه خاص است.

همچنین، این بدان معناست که شما باید به عقب‌تر از نحوه مصرف رسانه‌ها توسط نیویورکی‌ها ادامه دهید؟ این به این معنا نیست که ما پاسخ درستی داریم، فقط این است که ما گوش می دهیم. به عنوان مثال، از تعدادی از نیویورکی‌های اسپانیایی‌زبان شنیدیم که اگر واقعا می‌خواهید با حوزه خاصی که در حال حاضر به آن دسترسی ندارید، ارتباط برقرار کنید، باید یک کانال واتس‌اپ ایجاد کنید. بنابراین ما یک کانال واتس‌اپ به نام El Chisme Oficial de NYC ایجاد کردیم و در آن کانال اطلاعاتی را که منتشر می‌کنیم مستقیما با نیویورکی‌های اسپانیایی زبان به اشتراک می‌گذاریم و شما نت‌های صوتی من را خواهید شنید.

در مورد اینکه این سیاست چیست، به طور باورنکردنی متوقف می شود. من فکر می‌کنم برای مدت‌های طولانی در دولت این حس وجود دارد که «به پشت خود دست بزنم»، مانند «من بیانیه مطبوعاتی کاغذی را منتشر کردم. مردم فقط باید بدانند. من این را در یک مکان مبهم قرار دادم که اگر مردم به دنبال آن بودند، می‌توانستند پیدا کنند». ما باید سیاست و تصمیمات سیاسی را به گونه‌ای بگیریم که مردم را در هر کجا که هستند به دست بیاوریم، در مقابل اهانتی که همراه با آن است: «اگر شما این را نمی‌خوانید، پس برای شما مناسب نیست». شما همچنین در سال گذشته در مورد زمان تبلیغاتی و احساس نیازتان صحبت کردید

تصمیم گرفتید خود را به روش های مختلف در رسانه های اجتماعی مطرح کنید، "بسیاری از آنها شرم آور هستند." حالا که شما شهردار هستید کمتر شرم آور در شبکه های اجتماعی به نظر می رسد؟ از آدم اشتباهی میپرسی آیا سعی کرده‌اید کمی رفتارتان را تمیز کنید؟ احساس می کنم به همان اندازه شرمنده هستم.

من فکر می‌کنم بخشی از رسانه‌های اجتماعی وجود دارد که همه چیز در مورد ارائه جذابیت و رمز و راز است. من فکر نمی کنم این کاری باشد که شما انجام می دهید. آنجا جایی نیست که من زندگی می کنم. ما در رمز و راز زندگی نمی کنیم. من در دنیایی زندگی می کنم که شما همه چیز را در مورد من می دانید، و من باید از آن برای به اشتراک گذاشتن پیام آنچه انجام می دهیم و چرا آن را انجام می دهیم استفاده کنم. من فکر می‌کنم از جهاتی این به معنای کنار گذاشتن هر گونه ترس از خجالت یا معنای آن برای ادراک است.

اگر روشی که می‌توانید درباره هیئت دستورالعمل‌های اجاره بیاموزید این است که من به آب سرد یخ زده می‌پرم، پس همینطور باشد. این همان چیزی بود که من برای کاندیداتوری نامزد می‌شدم، و فکر می‌کنم امروز ما هنوز همان رویکرد را در پیش می‌گیریم: چگونه می‌توانیم با بیشترین تعداد ممکن ارتباط برقرار کنیم؟ چگونه می‌توانیم به یک مکان از خود راضی نرویم؟ این "اوه، اکنون که من شهردار هستم، به این معنی است که همه چیز باید با یک توسعه سنتی مطابقت داشته باشد." بخشی از دلیل اینکه بسیاری از مردم در بهترین حالت نسبت به سیاست اینقدر دوسوگرا هستند این است که احساس بی ربطی وجود دارد.

و بخشی از آن بی ربطی ناشی از تمرکز سیاست است، اما بخشی از آن نیز از روش های سیاست ناشی می شود. اگر سیاست همچنان خود را به شیوه ای که 20 سال پیش انجام می داد نشان دهد، نادیده گرفتن این واقعیت است که ما امروز در دنیای بسیار متفاوتی زندگی می کنیم. این جهانی است که ما باید با آن صحبت کنیم، و این جهانی است که باید نگرانی هایش را منعکس کنیم. فقط می‌توانم بگویم که در سالی که با هم نشستیم، تمرکز زیادی روی استفاده ما از رسانه صورت گرفت، گویی این مهم‌تر از پیام است.

من فکر می‌کنم تمرکز بر استفاده از رسانه، احترام به رسانه، و همچنین درک این نکته مهم است که قرار دادن ایده‌های خسته و قدیمی در قالب یک نسخه کوتاه در یک ویدیوی عمودی، پاسخی به مسئله مهم سیاست امروزی نمی‌دهد. این فقط ارائه نیست، بلکه جوهر نیز هست. نیویورک تایمز در سپتامبر داستانی درباره کار دفتر شما با سازندگان منتشر کرد. مدیریت شما با بسیاری از سازندگان کار می کند، که برخی از آنها در مورد ابتکارات صحبت می کنند.

از آنها دعوت می شود تا رویدادهایی را پوشش دهند، گاهی اوقات که روزنامه نگاران سنتی، افرادی مانند من، در آن حضور ندارند. از جمله نگرانی هایی که در آن مقاله مطرح می شود، ایده این تمایز بین روزنامه نگار و خالق است. می‌دانم که می‌خواهم از رسانه‌های اجتماعی برای دسترسی به مردم به روش‌های جدید استفاده کنم. من فکر می کنم که واقعا قابل ستایش است.

اما در مورد تمایز بین، نقل قول بدون نقل قول، "روزنامه نگاری حرفه ای" و تولید محتوا چگونه فکر می کنید؟ از آنجا که من فکر می کنم برای افراد معمولی و مردم بسیار باهوش هستند، این خط به طرز باورنکردنی مبهم شده است. من کمی به شما فشار می آوردم. دور بزن نکات صحبت اساسا اساس بیانیه مطبوعاتی است، درست است؟ هنگامی که ما یک خط مشی جدید را اعلام می کنیم، در بیانیه مطبوعاتی نقل قول هایی از من و دیگر روسای آژانس های مربوطه و دیگر سیاستمداران مربوطه وجود خواهد داشت، و سپس توضیحی در مورد اینکه این سیاست چیست. برای من، این بسیار مهم است زیرا ما به دنبال این هستیم

سیاست را رمزآلود کنید، و برخی از سیاست‌ها کاملا خود توضیحی هستند، و سیاست‌های دیگر سیاست‌هایی هستند که، رک و پوست کنده، اگر من نکاتی را برای صحبت نداشتم، حتی نمی‌توانستم آن را فرموله کنم. اوایل این هفته، ما اعلام کردیم که می‌خواهیم راه‌حلی نوآورانه برای سیل در پارک مرکزی ارائه دهیم. قرار بود بتوانیم سطح آب را در سه مجموعه آبی کلیدی پایین بیاوریم تا اطمینان حاصل کنیم که این کار را قبل از وقوع طوفان انجام می دهیم و سپس از روان آب معمولی طوفان جلوگیری می کنیم. قبل از اینکه در مورد آن صحبت کنید باید بتوانید آن را توضیح دهید.

بنابراین اینجاست که من کمی بر این ایده تاکید می‌کنم که نکات بحث چیست و به چه چیزی کمک می‌کنند. در پاسخ به سوال شما، باید بتوانید با تمام این رسانه های مختلف با احترام برخورد کنید و تفاوت بین آنها را درک کنید. اگر ما دولتی بودیم که به طور انحصاری با سازندگان دیجیتال اول درگیر بود، آنوقت این یک مشکل بود.

اما آنچه به نظر من مهم است این است که باید با خبرنگارانی صحبت کنیم که رسانه آنها تلویزیون، روزنامه، رادیو، دیجیتال، مجله است، و همچنین با کسانی که تنها رسانه آنها ممکن است TikTok یا Instagram یا Twitter یا Bluesky باشد، هر چه که باشد. این دیگر نمی تواند یک انتخاب باشد، زیرا من فکر می کنم، همانطور که شما گفتید، برای بسیاری از نیویورکی ها، این حس وجود دارد که همه اینها رسانه است. من فکر می‌کنم ما باید به آن احترام بگذاریم، برخلاف آنچه که مدت‌هاست در مورد اینکه کدام رسانه مشروع و کدام رسانه نامشروع است، یک اغماض سیاسی وجود دارد. چگونه مخاطبان را در ذهن خود از هم جدا می کنید

به این فکر می کنید که در تیک تاک یا اینستاگرام چه می گویید، به یک روزنامه نگار چه می گویید، پشت تریبون چه می گویید؟ آیا به آن تمایزات فکر می کنید؟ نه چندان. من فکر می‌کنم اگر سعی کنید خود را برای هر حوزه انتخابیه تنظیم کنید، متوجه این موضوع شده‌اید که چرا مردم می‌خواهند گوش دهند. به جای ارائه حقایق، شروع به تقلید می کند، و من فکر می کنم تفاوتی در این است که ما ۴۸ دقیقه می نشینیم. اما اگر من یک ویدیو 48 دقیقه ای در اینستاگرام قرار دهم، آیا این کار خوب است؟ خیر

اما اگر به این فکر می‌کنم که باید آن‌جا این‌طور صحبت کنم، و بعد باید این‌طور صحبت کنم، در نهایت به نوعی خود را پیچ و تاب می‌دهی و به گره تبدیل می‌کنی. من می‌خواهم به دوره میان‌ترم بروم، اما سال گذشته زمان خوبی را صرف صحبت درباره کمپین رسانه‌های اجتماعی اریک آدامز کردیم. او کارهای باورنکردنی روی آن سکوها انجام داد. قابل توجه. مایکل بی. زندگی او با آن یک ویدیو تغییر کرده است. فوق العاده.

اریک آدامز میان ترم های اجتماعی کیست؟ رسانه‌های اجتماعی که من هنوز درگیر آن هستم… مطمئنا ... از شری تاندار، نماینده در حال خروج کنگره است. من در مورد این یکی نمی دانم. من هرگز به طور کامل نمی فهمم که به چه چیزی نگاه می کنم. به چه چیزی نگاه می کنی؟ در ویدیوها چه می‌گذرد؟ حتی گاهی اوقات فقط تصاویر ثابت هستند. آیا در حالت چرخ و فلک هستیم؟ آیا فقط یک عکس است؟ به طور معمول سبک انفرادی. من از دیگران دعوت می‌کنم که نگاهی بیندازند و می‌گویم که در مورد نماینده کنگره نیز بسیار هیجان‌زده هستم. نگاهی خواهم انداخت.

[می خندد] برخی از محتوای رسانه های اجتماعی قابل توجه تولید شده توسط هوش مصنوعی از سوی برخی نامزدها وجود دارد، که برخی از آنها شامل نسخه های تولید شده توسط هوش مصنوعی از شما می شود که در مورد آن صحبت می کنید، فکر می کنم این یک قرص هذیان بود. من آن یکی را ندیده ام. شما و فرماندار هوچول، در مورد مصرف قرص هذیان صحبت می کنید… چی؟ ... جایی که فکر می کنید داشتن مالیات بیشتر و پول کمتر چیز خوبی است. شما باید این را بررسی کنید. آیا این از [نامزد فرمانداری جمهوریخواه] بروس بلیکمن بود؟ بله! مطمئنم که بوده چیزهای باورنکردنی است آقای

هوش مصنوعی شبیه شماست [می خندد] آره… شما در انتخابات میان دوره ای نوامبر امسال حضور ندارید، اما این یک انتخابات بزرگ است. در سال گذشته شما به یکی از تأثیرگذارترین افراد در سیاست تبدیل شده اید. چه با گفتن من موافق باشید یا نه، بارها از شما به عنوان یک دلال قدرت در حزب دمکرات یاد شده است. تایید از شما مهم است. من کنجکاو هستم که تصمیم شما را برای حمایت از فرماندار هوچول و مبارزات انتخاباتی شما در نظر بگیرید. او به دنبال انتخاب مجدد است شما قبل از شروع به کار از او انتقاد داشتید.

آیا می توانید از طریق آن حساب و اینکه چه چیزی تغییر کرده است صحبت کنید؟ من فکر می کنم نکته کلیدی که تایید من بازتابی از آن است این است که رابطه کاری ما چقدر سازنده بوده است. و صادقانه بگویم، این یک تضاد کامل با روابط کاری معمولی بین شهردار شهر نیویورک و فرماندار ایالت نیویورک است. رک و پوست کنده به سالها نگاه کنید و بعد از شهردار و فرمانداری شهردار و فرمانداری را خواهید یافت که ظاهرا برای همیشه با هم اختلاف دارند. چیزی که من در کار با فرماندار هوچول دریافتم این است که ما می توانیم برنده های مادی را برای نیویورکی های طبقه کارگر به ارمغان بیاوریم.

و از نظر من، هیجان انگیزترین آنها Universal 2K است. در هشتمین روز مدیریت ما، او موافقت کرد که 1.2 میلیارد دلار را برای مراقبت از کودکان جهانی برای کودکان 2 ساله در این شهر به واقعیت تبدیل کند. ما دو نفر یک صبح، شاید حدود یک یا دو هفته پیش، را با خانواده ای گذراندیم که فرزندشان در 2K ثبت نام کرده بود، و آنها به ما گفتند که قبل از آن باید فرزندشان را به ایالت دیگری می فرستادند، که مادربزرگش باید ساعت 4 صبح او را با ماشین می برد تا به مهدکودکی برود که توانایی مالی آنها را داشته باشند و آنها همچنان ماهیانه 2300 دلار پرداخت می کردند. این مشارکت بیش از دلار به این خانواده تحویل داد

20000 پس انداز که اکنون می توانند برای یک خانه بگذارند. به نظر من، سیاست باید همین باشد. برای افراد شاغل باید معنایی داشته باشد. شما مجبور نیستید به آنها ترجمه کنید 2300 دلار در ماه یعنی چه. آنها آن را احساس می کنند، آن را می دانند. این چیزی است که من برای ساختن آن هیجان زده هستم. برای من، این سابقه اوست. این تعهد او به این شهر است، تعهدی که در بودجه ای که ما داشتیم در جایی که با کسری مالی قابل توجهی مواجه بودیم ادامه پیدا کرد و او شریک واقعی در تضمین این بود که ما می توانیم بودجه ای متعادل ارائه کنیم.

یک تضاد آشکار با حریف او وجود دارد، که کمی بیشتر مشغول ویدیوهای تولید شده توسط هوش مصنوعی از ما دو نفر است. او بسیار مشغول ساخت ویدیوهای تولید شده توسط هوش مصنوعی و دفاع از ICE بوده است. میتونستم ادامه بدم بله، این ترکیبی است که فکر می‌کنم اکثر نیویورکی‌ها نمی‌خواهند در دفتر فرماندار ببینند. من همچنین فکر می‌کنم که پاسخ او به مراقبت جهانی از کودکان این بود که می‌گفت این یک سود برای والدین تنبل است.

من هنوز یک پدر و مادر تنبل را در شهر نیویورک ملاقات نکرده ام. من با افرادی ملاقات می کنم که از این واقعیت که شهر و کشور ما پدر و مادر شدن را تبدیل به کاری کرده است که انجام آن بسیار دشوار است، خسته شده اند و به نظر می رسد که این یک مسئولیت کاملا فردی است، در حالی که اگر بتوان کودکان را در اینجا بزرگ کرد به نفع کل شهر ماست. او گفت که آن برنامه را قطع خواهد کرد. او گفت که Medicaid را نصف می کند.

منظورم این است که روزگار سختی است، و برای اینکه یک نامزد فرمانداری در دستور کار قرار بگیرد: «زندگی کارگران را سخت‌تر و گران‌تر می‌کنم»، می‌خواهم مشاوری را پیدا کنم که این رویا را به او فروخته است، زیرا آنها باید زمینی باورنکردنی داشته‌اند. برای من معنایی ندارد. شاید هوش مصنوعی بود. چه کسی می تواند بگوید؟ انصافا. اگر فرماندار هوچول دوباره انتخاب شود، امیدوارید این مشارکت را به کجا ببرید؟ من می گویم به مراقبت از کودک ادامه دهید. بودجه ای که ما برای آن ارائه کرده ایم به اندازه ای است که برنامه ای را برای 2000 کودک 2 ساله به 12000 کودک 2 ساله در سال آینده انجام دهیم.

ما می خواهیم این را برای هر کودک 2 ساله در شهر نیویورک ارائه دهیم. و از هم‌اکنون، ما برنامه‌ریزی شده‌ایم تا به تمام برانکس، تمام استاتن آیلند گسترش دهیم. ما می‌خواهیم که هر شهر، هر کودک 2 ساله باشد، و فرماندار گفته است که به گسترش این برنامه متعهد است. برای من، وقتی در مورد بحران هزینه زندگی صحبت می کنیم، در مورد گران ترین شهر آمریکا صحبت می کنیم. مراقبت از کودکان دومین هزینه اصلی خانواده های کارگر در شهر است. اگر بتوانیم آن را ارائه دهیم، چیزی که واقعا به نیویورکی ها تحویل می دهیم زندگی مقرون به صرفه تر است.

کار باید همین باشد. با من در مورد سوسیالیست های دموکرات آمریکا صحبت کنید. نام شما از بسیاری جهات با آن جنبش مترادف شده است. این یکی از داستان های سیاسی غالب در سال گذشته بوده است، این افزایش نامزدهای DSA که در رقابت ها در سراسر کشور پیروز شدند. چرا فکر می کنید اکنون زمان آن سازمان است؟ چرا پنج سال پیش نه؟ چرا 10 سال پیش نه؟ چرا پنج سال دیگر نه؟ من فکر می کنم دقیقا به این دلیل که جنبش حول محور رساندن کرامت به مردم طبقه کارگر بنا شده است. سیاست امروز مصداق خیانت طبقه کارگر است.

پیش از این هرگز چنین تقاضای فوری برای نوع جدیدی از سیاست وجود نداشته است. در اینجا در شهر نیویورک، مشکلاتی که طبقه کارگر با آن مواجه هستند، از بسیاری جهات همان مشکلاتی است که طبقه کارگر در سراسر کشور با آن مواجه هستند: ناتوانی در پرداخت هزینه اجاره خانه، مراقبت از کودکان، مواد غذایی، قبض برق. بنابراین پیام مبارزه برای آمریکایی های طبقه کارگر، هر کجا که باشید قانع کننده است. این چیزی است که در وهله اول مرا به سمت DSA جلب کرد، این بود که این یک سازمان کامل بود که بر اساس این درک ساخته شده بود که این باید تمرکز سیاست ما باشد.

این سیاست باید به معنای پیروزی های مادی برای مردم طبقه کارگر باشد و ما باید برای آن بجنگیم. یکی از چیزهایی که من واقعا در مورد معنای عضویت در DSA بسیار دوست دارم این است که D مخفف "دموکراتیک" است. سازمان آنچه را که اعضایش تصمیم می گیرند انجام می دهد. فکر می‌کنم در بسیاری از سیاست‌ها به نظر می‌رسد که مجموعه‌ای از افراد هستند که تصمیم می‌گیرند، و هر کس دیگری باید با آنها همراهی کند. تمام هدف این دموکراسی است که مردم باید بتوانند آینده خود را انتخاب کنند.

مردم باید بتوانند نه تنها رهبران خود را انتخاب کنند، بلکه باید از آن دموکراسی استفاده کنند و آن را از صندوق رای به بقیه زندگی خود گسترش دهند. با توجه به این نکته، ما پوشش های زیادی را در WIRED o انجام داده ایم