زنی که دانشجویان کرنل را به تجاوز جنسی متهم کرد، می‌گوید که پاسخ رئیس دانشگاه باعث شد که احساس کند «حمایت نمی‌شود»

لی ویلینگهام، آسوشیتدپرس لی ویلینگهام، آسوشیتدپرس

زنی که هفت دانشجوی دانشگاه کورنل را متهم به تجاوز به او در یک خانه برادری کرد، می‌گوید که رئیس دانشگاه این سوال را مطرح کرده است که چرا او منتظر گزارش حمله ادعایی است و او احساس «حمایت نکردن و ناباوری» کرده است.

گزارش دست دوم او از اظهارات رئیس جمهور، که کرنل با آن مخالفت می کند، در حالی ارائه می شود که اساتید برای رای عدم اعتماد احتمالی به رهبری مدرسه آیوی لیگ آماده می شوند. او هفته گذشته نامه ای را به مدیران دانشکده فرستاد که روز سه شنبه آسوشیتدپرس به آن دست یافت.

اتهامات تجاوز جنسی توسط این دانشجوی سابق که در اسناد دادگاه جین دو نامیده می شود، باعث اعتراضات محوطه دانشگاه، بررسی مجدد سیستم انضباطی دانشگاه و تحقیقات دولتی در مورد حمله ادعایی اکتبر 2024 شده است.

در این نامه، جین دو گفت که رئیس انجمن صنفی او به او گفته است که مایکل کوتلیکوف، رئیس کرنل، این سوال را مطرح کرده است که چرا او تا ماه بعد برای گزارش مورد تجاوز منتظر ماند. رهبر انجمن، که در نوامبر 2024 با کوتلیکوف صحبت کرد، اظهارات او را به عنوان شک و تردید در داستان او تفسیر کرد.

جین دو در نامه می نویسد: «پاسخ اولیه رئیس جمهور کوتلیکوف در امتداد این بود که «چرا او اینقدر صبر کرد تا آن را گزارش کند؟» او گفت که این مکالمه باعث شد او کمتر مطمئن شود که دولت می‌تواند با حساسیت و انصافی که او انتظار داشت، از عهده اتفاقات رخ داده برآید.

با این حال، رئیس دانشکده کرنل، روایت متفاوتی از گفتگو ارائه کرد. پروفسور کریس شفر در ایمیلی سه شنبه به سناتورهای دانشکده و تایید شده توسط AP گفت که یکی دیگر از مقامات حاضر در گفتگو به یاد کوتلیکوف می‌افتد که چرا تماشاگران حمله ادعایی را زودتر از طریق خط راهنمایی ناشناس مدرسه گزارش نکرده‌اند، به خصوص که این اتهامات قبلا در رسانه‌های اجتماعی منتشر شده بود.

شفر گفت که منتظر بود تا نامه جین دو را با سناتورهای دانشکده در میان بگذارد تا اینکه بتواند روایت دیگری از گفتگو دریافت کند. او گفت که نامه را برای وکلای دانشگاه ارسال کرده است و آنها آن را به یک تیم مستقل که پاسخ کورنل را بررسی می کند، ارسال کرده است.

شفر هفته گذشته در جلسه ای گفت که با قطعنامه پیشنهادی عدم اعتماد مخالف است و گفت که این قطعنامه هیچ نقص یا اصلاح خاصی را شناسایی نکرده است، اما ناامیدی اساتید را تصدیق کرد. خشم در جامعه ما موجه است و من در آن شریک هستم.»

کوتلیکوف روز سه شنبه به پرسش ایمیلی در مورد نامه جین دو پاسخ نداد. بیانیه‌ای از سخنگوی دانشگاه نیز روایت او از این مکالمه را رد کرد و گفت که کوتلیکوف به جای جین دو در مورد اقدامات اطرافیان می‌پرسد.

نامه او که از طریق وکیل او مخابره شد و اولین بار توسط نیویورک تایمز گزارش شد، در حالی است که اعضای هیئت علمی کرنل قطعنامه ای را بررسی می کنند که در آن به توانایی مدیریت دانشگاه برای رسیدگی به آنچه که برخی از اعضای هیئت علمی به عنوان "بحران مداوم" تجاوز جنسی در محوطه دانشگاه توصیف می کنند، اعتمادی ندارند.

اعضای هیأت علمی در جلسه ای در چهارشنبه گذشته شروع به بحث در مورد این قطعنامه کردند، جایی که کوتلیکوف با سؤالاتی در مورد پاسخ مدرسه به اتهامات تجاوز جنسی و نظارت آن بر برادری ها مواجه شد. انتظار می رود که سنای دانشکده قبل از برگزاری رای گیری الکترونیکی، بحث را در 28 اکتبر از سر بگیرد.

در نامه خود، جین دو گفت که از اعضای هیئت علمی می‌خواهد اطلاعاتی داشته باشند که ممکن است با مشورت آنها مرتبط باشد. او تاکید کرد که سعی نمی کند به آنها بگوید چگونه رای دهند.

او نوشت: «هدف من این نیست که نحوه تفسیر این گزارش را توسط سنا تجویز کنم، بلکه ارائه اطلاعاتی است که اعضای آن ممکن است بخواهند بیشتر بررسی یا بررسی کنند.

پیام هایی برای نظرخواهی برای وکلای جین دو، توماس گیوفرا و دبلیو ویتنی سیلز گذاشته شد.

از روزنامه نگاری قابل اعتماد و گفتگوی مدنی حمایت کنید.