سازمان دیده بان و منتقدان نگرانی هایی را در مورد قابلیت اطمینان سوابق پزشکی NHS مطرح می کنند

بیمارانی که توسط جراح مغز سام الجامل تحت عمل جراحی قرار می‌گیرند، در جریان تحقیقات عمومی جاری در مورد این پزشک شرم‌زده، سوابق پزشکی نادرست یا گم شده را مطرح خواهند کرد.

نگرانی هایی در مورد قابلیت اطمینان سیستم های سوابق پزشکی NHS مورد استفاده در اسکاتلند مطرح شده است.

دقت آنها توسط ناظر خدمات عمومی زیر سوال رفته است و منتقدان هشدار دادند که در مورد اطمینان آنها در تحقیقات ایمنی و پرونده های دادگاه تردید وجود دارد.

قربانیان جراح مغز رسوایی سام الجامل از "شکاف های قابل توجه" در سوابق خود شکایت کرده اند و گفته اند که اغلب واقعیت مراقبت از آنها را منعکس نمی کنند.

دولت اسکاتلند اعلام کرد که نگرانی های مطرح شده را جدی گرفته و در حال تعامل با هیئت های بهداشتی در مورد راه هایی برای بهبود قابلیت اطمینان سوابق بیماران است.

میلیون ها پرونده بیمار در اسکاتلند وجود دارد که حاوی اطلاعاتی در مورد سلامت، مراقبت و درمان شما است.

هنگامی که همه چیز اشتباه می شود، برای تحقیقات و چالش های قانونی به آنها اعتماد می شود.

با این حال، هیچ سیستم مرکزی NHS وجود ندارد که این سوابق در آن نگهداری شود و در سال‌های اخیر نگرانی‌هایی در مورد صحت آنها مطرح شده است.

تحقیقات طولانی مدت بیمارستان‌های اسکاتلند در مورد مسائل ایمنی بیمار در پردیس بیمارستان دانشگاه ملکه الیزابت گلاسکو نگرانی‌هایی در مورد مفقود شدن پرونده‌های پزشکی و نحوه ثبت اطلاعات شنیده است.

موضوع سوابق پزشکی دقیق نیز در تحقیقات عمومی اخیرا آغاز شده در مورد اقدامات الجامل در بیمارستان Ninewells داندی به شدت مورد توجه قرار خواهد گرفت.

آلن اوگیلوی گفت بسیاری از بیمارانی که توسط الجامل عمل می‌شوند نگرانی‌های عمده‌ای در مورد صحت سوابق پزشکی خود دارند.

آلن اوگیلوی که در سال 1995 توسط الجامل تحت عمل جراحی قرار گرفت، سخنگوی گروه اقدام بیماران است که برای این تحقیق کمپین انجام داد.

اوگیلوی گفت که بسیاری از مبتلایان دریافته‌اند که سوابق پزشکی رسمی آنها "اغلب با واقعیت زندگی آنها مطابقت ندارد".

وی افزود: «ما شاهد شکاف‌های قابل توجهی در محل بروز عوارض هستیم و روایت‌هایی که به نظر می‌رسد به‌جای سابقه بیمار، متناسب با شهرت پزشک بالینی ماساژ داده شده است.

«وقتی رکورد «رسمی» رایانه یک چیز می‌گوید، اما نامه‌ها و خاطرات ما چیز دیگری را ثابت می‌کند، باید بپرسید: آیا این سیستم برای ثبت حقیقت وجود دارد یا برای محافظت از مؤسسه؟

"اگر نمی توانیم به سوابق گذشته اعتماد کنیم، چگونه می توانیم به درس هایی که آنها ادعا می کنند برای آینده می آموزند اعتماد کنیم؟"

بازرس خدمات عمومی اسکاتلند (SPSO) اغلب موضوع سوابق پزشکی دقیق را مطرح کرده است.

ماه گذشته، NHS Lothian به دلیل انجام ندادن بررسی رویدادهای نامطلوب مهم در مورد مرگ یک بیمار بر اثر عفونت خون در بیمارستان سلطنتی ادینبورگ مورد انتقاد قرار گرفت.

SPSO شکاف‌های "مرتبط" یا سوابق پرستاری ناقص برای بیمار را پیدا کرد.

این موارد شامل چهار مورد بود که در یادداشت های بالینی گفته شد که پزشک مسئول درخواست گزارش میکروبیولوژی کرده است - اما هیچ مدرکی از چنین گزارشی در پرونده بالینی بیمار وجود نداشت.

به اشتراک گذاشتن اطلاعات از سوابق بیماران بین هیئت‌های NHS، تمرکز یک تحقیق تصادفی مرگبار (FAI) در مورد مرگ مایکل ویلسون دو ماهه در بیمارستان کودکان رویال آبردین است.

این تحقیق از یک دکتر شنیده شده است که گفته است اگر مایکل را از سوابق پزشکی کودک در مورد یک بیماری قلبی ارثی می دانست، از عمل جراحی توصیه می کرد.

این علت مشکوک مرگ برادر بزرگتر مایکل در گلاسکو دو سال پیش بود.

در یک جلسه استماع قبلی، مطبوعات و ژورنال گزارش دادند که کلانتر کریستین مک کراسان گفت: "تقریبا در حال نزدیک شدن به یک وضعیت تحقیقات عمومی است - چیزی به اندازه وضعیت پرونده های پزشکی در کشور.

این هیئت‌ها مستقل هستند و سیستم‌های رایانه‌ای را راه‌اندازی می‌کنند که به نظر نمی‌رسد با یکدیگر صحبت کنند».

دانیل جانسون، MSP کارگری گفت که باید به سوالات مهم پاسخ داده شود

دانیل جانسون MSP کارگری گفت که سوابق پزشکی منبعی ارزشمند برای پزشکان است.

او افزود: «اما در نقطه‌ای که سایر سازمان‌های عمومی از جمله دفتر تاج و تخت به آن‌ها اعتماد می‌کنند، ما به وضوح کامل در مورد قابلیت اطمینان آنها نیاز داریم.»

باید به سؤالات مهمی درباره نحوه ارزیابی اعتبار سوابق پزشکی بیمار و پروتکل‌های کاربر که استفاده از آنها را پشتیبانی می‌کنند، پاسخ داد.

سخنگوی دولت اسکاتلند گفت: "ما می دانیم که سوابق دقیق، کامل و در دسترس بیمار برای مراقبت ایمن، تداوم درمان و بررسی موثر عوارض جانبی ضروری است.

"هیئت‌های NHS مسئول سیستم‌های ثبت الکترونیکی بیمار هستند که کار می‌کنند و اطمینان حاصل می‌کنند که اطلاعات بالینی دقیق، ایمن، در دسترس و به درستی کنترل می‌شوند."

مجموعه ای از مکانیسم های تضمینی برای پشتیبانی از قابلیت اطمینان سیستم های پرونده بیمار از جمله استانداردهای ملی و کنترل کیفیت داده ها استفاده شد.

این سخنگو گفت: "ما نگرانی‌های ناشی از تحقیقات اخیر را جدی می‌گیریم و به تعامل با هیئت‌ها برای بررسی یافته‌ها و هرگونه توصیه برای بهبود قابلیت اطمینان سوابق بیماران برای حمایت از مراقبت ایمن و موثر ادامه می‌دهیم."

مرگ نوزاد FAI به پزشک گفت که از بیماری ارثی اطلاعی ندارد

پدر غمگین می گوید NHS از اشتباهات درس نمی گیرد