ساشا بارون کوهن در مورد واکنش شدید، تهدید به مرگ و احیای علی جی

ساشا بارون کوهن بر فیلم جدیدش، علی جی: من کیست؟ ، آخرین کمدی چریکی در نوع خود است که او خواهد ساخت. او سرسخت است دیگر از بورات خبری نیست. برونو دیگر خبری نیست. دیگر خبری از علی جی نیست. او از کلاهبرداری مردم برای افشای تعصبات آنها خسته شده است، و حتی از تهدیدهای مرگ که به طور دوره ای دنبال می شود خسته شده است. راه های آسان تری برای کسب درآمد در این تجارت وجود دارد و در نهایت شانس او ​​تمام خواهد شد.

مشکل اعلامیه‌اش، هر چند پرشور، این است که سال‌هاست آن را انجام داده است. او معمولا می‌گوید که کارش قبل از ساخت دنباله بورات 2020 تمام شده است، که اتفاقا دو نامزدی اسکار را به‌دست آورد و بعد از آن هم اصرار بیشتری داشت. و هر بار که آن را می گوید، به درستی آن اعتقاد دارد. او به من می گوید که می خواهد واقعیت داشته باشد.

من می پرسم چرا ما اینجا هستیم و درباره احیای علی جی بحث می کنیم؟ داستان های مرتبط سبک زندگی اولین حضور کوئنتین تارانتینو در وست اند «The Popinjay Cavalier» تاریخ اکران در فیلم های تئاتر فینیکس تعیین می شود ساشا بارون کوهن و 300 نفر از علی G Look-Alikes در لندن پیش از فیلم جدید «Who Iz I?» فرود می آیند.

او می‌گوید: «چون من از اینکه جامعه ما به کجا می‌رود وحشت دارم و روشی که می‌توانم درباره آن نظر بدهم از طریق کمدی من است. من می خواستم افراط گرایی در هر دو طرف طیف سیاسی و خطر خشونت با فضیلت را نشان دهم. سطحی از جدیت وجود دارد که فیلم کمدی 90 دقیقه‌ای او را رد می‌کند، که در آن یک رپر سفیدپوست بی‌تفاوت که به زبان عامیانه کارائیبی-بریتانیایی صحبت می‌کند و یک تخیلی که گلوله‌ها را از پشت بدن فرد شلیک می‌کند، وجود دارد. او با درک این موضوع می‌افزاید: «و بدیهی است که ما می‌خواستیم خنده‌دارترین فیلمی را بسازیم که تا کنون ساخته شده است.»

همکاران قدیمی او نظریه های دیگری درباره بازگشت او دارند. آنتونی «مورچه» هاینز، که از زمان نمایش ساعت 11، جایی که شخصیت علی جی در آنجا شکل گرفت، با بارون کوهن کار می‌کرد، معتقد است که رفیقش مانند او، هجوم آدرنالین را از دست داده بود. هاینز می‌گوید: «این غوغا است که از ساختن یک فیلم به این شکل به دست می‌آورید، و هیچ چیزی به آن نزدیک نمی‌شود.»

دن مازر، که دوستی او با بارون کوهن به دوران دبیرستان در بریتانیا برمی‌گردد، از دریافت تماس در مورد غبارروبی علی جی شگفت‌زده نشد، تا حدی به این دلیل که آنها هرگز صحبت درباره این شخصیت را متوقف نکرده‌اند. او می‌گوید، در واقع، هر وقت دور هم جمع می‌شدند، اغلب به صدای علی جی می‌لغزیدند، و تصور می‌کردند که او در موقعیت‌های مختلف چه چیزهای آشکارا پوچی می‌گفت یا انجام می‌داد.

مازر می‌گوید: «همچنین فکر می‌کنم این دانسته است که ساشا مایکل جردن در این نوع فیلم‌سازی است. "و بله، مایکل جردن رفت و سعی کرد بیسبال بازی کند، و شما بگویید، "خوب، تو یک بازیکن بیسبال بسیار خوبی هستی،" اما او مایکل جردن بیسبال نیست. و ساشا مایکل جردن این بیسبال است، و تا حدی همه ما هستیم.

هر دلیلی که ممکن است وجود داشته باشد، علی جی بازگشته است و در 23 اکتبر وارد سینماها می شود و بلافاصله بعد از آن در Amazon Prime Video فرود می آید. و مانند بسیاری از کارهای دیگری که بارون کوهن انجام داده است، در حال حاضر یک چرخه متا خشم تمام عیار را ایجاد کرده است که با کمپینی برای تحریم فیلم کامل شده است. با هر تریلر جدید یا شیرین کاری روابط عمومی که در رسانه های اجتماعی منتشر می شود، اتهامات جدیدی به یک کاریکاتور منسوخ شده و تصاحب فرهنگی وارد می شود - مورد دوم نقطه اصلی داستان فیلم است، که در آن دشمن پیشروی علی جی (همچنین با بازی بارون کوهن) تلاش می کند تا او را به همین دلایل لغو کند.

برخی در اردوگاه او حدس می زنند که این بیشتر یک حمله هماهنگ از سوی طرفداران فلسطینی است که از حمایت گذشته بارون کوهن از اسرائیل انتقاد می کنند. (اگرچه در سال‌های اخیر در مورد سیاست اسرائیل و درگیری‌های غزه ساکت بوده است، بارون کوهن یک یهودی برجسته است که زنگ خطر را در مورد افزایش یهودستیزی در رسانه‌های اجتماعی به صدا درآورده است و طبق گزارش‌ها به مدیران TikTok در سال 2023 گفته است که آنچه روی پلتفرم آنها اتفاق می‌افتد «ایجاد بزرگترین جنبش یهودستیزی از زمان نازی‌ها بوده است).

کولتون دان، سوپر طرفدار علی جی برنده جایزه امی و یکی از سه نویسنده سیاهپوست استخدام شده در این فیلم، از ادعاهای تخصیص فرهنگی آگاه است. او می‌گوید: «اما ما می‌دانستیم از کجا می‌آییم، و در فیلم با همه اینها برخورد کردیم، و در قلب آن، ساشا و فیلم می‌خواهند شر و نفرت را شکست دهند. این هدف پشت آن است.» با این حال، اینترنت نشان داده است که واکنش شدید آمازون را ترسانده است.

کورتنی والنتی، رئیس بخش فیلم، استریم و تئاتر استودیو ام‌جی‌ام آمازون، این را ارائه می‌دهد: «ما می‌خواهیم با داستان‌سرایان استثنایی که دیدگاه‌های خلاقانه متمایزی دارند، وارد تجارت شویم، و ساشا دقیقا همین است. او همیشه در کمدی خود بی‌باک بوده است، با توانایی منحصربه‌فردی در استفاده از مکالمات فرهنگی به روش‌هایی که هم تحریک‌کننده و هم سرگرم‌کننده است.»

در سال 2021، ظاهرا شما به عنوان علی جی در فروشگاه کمدی استرالیا اجرا کردید. چقدر پس از آن ایده یک فیلم دیگر را بررسی کردید، و آن گفتگوهای اولیه چه چیزی را در پی داشت؟

در طول همه‌گیری، خانواده ما به استرالیا نقل مکان می‌کنند، و وقتی در استرالیا قفل می‌شوند، شما نمی‌توانید جایی که هستید را ترک کنید. سابق من [Isla Fisher] اهل پرت است، بنابراین برای رفتن به آنجا درخواست دادیم. او رد شده است من متوجه شدم که شما باید نشان دهید که اجازه ورود به استرالیای غربی منفعت مالی دارد. باید به پلیس درخواست بدهید. بنابراین من می گویم، "گوش دهید، من یک تور استندآپ انجام می دهم. این تور برای 300 شغل ایجاد می کند. ده ها میلیون دلار به استرالیای غربی می آورد." واضح است که من قصد انجام آن را نداشتم. اما بعد پلیس مرا قبول کرد.

ما 14 روز را در قرنطینه گذراندیم، و در پایان، یک ماشین پلیس پیدا می‌شود، یک بازرس بیرون می‌آید و او می‌گوید: "من مسئول تور استندآپ شما هستم."

من این کار را کردم و پلیس مرا تحت نظر داشت. من در نهایت یک برنامه 90 دقیقه ای اجرا کردم و جالب این بود که مردم واقعا عاشق دیدن بورات و برونو بودند، اما وقتی علی جی بیرون آمد، واکنش متفاوتی داشت. انگار مردم باور داشتند که او واقعی است. قرار است روانشناسی آماتوری زیادی در این مصاحبه وجود داشته باشد، اما مشاهده من این بود که چون علی جی قبل از حضور من به عنوان یک شخصیت عمومی وجود داشت - برای پنج یا شش سال، من [به عنوان خودم] مصاحبه نکردم - مردم فکر می کردند علی واقعی است و بنابراین واکنش متفاوتی به او وجود داشت.

بنابراین، احساس کردم، "صبر کن، آیا فیلمی در این شخصیت وجود دارد؟"

در پایان سال 2021 به آمریکا برگشتم و شروع به صحبت با تیم در مورد آن کردم. همه ما احساس می‌کردیم علی به تنهایی فیلمی طنز نخواهد بود، زیرا او متعلق به دوران گذشته است - این یادگار از دوره‌ای دیگر که نمی‌داند او عمیقا مشکل‌ساز است. اما اگر شخصیت دیگری بیاوریم، یک افراطی فوق‌پیشرو [که بارون کوهن نیز با آن بازی می‌کند] که رقیب اوست و آن را به فیلمی هیجان‌انگیز مانند The Fugitive تبدیل کنیم، چه؟ ما این جمله را در ذهن خود داشتیم که می‌گوید: «ما یک تصاحب فرهنگی آزاد داریم»، از آن سخنرانی معروف در The Fugitive. این برای من خنده دار بود.

در تاریخ تجدیدنظرطلبانه فیلم، شما Da Ali G Show را به پایان رسانده بودید زیرا نتوانستید با HBO به توافق مالی برسید. این باعث شد که فکر کنم آیا گفتگوها یا علاقه ای از هر دو طرف در مورد انجام کارهای بیشتر وجود دارد؟

اوه، بله. HBO می خواست ادامه دهد. من نه گفتم، زیرا در آن زمان، در بریتانیا، فکر می‌کنم بسیاری از کمدین‌ها در مورد اجرای چندین فصل بداخلاق بودند. بنابراین، هیچ انتظار یا تمایلی برای ساخت 15 فصل وجود نداشت - به روش آمریکایی. من با لری دیوید بسیار دوست هستم و به او حسادت می کنم که می تواند کرب را بارها و بارها انجام دهد. اگر فقط به اجرای Da Ali G Show ادامه می دادم، احتمالا زندگی بسیار آسان تری داشتم.

یک دهه پیش درباره این نوع فیلم‌سازی گفتید: "این یک بازی مردانه است. شما باید برای مقدار کمی ریسک آماده باشید، و فلسفه من همیشه این بود: "خب، اگر اتفاق بدی بیفتد، من مجرد هستم و اگر دو هفته در بیمارستان بمانم همه خوب خواهند شد." بنابراین، آیا راهی برای انجام آن متفاوت پیدا کردید، یا فقط گفتید "لعنت به آن"؟

من هرگز سوارکار نیستم ساخت این فیلم ها خطرناک است، اما ما سعی می کنیم خطرات را محدود کنیم و همه را ایمن نگه داریم. اما حتی از نظر فیزیکی، آنها فوق العاده خواستار هستند. بنابراین صحنه پایانی این فیلم یک صحنه هشت ساعته پیوسته است که در 12 لوکیشن اتفاق می افتد. این یک شلیک مداوم است. تیراندازی در آن وجود دارد. یک روش پزشکی وجود دارد هواپیماهای بدون سرنشین وجود دارد، انفجارهایی وجود دارد، و در بیابان در حال وقوع است.

در راه فیلمبرداری، با یکی از بدلکاران بزرگ برخورد کردم و او گفت: «اگر این فیلم را بسازی به بیمارستان می‌روی»، زیرا توضیح دادم که سر مصنوعی با لباس چاق پوشیده‌ام. او گفت: «آنقدر کم آب می‌شوی که دو هفته در بیمارستان می‌مانی.»

که باید مشکل را برطرف کنم. بنابراین، من یک متخصص استقامت داشتم که تور دو فرانس را انجام می دهد، در طول صحنه کنارم بود و وزن من را اندازه گیری می کرد. فکر کنم 11 لیتر Pedialyte داشتم. و گوش کن، تعدادی از مردم برای کم آبی به بیمارستان رفتند، از جمله محافظ. در صحنه نیز خطراتی وجود داشت. یکی از افراد اسلحه را برداشت و نزدیک بود کار بسیار خطرناکی انجام دهد. اینها واقعا سخت‌ترین فیلم‌ها برای ساختن هستند، اما فکر می‌کنم آن را ساخته‌ام چون از این دنیای توطئه‌ها و دروغ‌هایی که توسط رسانه‌های اجتماعی و اکنون توسط هوش مصنوعی منتشر می‌شود، می‌ترسم.

اگر این حقایق مشترک را نداشته باشیم، دموکراسی ها فرو می ریزند و نمی توانیم جامعه ای بردبار داشته باشیم. و خنداندن مردم درمان است.

همین الان که نقل قول خودت را برایت خواندم، خندیدی. چرا؟

چون همیشه از حماقت خودم تعجب می کنم. من در نگاه کردن به آینده و تصور اینکه چه احساسی خواهم داشت بسیار بد هستم. بنابراین، به عنوان مثال، مبارزه برهنه در Borat 1، ما به صحنه می رویم و کن داویتیان، که به طور معمول جذاب نیست، برهنه است، و او قرار است روی صورت من بنشیند. و من می گویم: "من این کار را نمی کنم!" در آن لحظه، لری چارلز، کارگردان، گفت: "پس چرا آن را نوشتی؟" من دائما این تصمیمات را می‌گیرم که برای سلامتی و سلامت خودم بسیار بد است.

شما در حال ساختن این فیلم در لحظه ای بسیار متفاوت از لحاظ فرهنگی و کمدی هستید. آیا شما از این نوع چالش لذت مازوخیستی می گیرید؟

به شما می گویم، در فیلمنامه، لحظه ای بود که علی جی کنسل می شود و روشی که ما می خواستیم این کار را انجام دهیم این بود که من، ساشا، باید در دنیای واقعی کنسل شوم و ایده این بود که از فیلم کنسل شدن من استفاده کنیم و آن را در فیلم بچسبانیم. و ما در واقع مقداری از بیت دوم را دریافت کردیم، اما پولی برای باز کردن فیلم و قرار دادن فیلم در آن نداشتیم. هرچند هدف این بود.

به من گفته شده است که شما تعداد زیادی تهدید به مرگ دریافت می کنید، که اکنون هم از سمت چپ و هم از راست می آید. چه زمانی به این نتیجه رسیدید که چیزی ارزشش را ندارد؟

من می خواستم یک صحنه را [در بورات 1] بسازم و پلیسی داشتیم که اسلحه اش را روی ران خود گذاشته بود و من گفتم: "چرا تفنگ روی ران شماست؟" او می گوید: "خب، من باید خیلی سریع باشم تا در این زمینه نقاشی بکشم." گفتم:خب چقدر به من نزدیکی؟ و او گفت: "تا سه دقیقه دیگر با شما خواهم بود." متوجه شدم که این کار خوبی نیست، بنابراین آن صحنه را کشیدم. اگر فکر کنم واقعا می‌میرم، هرگز صحنه‌ای را نمی‌سازم.

شما در یک جلیقه ضد گلوله فیلمبرداری کرده اید، بنابراین به وضوح احتمال تیراندازی را پیش بینی کرده اید؟

بله، در بورات 2، صحنه ای در یک تجمع حقوق اسلحه وجود داشت که می دانستم خطر شلیک گلوله وجود دارد. اما احساس کردم فیلم مهمی است که باید ساخته شود.

آیا کسی هست که به شما بگوید، "هی، ساشا، می دانم که این به نظر شما نجیب است، اما شاید لازم نباشد"؟

من در مورد فرزندانم صحبت نمی کنم. اما برادرانم این را به من می گویند. و مادرم و برخی از تیم من نیز، زیرا گزینه های بسیار آسان تری وجود دارد. من فیلمی به نام خانمها اول ساختم. من آن را در سه ماه شلیک کردم. بیرون آمد. بسیاری از مردم آن را [در نتفلیکس] دیدند. و از نظر مالی به اندازه ساختن چیزی که سال ها طول می کشد سودمند است و خطر مطلقا صفر است. من باید ماهیت مازوخیستی داشته باشم، اما فکر نمی‌کنم فقط این باشد. می‌خواهم به هوادارانی که در 28 سال گذشته وفادار بوده‌اند چیزی بدهم که قبلا هرگز ندیده‌اند.

می‌خواهم جاه‌طلبانه‌ترین فیلمی را که تا به حال ساخته‌ام، که یک فیلم سه شخصیتی است، به آنها بدهم. [بارون کوهن همچنین نقش یک مامور سابق موساد را بازی می کند.] این نسخه من از انتقام جویان است.

من همیشه تصور می کردم که شما مانند تام کروز هستید، پس از همان هجوم آدرنالین که او در حال پریدن از هواپیما به بیرون است.

نه. اولین فیلم [برای استخدام] که ساختم، شب های تالادگا، وارد تریلرم شدم و یک تخت آنجا بود. متوجه شدم که قبلا هرگز در یک تریلر حضور نداشته‌ام و می‌گویم: "صبر کن، این یک شغل پولی است که بتوانم بخوابم؟!" نمی‌توانستم درک کنم که چقدر آسان بود، و بسیار سرگرم کننده بود. اما همانطور که احتمالا از این مصاحبه استنباط خواهید کرد، من خیلی خودآگاه نیستم.

باشه آیا وقتی چیزی کار می کند از آن لذت می برم؟ بله. آیا وقتی چیزی کار نمی کند ناراحت می شوم؟ بله. بنابراین، برای مثال، این صحنه پایانی یک شات هشت ساعته مداوم در چندین مکان است و هیچ کس قبلا این کار را نکرده بود. معمولا ما یک یا دو صحنه در روز می‌گیریم. در اینجا احتمالا 40 صحنه را کنار هم قرار دادیم و آنها را به طور مداوم فیلمبرداری کردیم. من از تهیه‌کنندگان و دستیاران مختلفی داشتم که از برنامه‌ریزی آن امتناع می‌کردند.

و حدود 400 ضربه وجود دارد که همه باید به خوبی پیش بروند، زیرا شما با افراد واقعی سروکار دارید و اگر چیزی کاملا درست نباشد، آنها می ایستند و می گویند: "صبر کنید، این واقعی نیست."

و همه به شما می گویند این امکان پذیر نیست؟

گرفتیم. ما برخی از تیم‌ها را داشتیم که روی اسکار کار می‌کردند، زیرا من می‌گفتم: «فیلم یا برنامه تلویزیونی چیست که در آن هیچ مشکلی پیش نیاید؟ این اسکار است.» و حتی در آنجا، گاهی اوقات چیزی اشتباه می شود! من به آنها گفتم: "بسیار خوب، این اسکار است، فقط بیش از 50 مایل در 12 مکان برگزار می شود. و تیراندازی و خون دارد." اما در پایان، اگر به فیلم های پشت صحنه نگاه کنید، من بالا و پایین نمی پرم. من راضی هستم

با Borat 2 2020، شما گفته‌اید که بسیاری از مکان‌هایی که مطرح کردید مربوط به محتوای سیاسی و ایده اجرای آن قبل از انتخابات بودند. این زمین چگونه مقایسه شد؟

خب، همیشه آرزوی این بود که این موضوع چند روز قبل از انتخابات ریاست جمهوری یا میان دوره ای منتشر شود. بسیاری از فیلم های من در آن زمان ها اکران شده اند. Borat 1 تقریبا 20 سال پس از آن روز، در 3 نوامبر 2006، درست قبل از میان ترم ها منتشر شد. این زمانی است که مردم در مورد انتخاب هایی که قرار است انجام دهند فکر کنند. اما این فیلم بیشتر درباره خطرات افراط گرایی در هر دو طرف است.

من این را درک می کنم، اما شما همچنین در یک آب و هوای بسیار ریسک گریز عمل می کنید. نمی توانم تصور کنم که هیچ نگرانی وجود نداشته باشد…

من می دانم. (خنده.) اما من این را بعد از اینکه بورات 2 برنده دو گلدن گلوب و نامزدی اسکار شد و پربیننده ترین فیلم تا به حال در آمازون بود مطرح کردم. این برای متقاعد کردن سران استودیو برای خرید آن کافی است. و همه تلاش کردند.

بله. آمازون و یونیورسال رقبای نهایی بودند. ما در نهایت با یونیورسال همراه شدیم، اما در نهایت، فیلم آنقدر طول کشید که به آمازون بازگشتیم. و در واقع عالی بود زیرا ما تجربه باورنکردنی در آنجا با آخرین مورد داشتیم. ما واقعا انجام دادیم. و آن فیلم [بورات 2] نیز در یونیورسال بود و در آمازون به پایان رسید.

خیلی طول کشید. باید درک کنید که اساس این نوع فیلم ها این است که ما باید افرادی را پیدا کنیم که نمی دانند من کی هستم، که سخت تر و سخت تر می شود. فکر می‌کنم بخش تحقیقات ما با 5000 پزشک مصاحبه کرد تا یکی [برای یک صحنه] را دریافت کند. سپس تعدادی چیز دیگر داشتیم که همچنان آن را خاموش می کردند. آتش. نویسندگان اعتصاب می کنند. در نهایت در وسط فیلم دیگری ساختم.

آمازون یک سوم راه را طی کرد. یادداشت های آنها چه شکلی بود؟

خوب یا بد، شاید بد، من یک تهیه کننده و کارگردان نهایی هستم.

بنابراین، شما می گویید که خیلی مهم نبود که نت های آنها چیست؟

خوب، مدیران می توانند یادداشت های واقعا خارق العاده ای داشته باشند. و می توانند نت های وحشتناکی داشته باشند. اما من همیشه به حرف مخاطب گوش می‌دهم و واقعا از آن راهنمایی می‌کنم.

یک بار از شما در مورد مقایسه بین شما و اندی کافمن پرسیده شد، که گفتید: "به نوعی، او بیشتر از من هنرمند است و فکر نمی‌کنم برایش مهم باشد که تماشاگران چه فکر می‌کنند - و در اعماق وجودم، واقعا می‌خواهم تماشاگر را بخندانم. و به همین دلیل است که می‌جنگم تا شوخی‌ها را خنده‌دار کنم... با هر فیلمی که به اندازه کافی احمقانه بوده است مبارزه می‌کنم. بازم داری میخندی…

آن دعواها در چنین فیلمی چه شکلی بود؟

اگر چیزی خنده دار است، پس من برای آن به جنگ خواهم رفت. و استودیوها این را می‌دانند چون من وقتی این فیلم‌ها را می‌سازیم به وضوح توضیح می‌دهم، که باعث می‌شود از جهاتی زیاد استودیو پسند نباشم زیرا وفاداری من به تماشاگر است. و من به تک تک اکران‌ها می‌روم و خنده‌ها را ضبط می‌کنم و جوک‌ها را درجه‌بندی می‌کنم و چند نفر را هم آموزش داده‌ام که آنها را درجه‌بندی کنند و سپس جوک‌ها را در یک قاب برش می‌دهم. این وسواس گونه و بسیار پیچیده است، اما برای ارائه فیلم های واقعا خنده دار طراحی شده است.

برخی از مردم من را فوق‌العاده مغرور می‌دانند، زیرا می‌آیند و می‌گویند: «می‌دانی که آن فیلم، بورات ۲، خنده‌دار نبود.» و من می گویم: "شما حق دارید نظر خود را داشته باشید، اما اشتباه می کنید. من 5000 نفر به این جوک ها می خندند و می توانم به شما نشان دهم که آنها از نظر تجربی خنده دار هستند."

شما گفتید که اهل استودیو نیستید، اما همانطور که اشاره کردید، این یک تجارت سطحی است و اگر مدل شما می تواند باسن را روی صندلی ها بگذارد…

بله، این در مورد پول است. اما من همچنین حامی بزرگ مراسم اسکار و سایر جوایز هستم، زیرا هر چقدر هم که پوچ هستند، انگیزه دیگری برای مدیران استودیو ایجاد می‌کند تا پروژه‌های باکیفیت بسازند. زیرا مدیران استودیو واقعا می خواهند اسکار را ببرند و می خواهند نامزد شوند. و ما بسیار خوش شانس بوده ایم که آکادمی و گلوبز و برخی سازمان های دیگر کار ما را به رسمیت شناخته اند.

در واقع، من در سال 2006 پشت آن میز نشسته بودم [به میز دیگری در باغ شاتو اشاره می‌کردم] که بورات را انجام دادم، شان پن آمد و پشت میز نشست و گفت: «چرا برای اجرای خود در بورات کمپین اسکار انجام نمی‌دهی؟» گفتم: "این پوچ است. آنها هرگز به من نامزدی اسکار نخواهند داد." و او گفت: "آنها خواهند کرد." بنابراین، ما در آن زمان به فاکس رفتیم و آنها گفتند، "گوش کن، ما برای یک کمپین اسکار هزینه می کنیم، اما این یا نویسندگی یا بازیگری است." در آن زمان، در کمال تعجب، در واقع برنده برخی از جوایز بازیگری بودم، اما با تیم صحبت کردم و تصمیم گرفتیم که نوشتن را به جلو ببریم.

[فیلم 2006 نامزد بهترین فیلمنامه اقتباسی شد.] بنابراین، کمپین بازیگری را کنار گذاشتیم. همچنین، من می‌خواستم برونو را بسازم و نمی‌خواستم به تور بوسیدن نوزاد بروم، که فیلم بعدی من را نابود می‌کرد. من انجام این نوع کارها [مصاحبه ای مثل خودش] توانایی ساختن مصاحبه دیگری را از بین می برد.

آنجا می رویم. ببین چیکار کردی تو منو خراب کردی

همانطور که پیش بینی می کردید، طولی نکشید که مردم شروع به شکایت کردند. یکی از انتقادات که منعکس کننده یک خط داستانی در فیلم است، این است که علی جی از این شخصیت به عنوان پوششی برای اعمال کلیشه های نژادی استفاده می کند. به آن چه می گویید؟

خب، من همان چیزی را که سال‌ها گفته‌ام تکرار می‌کنم، و آن این است که علی جی یک تصاحب فرهنگی سفیدپوست است که از هنرمندان موسیقی که تحسینش می‌کند دزدی می‌کند. دلیل اینکه علی جی می‌گوید «وست ساید» این نیست که جامعه آفریقایی-کارائیب در لندن می‌گفتند «ضلع غربی». کسی آنجا نبود به این دلیل است که توپاک شکور، که او او را تحسین می کند، می گوید "وست ساید". و بنابراین او خنده دار است زیرا او متوهم است. او این زندگی کسل کننده و سفیدپوست طبقه متوسط ​​را در یک شهر حومه شهر زندگی می کند و خود را فریب می دهد که در کامپتون زندگی می کند و این پوچ بودن علی جی است.

جوک اصلی این است که یک احمق سفیدپوست، احتمالا احمق ترین مرد جهان، در حال مصاحبه با یک متخصص سفیدپوست یا سیاستمدار با موقعیت بالا است، و آن متخصص سفیدپوست یا سیاستمدار با موقعیت بالا معتقد است که این احمق که من بازی می کنم واقعی است و منجر به کمدی می شود. و به عقیده من، کمی قدرت تشکیلات را تضعیف می کند. بنابراین اساسا یک شخصیت ضد نظام بود که در آن ما با گفتن این جمله که «گوش کن، این افراد آنقدرها هم باهوش نیستند، به اطمینان تشکیلات ضربه می زنیم.

آنها معتقدند که کانال 4 یا HBO می توانست یکی از احمق ترین افراد جهان را برای مصاحبه با آنها بفرستد.

شما از این استدلال که همه پوچ بودن را نمی شناسند و بنابراین کلیشه های ارائه شده می توانند عواقب خطرناکی داشته باشند، چه نظری دارید؟