سناتورها برای قوانین سختگیرانه تر در مورد شبکه نظارت سراسری Flock تلاش می کنند

سناتورها روز چهارشنبه خواستار قوانین سختگیرانه تر و حفاظت از حریم خصوصی در مورد پلاک خوان های مجهز به هوش مصنوعی شدند، زیرا آنها نگرانی هایی را در مورد عواقب احتمالی خطاها و دسترسی نامحدود به داده های مکان وسیله نقلیه مطرح کردند.

به گفته این شرکت، این خواسته ها روز چهارشنبه در جریان جلسه استماع کمیته فرعی جنایت و ضد تروریسم سنا با تمرکز بر ایمنی گله، که شبکه آن به بیش از 120,000 دوربین در 49 ایالت افزایش یافته است، مطرح شد.

Flock می‌گوید شبکه متصل آن به سازمان‌های مجری قانون اجازه می‌دهد تا شواهد خودرو را در سراسر حوزه‌های قضایی به اشتراک بگذارند و جستجوها مشمول کنترل‌های ممیزی هستند. اما سناتورها و شاهدان گفتند که مقیاس روزافزون این شبکه سوالات جدیدی را در مورد حریم خصوصی و حمایت های متمم چهارم ایجاد می کند.

جاش هاولی، سناتور جمهوری‌خواه، که ریاست کمیته فرعی را بر عهده دارد، گفت که قانونگذاران به پاسخ‌هایی در مورد آنچه شرکت‌های نظارتی جمع‌آوری می‌کنند، چه کسی می‌تواند به آن دسترسی داشته باشد، چه مدت اطلاعات ذخیره می‌شود و چگونه جستجوها انجام می‌شود، نیاز دارند. او همچنین از مدیران عامل Flock و دیگر شرکت های نظارتی بزرگ به دلیل رد دعوت برای شهادت انتقاد کرد.

هاولی گفت: «منشور حقوق ما بدون توجه به فناوری روز هنوز خوب است.

نگرانی فقط این نیست که دوربین ها وسایل نقلیه عبوری را ضبط می کنند. سیستم‌های مدرن می‌توانند آن سوابق را در یک شبکه بزرگ قابل جستجو کنند و به طور بالقوه به محققان این امکان را می‌دهند تا جایی که وسیله نقلیه در طول زمان سفر کرده است را بازسازی کنند.

هاولی گفت: «مشتریان گله حتی می‌توانند یک الگوی زندگی را جمع‌آوری کنند.

عضو رتبه بندی، دیک دوربین، یک دموکرات، تصدیق کرد که پلاک خوان ها برای چندین سال وجود داشته اند و می توانند از استفاده قانونی برای اجرای قانون استفاده کنند.

دوربین گفت: «این مدت طولانی است که وجود داشته است. "حجم تعهد جدید است."

دوربین گفت که کنگره باید راهی برای حفاظت از حریم خصوصی و در عین حال حفظ قابلیت های اجرای قانون بیابد.

او گفت: «ما باید راهی برای ایجاد تعادل در حریم خصوصی و امنیت آمریکا پیدا کنیم.

این قابلیت باعث شده است که محدودیت هایی در جستجوهای تاریخی، نگهداری داده ها و دسترسی بین سازمان های مجری قانون ایجاد شود.

Alasdair Whitney، مشاور قانونگذاری مؤسسه عدالت، به پانل گفت که پلاک خوان های شبکه ای، چیزی را که زمانی ابزار شناسایی نقطه در زمان بود، به سیستمی تبدیل کرده اند که قادر به بازسازی حرکات است.

ویتنی گفت: «یک فناوری اکنون به دولت اجازه می‌دهد کاری را انجام دهد که قبلا هرگز نمی‌توانست انجام دهد، و آن این است که به گذشته سفر کند و حرکات خود را بازسازی کند.

متمم چهارم از آمریکایی ها در برابر جستجوها و تشنج های غیر منطقی محافظت می کند. دادگاه عالی قبلا حکم داده بود که افراد می توانند حفاظت های متمم چهارم را در اطلاعات مکان جمع آوری شده توسط اشخاص ثالث حفظ کنند.

در پرونده کارپنتر علیه ایالات متحده، دادگاه در سال 2018 اعلام کرد که دستیابی دولت به اطلاعات مکان سلولی تاریخی، جستجویی بر اساس متمم چهارم است. دادگاه تاکید کرد که سوابق طولانی مدت مکان می تواند اطلاعات دقیقی را در مورد زندگی یک فرد نشان دهد.

این که آیا حمایت های مشابه در مورد سوابق گسترده پلاک خوان خودکار اعمال می شود یا خیر، اکنون به عنوان یک سوال قانونی و قانونی مطرح می شود.

ویتنی از کنگره خواست تا قبل از جست و جوی داده های مکان تاریخی توسط مجری قانون، ضمانت نامه ای را بخواهد و محدودیت هایی را برای مدت زمان نگهداری آنها اعمال کند. او همچنین گفت که بودجه فدرال می تواند مشروط به اتخاذ تدابیر حفاظتی مشابه توسط ایالت ها و مناطق باشد.

ویتنی گفت: "شرایط ضمانت نامه حداقل حداقل است."

کلانتر راس تیپل از شهرستان پینال، آریزونا، دیدگاهی غیرعادی برای اجرای قانون ارائه کرد. وی گفت دستگاه های پلاک خوان خودکار می توانند به بازیابی خودروهای سرقتی، یافتن افراد گمشده و پاسخ به هشدارها کمک کنند.

اما Teeple گفت که او قرارداد بخش خود را با Flock فسخ کرده است، زیرا معتقد است سیستم‌های جدیدتر مبتنی بر هوش مصنوعی نگرانی‌های بیشتری در قانون اساسی ایجاد می‌کنند.

Teeple گفت: "من هرگز اجازه نخواهم داد که فناوری حقوق شما را زیر پا بگذارد." او همچنین این سوال را مطرح کرد که آیا یک رکورد ایجاد شده توسط هوش مصنوعی از حرکات یک وسیله نقلیه باید متفاوت از یک دستگاه ردیابی فیزیکی باشد.

«اگر معاونان من برای قرار دادن ردیاب فیزیکی در یک وسیله نقلیه به حکم بازرسی نیاز دارند، خط خطی برای سیستم‌های دوربینی که نقشه‌ای یکسان مبتنی بر هوش مصنوعی از زندگی شهروندان می‌سازند کجاست؟» او پرسید.

Teeple از کنگره خواست تا محدودیت های قانونی را به جای منتظر ماندن برای حل و فصل این موضوع توسط دادگاه تعیین کند.

وی گفت: ما باید مرزهای قانونی مشخصی را برای پلاک خوان های خودکار ایجاد کنیم.

در این جلسه همچنین شهادت لیندسی آیزاکس، زنی از فلوریدا، ارائه شد که گفت مشاهده دوربین Flock از خودروی او بخشی از تحقیقات تصادف مرگبار بود که در نهایت منجر به دستگیری اشتباه او شد.

آیزاکس گفت که بازرسان به دنبال یک دوج دورانگو سیاه رنگ بودند، در حالی که شاهدان یک وسیله نقلیه مارون را توصیف کردند. او گفت که وسیله نقلیه او توسط دوربین Flock در فاصله دو تا سه مایلی از صحنه تصادف عکس گرفته شده است.

او متعاقبا به دلیل سه فقره قتل با وسیله نقلیه دستگیر شد و 13 روز را در زندان گذراند تا اینکه دادستان از پیگرد قانونی او خودداری کرد.

آیزاکس روز چهارشنبه به کمیته فرعی قوه قضائیه سنا گفت: «نمی‌توانستم بفهمم چه اتفاقی می‌افتد. «از اینکه ممکن است بقیه عمرم را در زندان بگذرانم به خاطر تصادفی که می‌دانستم در آن دخیل نبوده‌ام وحشت داشتم.»

آیزاکس گفت که می خواست داستان خود را به اشتراک بگذارد، "زیرا می خواهم شما بفهمید که فناوری نظارت در خلاء وجود ندارد."

"اطلاعات جمع آوری شده توسط فناوری می تواند بخشی از تحقیقاتی باشد که بر یک انسان واقعی تاثیر می گذارد."

Flock تغییرات زیادی در سیاست های خود ایجاد کرده است زیرا بررسی های دقیق بر این فناوری افزایش یافته است. این شرکت می‌گوید دوره استاندارد نگهداری آن اکنون هفت روز است که از 30 روز کاهش یافته است، اگرچه دوره‌های متفاوتی می‌تواند تحت توافق‌نامه‌های مشتری یا قوانین محلی اعمال شود. Flock می گوید آژانس ها می توانند اطلاعات خاص مورد نیاز برای تحقیقات فعال را از طریق Evidence Mode حفظ کنند.

این شرکت همچنین می‌گوید هر جستجو ثبت می‌شود، دسترسی توسط آژانس‌های محلی کنترل می‌شود و به کاربران بر اساس نقش‌هایشان مجوز اختصاص داده می‌شود. Flock می‌گوید کدهای پرونده اجباری و فیلترهای تخلف را برای جستجوهای مجری قانون، همراه با ابزارهایی که برای شناسایی فعالیت‌های غیرعادی طراحی شده‌اند و مدیران را قادر می‌سازد تا حساب‌ها را بازبینی یا قفل کنند، معرفی کرده است.

این شرکت استدلال کرده است که این پادمان‌ها به جوامع اجازه می‌دهد از این فناوری برای ایمنی عمومی و در عین حال محافظت از حریم خصوصی استفاده کنند.

اما سناتورها و شاهدان در جلسه استماع روز چهارشنبه می پرسند که آیا سیاست های شرکت و قوانین محلی کافی است یا کنگره باید یک استاندارد فدرال ایجاد کند.