سوال بزرگ بی پاسخ درباره مرگ "طاعون" روسیه

یک کارگر تعمیر و نگهداری از دفتر مرکزی Rospotrebnadzor، نظارت بر مصرف کنندگان و بهداشت روسیه، در مسکو در 5 اکتبر

مرگ اخیر یک کارگر آزمایشگاه در یک مؤسسه تحقیقاتی طاعون باعث ترس از بیماری همه گیر دیگری شد. اما در 7 اکتبر، سازمان نظارت بر سلامت روسیه، Rospotrebnadzor، گفت که در حال پایان دادن به اقدامات پیشگیرانه است و اکثر نزدیک به 200 نفری که تحت قرنطینه قرار گرفتند، پس از اینکه آزمایش‌ها هیچ عامل بیماری‌زای خطرناکی پیدا نکردند، آزاد شده‌اند.

آیا این همه هیاهو درباره هیچ بود؟ از این گذشته، ما هنوز نمی دانیم که چه چیزی باعث ذات الریه شد که باعث مرگ کارگر آزمایشگاه شد، و نه، اگر طاعون بود، چگونه او آلوده شد. و مهم‌ترین سؤال از همه این‌ها این است که چرا روسیه به مرگ او چنین واکنش چشمگیری نشان داد؟ اقدامات انجام شده فراتر از حد انتظار برای یک مورد طاعون بود. دو احتمال گسترده وجود دارد: توطئه یا خرابکاری عظیم.

آنچه می دانیم این است که داریا شیپیلووا، یک کارگر آزمایشگاهی 28 ساله در مؤسسه تحقیقاتی ضد طاعون ایرکوتسک سیبری، در 2 اکتبر، سه روز پس از بستری شدن در یک بیمارستان محلی، بر اثر ذات الریه درگذشت. A "DN Shipilova" نویسنده چکیده‌ای از کنفرانسی است که در اوایل سال جاری درباره آزمایش سویه‌های طاعون برای مقاومت آنتی‌بیوتیکی انجام داده است، که نشان می‌دهد شیپیلووا مستقیما با باکتری طاعون Yersinia pestis کار می‌کرد.

پس از مرگ او، نزدیک به 200 نفر که ممکن است با او تماس داشته باشند در قرنطینه قرار گرفتند. بنا بر گزارش ها، حدود 60 کارمند این موسسه برای روزها محبوس بودند و افسران سرویس امنیت فدرال آمبولانس های حامل افراد قرنطینه شده را اسکورت کردند. گفته می‌شود که رئیس Rospotrebnadzor، آنا پوپووا، در 2 اکتبر به ایرکوتسک - یک پرواز 6 ساعته از مسکو - برای یک جلسه اضطراری در مورد "عفونت بسیار خطرناک" سفر کرد و برخی از شرکت‌های محلی دستورات ماسک را اعمال کردند.

مسئله این است که هر ساله موارد طاعون زیادی در سراسر جهان وجود دارد و این نوع واکنش ها را تحریک نمی کنند. این به این دلیل است که اقدامات اولیه بهداشتی می تواند از گسترش باکتری جلوگیری کند، در حالی که درمان سریع با آنتی بیوتیک ها می تواند در افرادی که ممکن است آلوده شده اند از بروز علائم جلوگیری کند.

به عنوان مثال، در سال 2025، مرد جوانی در آریزونا بر اثر طاعون ذات الریه - جایی که Y. pestis ریه ها را آلوده می کند - که از گربه های بیمار به دست آمده بود، جان باخت. به 46 نفری که بالقوه با آنها در تماس بود، طبق دستورالعمل های سازمان بهداشت جهانی، یک دوره هفت روزه آنتی بیوتیک داده شد. پایان داستان.

پس چرا روسیه همه تماس ها را قرنطینه کرد؟ یک توضیح این است که مقامات بهداشتی می دانستند که شیپیلووا در معرض چیزی خطرناک تر از سویه طبیعی Y. pestis قرار گرفته است.

کوین اسولت زیست‌شناس از موسسه فناوری ماساچوست در شبکه‌های اجتماعی پست کرد: «قفل‌کردن فیزیکی نشان می‌دهد که نمی‌توان آن را با آنتی‌بیوتیک‌های پیشگیرانه کنترل کرد، که به معنای مقاومت مهندسی شده در برابر پان است یا اصلا طاعون نیست. این پاسخ "به وضوح نشان می دهد که روسیه معتقد است همه گیری ممکن است - و عامل مسئول احتمالا یک سلاح همه گیر یا در غیر این صورت برای دولت شرم آور است".

Esvelt اولین محرک ژن مصنوعی را ایجاد کرد که قادر به از بین بردن یک گونه کامل بود و از آن زمان به جلوگیری از بیوتروریسم پرداخت. شاید حق با او باشد مطمئنا دلایل خوبی برای مشکوک شدن به پنهان کاری وجود دارد.

ما می دانیم که اتحاد جماهیر شوروی برنامه سلاح های زیستی عظیمی داشت که شامل تلاش برای مقاوم ساختن Y. pestis به آنتی بیوتیک ها بود ("مقاومت مهندسی شده پان" که Esvelt ذکر کرد) و سابقه طولانی در انکار حوادث مرتبط داشت. به عنوان مثال، در سال 1979، حداقل 68 نفر پس از انتشار تصادفی سیاه زخم از یک مرکز سلاح های زیستی در شهر Sverdlovsk جان خود را از دست دادند. اتحاد جماهیر شوروی ادعا کرد که مرگ و میر ناشی از مسمومیت غذایی بوده است.

علاوه بر این، مقاله‌ای در سال 2006 توسط ریموند زیلینسکاس در مرکز مطالعات منع گسترش سلاح‌های هسته‌ای در کالیفرنیا می‌گوید که موسسه ایرکوتسک در تحقیقات مربوط به سلاح‌های زیستی مشارکت داشته است، اگرچه این تنها «بخش کوچکی» از فعالیت‌های آن بوده است. تحقیقات در مورد سلاح های زیستی در روسیه ادامه یافته است و احتمالا اخیرا گسترش یافته است، اگرچه هیچ مدرکی وجود ندارد که مؤسسه ایرکوتسک هنوز درگیر آن باشد.

توضیح دیگر یک اشتباه ثانویه است: اینکه مقاماتی که اقدامات قرنطینه ای را اعمال کردند نمی دانستند چه چیزی باعث کشته شدن شیپیلووا شد و به این نتیجه رسیدند که این یک چیز بد است. از این گذشته، آزمایش Y. pestis ممکن است سه روز طول بکشد، بنابراین ممکن است نتایج در 2 اکتبر در دسترس نباشد. حتی اگر نتایج مشخص بود، با توجه به سابقه دروغگویی روسیه در مورد چنین چیزهایی، مقامات ممکن بود آنها را باور نکنند.

از طرف دیگر، شاید شیپیلووا یک نوع طاعون داشت که در صورت تجویز زودهنگام آنتی‌بیوتیک‌ها می‌توانست آن را درمان کند (همه سویه‌هایی که در چکیده مرتبط با او آزمایش شده‌اند نسبت به این داروها حساس بودند)، اما مقامات واکنش بیش از حد نشان دادند زیرا از روش‌های مناسب آگاه نبودند.

آنچه واقعا اتفاق افتاده ممکن است هرگز روشن نشود. از این گذشته، روسیه به قابل اعتماد بودن شهرت ندارد - بنابراین حتی اگر حقیقت را بگوید، ما آن را نمی دانیم.