سوزان کالینز به ترامپ در مورد طرح کمک مالی NIH هشدار می دهد زیرا نظرسنجی ها نشان دهنده رقابت تنگاتنگ مین است

سناتور سوزان کالینز به دولت ترامپ نسبت به آنچه که او به عنوان تلاشی برای سیاسی کردن بودجه تحقیقات بهداشت فدرال توصیف می کند، هشدار می دهد و اختلاف بر سر کنترل کمک های مالی موسسه ملی بهداشت (NIH) را تشدید می کند زیرا او با رقابت انتخاب مجدد روبرو است که نظرسنجی اخیر نشان می دهد می تواند یکی از رقابتی ترین رقابت های حرفه ای او باشد.

انتقاد جمهوری خواه مین در حالی مطرح می شود که نظرسنجی اخیر نشان می دهد که تروی جکسون دموکرات در رقابت برای کرسی کالینز در مجلس سنا یک لبه باریکی دارد. نظرسنجی CNN/SSRS که در اوایل این ماه منتشر شد، نشان داد که جکسون با 48 درصد به 45 درصد از کالینز پیشتاز است، در حالی که سایر نظرسنجی‌های اخیر نیز به رقابت بسیار رقابتی اشاره کرده‌اند. این رقابت از سوی پیش‌بینی‌کنندگان اصلی انتخابات به‌عنوان یک مسابقه ناموفق ارزیابی می‌شود.

نیوزویک بعد از ظهر دوشنبه برای اظهار نظر با کاخ سفید، NIH، دفتر مدیریت و بودجه (OMB) و دفتر کالینز تماس گرفت.

کالینز در بیانیه‌ای که دوشنبه منتشر شد، استدلال کرد که اگر دولت ترامپ با این پیشنهاد پیش برود، از یک خط عبور خواهد کرد.

کالینز در X نوشت: «دفتر مدیریت و بودجه (OMB) نباید در تصمیمات آژانس در مورد اعطای کمک های مالی دخالت داشته باشد.

وی افزود: "هر گونه تلاش برای سیاسی کردن کمک های مالی در مؤسسه ملی بهداشت (NIH) یا هر آژانس دیگری، از طریق دیگر، چه دستور اجرایی یا دستورالعمل، مغایر با هدف کنگره است.

کالینز همچنین هشدار داد که بررسی سیاسی کمک‌های مالی که قبلا توسط دانشمندان بررسی شده‌اند، روند موجود را تضعیف می‌کند.

تحمیل یک بازنگری سیاسی بر جوایزی که قبلا از طریق یک فرآیند دقیق علمی و مبتنی بر شایستگی انتخاب شده اند، این اصل دیرینه را تضعیف می کند که دولت جوایز را بر اساس نیاز و شایستگی علمی به جای ایدئولوژی سیاسی تأمین می کند.»

بیانیه او پس از آن صادر شد که رهبران کنگره از هر دو حزب نسبت به تلاش های گزارش شده ابراز نگرانی کردند. واشنگتن پست روز دوشنبه گزارش داد کالینز، پتی موری، نایب رئیس کمیته تخصیص سنا و رزا دلاورو، عضو رتبه بندی کمیته تخصیص مجلس، همگی نسبت به دادن کنترل بیشتر به کاخ سفید بر تصمیمات کمک مالی NIH هشدار دادند.

مخالفت کالینز با آخرین پیشنهاد در این ماه آغاز نشد.

در نامه ای در 6 ژوئیه به Vought، رئیس کمیته تخصیص اعتبارات سنا از OMB خواست تا بخش هایی از قانون پیشنهادی اعطای کمک های مالی دولتی را پس بگیرد و دوره اظهار نظر خود را تمدید کند. کالینز استدلال کرد که بخش‌هایی از این پیشنهاد تحقیقات علمی و زیست‌پزشکی را تضعیف می‌کند، باری را برای جوامع کوچک ایجاد می‌کند و با اختیارات کنگره در مورد هزینه‌های فدرال در تضاد است.

در مرکز نگرانی های او، مقرراتی وجود داشت که منصوبان ارشد سیاسی را ملزم می کرد تا پس از تکمیل ارزیابی علمی و مبتنی بر شایستگی، بازنگری بیشتری در مورد کمک های مالی انجام دهند. این پیشنهاد به منصوب‌کنندگان دستور داد تا در نظر بگیرند که آیا جوایز «به‌طور آشکار اولویت‌های سیاست‌های رئیس‌جمهور را ارتقا می‌دهند» و از «قضاوت مستقل» خود هنگام بررسی تصمیم‌های بودجه استفاده کنند.

کالینز در آن زمان هشدار داد که بررسی سیاسی می تواند تصمیمات را از شایستگی علمی و به ملاحظات ایدئولوژیک تغییر دهد.

او همچنین با مقرراتی مخالفت کرد که به آژانس‌های فدرال اجازه می‌دهد در صورتی که مقامات تشخیص دهند که دیگر با اولویت‌های آژانس یا منافع ملی همسو نیستند، یارانه‌های اختیاری را خاتمه دهند.

کالینز در نامه جولای خود هشدار داد که پایان ناگهانی جوایز فدرال می تواند عواقب جدی برای مطالعات طولانی مدت پزشکی و بیماران شرکت کننده در تحقیقات داشته باشد.

او نوشت: «به عنوان مثال، خاتمه کارآزمایی‌های بالینی بیماران را بدون درمان رها می‌کند و می‌تواند منجر به خسارات علمی و مالی قابل توجهی برای گیرنده و دولت فدرال شود.

وی افزود که عدم اطمینان در مورد لغو احتمالی کمک هزینه می تواند محققان و موسسات را از پیگیری مطالعات چند ساله با بودجه فدرال منصرف کند.

این تاریخ به توضیح اینکه چرا کالینز به تلاش دستور اجرایی گزارش‌شده به عنوان ادامه همان مبارزه کمک‌های مالی که ماه‌ها علیه OMB انجام داده بود، کمک می‌کند.

این جنجال پس از گزارش‌هایی از یک جلسه پرتنش دفتر بیضی با حضور ترامپ، ووت و جی باتاچاریا، مدیر NIH، که بزرگترین سرمایه‌گذار تحقیقات زیست‌پزشکی کشور را رهبری می‌کند، تشدید شد.

به گزارش واشنگتن پست، ووت استدلال کرد که NIH به تامین مالی پروژه هایی که با دستور کار ترامپ در تضاد است ادامه می دهد و نظارت بیشتری بر اعطای کمک های مالی را پیشنهاد می کند. بنا بر گزارش ها، باتاچاریا در این جلسه از روند بررسی فعلی آژانس دفاع کرد.

در اظهاراتی که توسط نیویورک تایمز گزارش شد، جاشوا پرادکو، سخنگوی NIH از بحث در مورد جزئیات جلسه خودداری کرد اما گفت که آژانس به تامین مالی تحقیقات زیست پزشکی متعهد است. پرادکو همچنین پیشنهادهایی مبنی بر اینکه کمک مالی NIH ممکن است پس گرفته شود را عقب نشینی کرد و گفت: "هیچ فسخی برای کمک های مالی NIH وجود نخواهد داشت. تمام پول های کمک مالی NIH هزینه خواهد شد." این نظرات نشان می‌دهد که رهبران NIH به مقاومت در برابر تلاش‌ها برای عقب‌نشینی بودجه تحقیقاتی تایید شده کنگره ادامه می‌دهند.

متعاقبا روزنامه تایمز گزارش داد که مقامات دولت در حال تنظیم دستوری هستند که می‌تواند کمیته‌ای بیرونی ایجاد کند که بتواند کمک‌های مالی را که مغایر با اولویت‌های دولت تلقی می‌شوند، بررسی یا احتمال وتو کند.

پیشنهاد گزارش شده به دنبال ماه ها اصطکاک بین OMB و NIH است. ووت بارها از کمک‌های بلاعوض انتقاد کرده است که او آن را «بیدار» می‌داند و استدلال کرده است که مقامات سیاسی باید اختیارات بیشتری برای بررسی تصمیم‌های مربوط به هزینه‌های فدرال داشته باشند. باتاچاریا، در حالی که از تلاش‌ها برای حذف آنچه که تحقیقات مبتنی بر ایدئولوژی می‌داند حمایت می‌کند، همچنین علنا متعهد شده است که NIH بودجه اختصاص داده شده توسط کنگره را خرج خواهد کرد.

کنگره در قطعنامه‌ای که در اوایل ماه جاری به قانون امضا شد، بیان کرد که اجرای قانون پیشنهادی OMB را تا 11 دسامبر مسدود می‌کند. در بیانیه روز دوشنبه، کالینز استدلال کرد که هرگونه تلاش برای دستیابی به نتیجه مشابه از طریق "یک دستور اجرایی یا راهنمایی" مغایر با هدف کنگره است.

قانونگذاران هر دو حزب از پیشنهاد گزارش شده انتقاد کردند.

موری در بیانیه‌ای که با Newswee k به اشتراک گذاشته شد، گفت: «این که تحقیقات پزشکی نجات‌دهنده تأمین مالی می‌شود یا خیر، باید توسط متخصصان NIH تعیین شود، نه هیئتی از افراد ناشناس که توسط دونالد ترامپ و راس ووت انتخاب شده‌اند».

او هشدار داد که "یک فرد منصوب سیاسی می تواند یک مطالعه سرطان یا آزمایش آلزایمر را بدون هیچ دلیل علمی از بین ببرد."

موری همچنین ترامپ را به تلاش برای استفاده از تصمیمات مالی علمی برای پیشبرد اهداف سیاسی متهم کرد.

"فقط یک سوال باید تعیین کند که کدام تحقیق بودجه دریافت می کند: آیا این علم خوب می تواند جان انسان ها را نجات دهد؟ ترامپ می خواهد به سوال دیگری پاسخ دهد: آیا این به من کمک می کند تا یک نمره را تعیین کنم؟"

او از جمهوری خواهان خواست تا با هر گونه تلاش برای سیاسی کردن بودجه تحقیقات پزشکی، "خواه این یک قانون OMB باشد یا یک دستور اجرایی جدید" مخالفت کنند.

مناقشه NIH زمانی فرا می رسد که کالینز در یک محیط سیاسی دشوار حرکت می کند.

نظرسنجی های اخیر به طور مداوم به رقابت رقابتی بین کالینز و جکسون اشاره کرده است. نظرسنجی CNN/SSRS نشان داد که کالینز با 41 درصد رتبه مطلوب و 51 درصد امتیاز نامطلوب، در حالی که جکسون رتبه مطلوب 36 درصد و رتبه نامطلوب 42 درصد را ثبت کرده است. همین نظرسنجی نشان داد که 67 درصد از مینرزها ترامپ را تایید نمی‌کنند، در حالی که 31 درصد آنها را تایید می‌کنند.

یک نظرسنجی فاکس نیوز نشان داد که جکسون با 2 امتیاز جلوتر است، در حالی که نظرسنجی دانشگاه نیوهمپشایر نشان داد که او با 3 امتیاز برتری دارد. نظرسنجی آباکوس دیتا نشان داد که جکسون 52 تا 43 درصد در میان رای دهندگان احتمالی پیشی گرفته است، اگرچه کالینز در میان همه رای دهندگان ثبت نام شده دارای یک برتری باریک بین 46 تا 45 درصد است.

این ارقام بر چالشی که جمهوری خواهان در مین با آن روبرو هستند، تاکید می کند، ایالتی که کامالا هریس، معاون رئیس جمهور سابق، با 7 امتیاز در سال 2024 برنده شد.

با این حال، کالینز بارها ثابت کرده است که انعطاف پذیر است. در سال 2020، او با وجود پشت سر گذاشتن سارا گیدئون دموکرات در اکثر نظرسنجی‌های عمومی و حمایت مین از نامزد دموکرات‌های ریاست‌جمهوری، مجددا انتخاب شد.

برای سؤال در مورد این داستان، با سردبیر نیوزویک ادوارد تی. کامینز تماس بگیرید.