پرش به محتوای اصلی

سولبرگ دستور حذف ویدئوی زندان بن گویر را صادر می کند و 20000 هزینه NIS را تحمیل می کند

جروزالم‌پست۱۴۰۵ مهر ۱۱, شنبه، ساعت ۲۳:۱۸حدود 4 دقیقه مطالعه

کمیته عمومی علیه شکنجه در اسرائیل و سازمان غیرانتفاعی Voting for Israel طومارهایی با این استدلال که این ویدئو تبلیغات انتخاباتی تولید شده از طریق استفاده از دارایی های عمومی است، ارسال کردند.

قاضی نوام سولبرگ، رئیس کمیته مرکزی انتخابات (CEC) روز پنجشنبه به وزیر امنیت ملی ایتامار بن گویر و اوتزما یهودیت دستور داد تا ویدئویی را که در جریان دیدار بن‌گویر از تروریست حماس محکوم شده بود، حسن سلامه فیلم‌برداری شده را از حساب‌های رسانه‌های اجتماعی خود حذف کنند. هزینه‌های دو سازمانی که علیه این ویدئو درخواست کرده‌اند. هزینه‌ها به طور مساوی تقسیم می‌شود: بن‌گویر باید شخصا 10000 NIS بپردازد و اوتزما یهودیت باید هزینه را پرداخت کند.

این تصمیم این استدلال را رد کرد که هدف از این ویدئو برای جلوگیری از تروریست ها بود نه تاثیرگذاری بر رای دهندگان. بن گویر به تروریست گفت: "می خواهم تو را بکشم، می خواهم تو را به قتل برسانم." بن گویر این ویدئو را در 27 سپتامبر، یک ماه قبل از انتخابات 27 اکتبر منتشر کرد. او گفت که حدود دو هفته قبل در طی ملاقاتی از زندان ضبط شده بود. بن گویر در حالی که نگهبانان مسلح و یونیفرم پوش سرویس زندان اسرائیل (IPS) بین او و سلامه ایستاده بودند، به زندانی گفت: «می خواهم تو را بکشم.

من می‌خواهم تو را به قتل برسانم.» او همچنین گفت که او مسئول تبدیل زندگی سلامه در زندان به «جهنم» است. بن‌گویر در توضیحی که همراه با ویدیو بود، سوابق خود را به عنوان وزیر امنیت ملی ستود و سیاست‌هایی را که قصد داشت بعد از انتخابات دنبال کند، توصیف کرد. ویدئوی ادعایی بن گویر تبلیغات انتخاباتی بود کمیته عمومی علیه شکنجه در اسرائیل و سازمان غیرانتفاعی رای دادن به اسرائیل درخواست جداگانه ای ارائه کردند.

بن‌گویر و اوتزما یهودیت مخالفت نکردند که زندان، پرسنل IPS و تجهیزات آنها منابع عمومی هستند. با این حال، آنها استدلال کردند که هدف این ویدئو، بازدارندگی بوده است تا تبلیغات. بخش 2 الف قانون تبلیغات انتخاباتی، استفاده از پول یا دارایی های عمومی را در ارتباط با تبلیغات انتخاباتی ممنوع می کند. یک نشریه زمانی به عنوان تبلیغات انتخاباتی طبقه بندی می شود که هدف اصلی آن تأثیرگذاری بر رای دهندگان باشد، و هیچ هدف جایگزینی بر آن هدف انتخاباتی برتری ندارد.

سالبرگ اذعان کرد که این ویدئو می‌تواند پیامی بازدارنده داشته باشد، اما متوجه شد که این هدف اصلی آن نیست. بن‌گویر شرایط زندان سلامه را اعتبار شخصی می‌داند، خود را مسئول بازدارندگی تروریست‌ها معرفی می‌کرد و سیاست‌هایی را که قصد داشت در آینده دنبال کند، توصیف کرد. بر اساس تصمیم عمومی، شخصیت acctionalcom تایید کرد. ترکیب ستایش از رفتار بن گویر در مقام ریاست جمهوری با برنامه هایی برای کارهایی که او پس از انتخابات انجام خواهد داد. سولبرگ همچنین به انتشار این ویدئو در مورد بن گویر اشاره کرد.

گزارش‌های سیاسی شخصی، نزدیکی آن به انتخابات، و توانایی وزیر برای کنترل زمان ملاقات از زندان. سولبرگ در توضیح هزینه‌های شخصی تحمیل‌شده به بن‌گویر، گفت که وزیر از اختیارات خود در مورد IPS برای ملاقات با یک زندانی خاص در سلولش، حضور نگهبانان مسلح یونیفرم‌پوش، و نمایش آنها در یک ویدیوی تبلیغاتی استفاده کرده است. سولبرگ نوشت: زندانیان و نگهبانان.

«وزیر بن‌گویر در دسترسی به این دارایی‌های عمومی از مزیتی برخوردار بود – و از آن نهایت بهره‌برداری را برد.» سولبرگ همچنین خاطرنشان کرد که این نشریه شبیه ویدیوهای دیگر بن‌گویر است که قبلا مشخص شده بود همان ممنوعیت استفاده از منابع عمومی برای تبلیغات انتخاباتی را نقض کرده است. بن‌گویر می‌گوید تصمیم CEC «بسیار گیج‌کننده» است. در زندان باید به شدت برخورد شود. او گفت: «انتشار این ویدئو، مانند سایر ویدئوهایی که منتشر کرده ام، ثابت کرده است که تروریست هایی را که قصد انجام حملات در آینده را دارند، بازدارد.

تصمیم قاضی سولبرگ، بن‌گویر افزود: «مبارزه با تروریسم اینگونه نیست.» سلامه در حال گذراندن 46 حبس ابد متوالی به دلیل هدایت سه بمب‌گذاری انتحاری در سال 1996، از جمله دو حمله به اتوبوس شماره 18 بیت‌المقدس است. بنابراین مجازات اعدام که در اوایل سال جاری اجرا شد، قابل اجرا نیست و در مورد آن اعمال نمی‌شود. جرایم 1996. بنا به دستور سولبرگ، بن گویر و اوتزما یهودیت باید فورا این ویدئو را از تمام حساب های رسانه های اجتماعی خود حذف کرده و هزینه های شاکیان را بپردازند.

خواندن متن کامل در جروزالم‌پستبه زبان اصلی، در سایت ناشر باز می‌شود
متن اصلی (انگلیسی)

Sohlberg orders removal of Ben-Gvir prison video, imposes NIS 20,000 costs

The Public Committee Against Torture in Israel and the nonprofit Voting for Israel filed petitions arguing that the video constituted election propaganda produced through the use of public assets.

همه‌ی اخبار خاورمیانه