سکوت آیزنکوت دیگر برای جلب نظر رأی دهندگان اسرائیلی کافی نیست

گفتگوی مبارزات انتخاباتی اسرائیل به طور ناگهانی تغییر کرده است - و احتمالا تغییر خواهد کرد. با کاهش نیروهای ضد بی بی، ترس از بن بست افزایش می یابد. استراتژیست های لیکود بنیامین نتانیاهو و یاشار گادی آیزنکوت باید زیرک تر باشند. اسرائیلی‌ها که از بی‌بی و افعی‌هایش خسته شده‌اند، اما از رای دادن به Will-o'the-Wisp محتاط هستند، یک رهبر متحد قوی و مؤثر می‌خواهند. موضع‌گیری توخالی در اطراف فیلم NAZA، با استفاده از 24 بد محتوایی ناشناس - از بیش از 300000 سرباز - برای افترا دادن به یک ملت 10 میلیونی - نشان داد که چرا هر دو حزب بزرگ اسرائیل را به‌طور خطرناکی جذب کرده است. رای دهندگان

نتانیاهو و روتوایلرهایش از غر زدن، ژست گرفتن و قربانی کردن دموکراسی اسرائیل در حالی که تظاهر به دفاع از آن می‌کردند، لذت می‌بردند. پاسخ به یک فیلم بی‌اهمیت، شلخته و یک طرفه با لغو شهروندی فیلمسازان، مبارزه با سرماخوردگی با شیمی‌درمانی است. این دفاع معکوس، بدنه سیاست را تهدید می کند. هیستری فیلم را بی جهت تبلیغ می کند. واکنش بیش از حد، دروغگویان را تشویق می کند که ادعا می کنند اسرائیل اقتدارگرا شده است. و تهدید توخالی یک ارزش اصلی دموکراتیک را نقض می کند، و آزادی بیان را به عنوان یک خیابان یک طرفه تلقی می کند، نه یک بزرگراه قوی، پر سر و صدا و گهگاه خطرناک.

اگر متنفران ما در سراسر جهان از این اصل "آزادی برای من نه برای تو" تقلید می کردند، افرادی مانند من هنگام تجلیل از اسرائیل، صهیونیسم، غرور یهودی و ارزش های غربی ساکت می شدند. (البته این منتقدان احمق مفید نیز خود خرابکاری می کنند و نتانیاهو و پیروانش را جرأت می کنند در حالی که ادعا می کنند با آنها مخالفت می کنند، اما نفرت کور معمولا نتیجه معکوس می دهد). نظرسنجی ها لیکود را بین 18 تا 24 کرسی تخمین می زنند – کاهش خیره کننده ای از 32 کرسی آن در نوامبر 2022. آنها سرخ کن نیستند - فشار دهنده.

سخنان آشغال دو فیلمساز و احمقهای استالینیستی که به مدت 25 دقیقه آنها را تشویق کردند - صرف نظر از اینکه چقدر شایسته آنهاست - این دولت قطبی، بی کفایت و بی نهایت وحشتناک را جبران نمی کند. درست است، من بارها به کارآمدی این دولت (و بسیاری از ارتش و دشمنان اکتبر) در دشمنان اکتبر 7 اذعان کرده ام. انجام یک شاهکار غیرمحتمل حسابرسی برای هر گروگان و زنده آوردن 168 نفر به خانه.

اما این که بگوییم دولت نمی تواند هیچ کار درستی انجام دهد به همان اندازه است که بگوییم دولت – یا نتانیاهو – هیچ غلطی نمی تواند انجام دهد. استثمار شده، افزایش هزینه های زندگی، افزایش سه برابری نرخ قتل عرب، هوشیاری توسط اقلیت به راحتی کنترل شده در قلمروها، و حملات بی امان به رقبای داخلی، هنجارهای دموکراتیک

و شهرت اسرائیل در سرتاسر جهان. طبیعتا، در رویکرد عدم اسیر به رقبا، لپ‌دگ‌های بی‌بی و اتاق‌های پژواک جناح راست آن‌ها ادعا کردند که گاد آیزنکوت فیلم نازا را محکوم نکرده است. درست نیست! @gadi_eisenkot در توییتی از جنگجویان و افسران اسرائیل در برابر این دروغ های "یک طرفه و غیراخلاقی" دفاع کرد.

آیزنکوت با توصیف جنگ به عنوان "عادلانه و سخت"، در حالی که "دشمنان بی رحم" اسرائیل را محکوم کرد، به "شکاف خمیازه ای بین انتقاد مشروع در یک جامعه دموکراتیک و توهین به سربازان ما برای کسب تمجید در جشنواره های خارج از کشور" اشاره کرد. اوه. امتیازات انتخاباتی، آنها مستحق شکست هستند.

آنها باید از کششی که این دروغ ویرانگر به همین راحتی به دست آورد - و شتاب آهسته آیزنکوت یاد بگیرند. برای ماه‌ها، سکوت آیزنکوت تصویر او را به‌عنوان یک ضد بی‌بی تقویت کرد: صادق، معقول، ساکت، عمل مؤثر و ارزش‌های خوب را به بمب‌گذاری و فحش‌ها ترجیح می‌داد.

اما، در نهایت، استراتژی ابوالهول یک مانور ساعت شنی است، به این امید که صبر رای دهندگان قبل از روز انتخابات تمام نشود و ابهام نامزد شما باعث شود که کمپین مخالفان برای گل آلود کردن این صفحه سفید بیشتر شود. اسرائیل با چالش های جدی نظامی، اقتصادی، اجتماعی و سیاسی مواجه است. در یک نقطه خاص از یک مبارزات انتخاباتی، صرفا مرد مسئول نبودن، در حالی که به اندازه کافی جسارت برای تکان دادن قایق ندارید، باعث می شود نامزدها شروع به غرق شدن در اعتبار عمومی کنند.

شاید در آمریکای آرام‌تر دهه 1950، دوایت آیزنهاور بر اساس سابقه نظامی و ذخیره‌اش دو بار انتخاب شود. این فروش در اسرائیل 2026 بسیار سخت‌تر است. آیزنکوت باید بیابد که چگونه آراء را برانگیزد، آنها را تشویق کند که رای دهند، به او ایمان داشته باشند، احساس خوش‌بینی کنند، بدون اینکه وجهه اطمینان‌بخش او را تضعیف کنند. تقاضا در این ستون آسان است - به سختی می توان آن را به دست آورد. و به ویژه زمانی که دروغ آیزنکوت-سکوت بود-برای بسیاری طنین انداز شد، بسیار سخت است، زیرا نتانیاهو به مبارزه علیه یایر جولان و دیگر متحدان آیزنکوت ادامه می دهد. تأثیر بن گویر بر اسرائیل، نتانیاهو در خارج از کشور این متناقض است.

افراط در آتش افکنانی مانند ایتامار بن گویر، وزیر امنیت ملی، موقعیت نتانیاهو را در خارج از کشور و نیز جایگاه اسرائیل را در سراسر جهان لکه دار کرده است. اما در اسرائیل خیلی به بی بی آسیب نرسانده است. بی‌بی‌بشرها برای نفرت از بی‌بی نیازی به بن‌گویر نداشتند. در مقابل، بسیاری از خبرنگاران خارجی که به طرز تحسین‌آمیزی از آیزنکوت یاد می‌کنند و بسیاری از یهودیان آمریکایی که به دنبال پیروزی او هستند، متحدان مشکل‌ساز آیزنکوت را نادیده می‌گیرند – در حالی که حملات شدید آنها به ارتش اسرائیل و جنگ به آیزنکوت آسیب رسانده است. درست است، باعث می شود که دفاع کردن آن حتی آسان تر شود

ine Eisenkot توسط خشن ترین دعواهای چپ افراطی. حتی ویران‌کننده‌تر، این ترتیب تنها چند شک و تردید را در میان میانه‌روهای عضلانی اسرائیل درمورد اینکه آیا آیزنکوت بیش از حد وابسته به چپ‌های بی‌نظیر خواهد بود، برانگیخته است. به ما گفته می‌شود که سکوت طلایی است، و مطمئنا به جلو بردن آیزنکوت از رقبای دیگر کمک کرد.

اما آیزنکوت باید اتهام ابدی یهودیان به رهبران را به خاطر بسپارد: قوی و شجاع باشید، به ویژه به این دلیل که در سیاست مدرن، افراد ساکت و قوی اغلب به سخنرانی های امتیازی می پردازند. نویسنده یک محقق برجسته تاریخ آمریکای شمالی در دانشگاه مک گیل و یک پژوهشگر ارشد در JPPI، موسسه سیاست مردم یهودی است.

او نویسنده 9 کتاب در مورد تاریخ ریاست جمهوری و 9 کتاب در مورد صهیونیسم مدرن، از جمله مقاومت در برابر انتفاضه آکادمیک: نامه هایی به دانشجویان من در مورد دفاع از رویای صهیونیستی و همچنین آخرین کتاب الکترونیکی خود، راهنمای اساسی مشارکت ایالات متحده و اسرائیل: نسخه 250 ساله است.