سگ های موادیاب، الگوهای لکه خون و شواهد بالستیک زیر میکروسکوپ در مطالعات جدید

توسط الکس والز، دانشگاه بریتیش کلمبیا

ویرایش شده توسط گابی کلارک، بررسی توسط اندرو زینین

این مقاله با توجه به روند و سیاست های ویرایشی Science X بررسی شده است. ویراستاران ضمن اطمینان از اعتبار محتوا، ویژگی های زیر را برجسته کرده اند:

CSI ممکن است اسپین‌آف‌های بی‌شماری ایجاد کرده باشد، اما به نظر می‌رسد که نمی‌توانید به تلویزیون یا سگ‌های مواد یاب اعتماد کنید. تحقیقات جدید مبنای علمی استفاده پلیس از سگ‌ها و همچنین جنبه‌های تجزیه و تحلیل الگوی لکه خون و شواهد بالستیک که معمولا در دادگاه‌ها استفاده می‌شوند را زیر سؤال می‌برد.

یک مقاله منتشر شده در The Alberta Law Review و دو مقاله آتی در The Canadian Bar Review و The Dalhousie Law Journal به بررسی نحوه برخورد دادگاه‌ها با این اشکال شواهد می‌پردازند و استدلال می‌کنند که بررسی دقیق‌تری مورد نیاز است.

سارا گوردون، نویسنده، دانشیار دانشکده حقوق پیتر آلارد در UBC، می گوید: «فقط به این دلیل که یک تکنیک برای دهه ها در دادگاه استفاده شده است، به این معنا نیست که ما باید قابلیت اطمینان آن را بدیهی بدانیم، به خصوص زمانی که آزادی فردی در یک محاکمه جنایی در خطر است». "امیدوارم این تحقیق به قضات و وکلا کمک کند تا محدودیت های این تکنیک ها را بهتر درک کنند و اطمینان حاصل شود که شواهد پزشکی قانونی به گونه ای ارائه می شود که دقیقا منعکس کننده چیزهایی است که علم می تواند - و نمی تواند - به ما بگوید."

گوردون متوجه تاخیر بین پیشرفت در درک علمی شواهد پزشکی قانونی و درمان آن در دادگاه شد. او چندین روش پزشکی قانونی و تحقیقاتی را که معمولا توسط پلیس استفاده می‌شود مورد بررسی قرار داد و مرتبا به عنوان مدرک در دادگاه‌های آمریکای شمالی پذیرفته شد - که برخی از آنها نقش مهمی در تأمین محکومیت‌ها داشته‌اند - و شکاف‌های قابل توجهی در پشتیبانی علمی یافت.

شواهد بالستیک شاید آشناترین آنها باشد: گلوله ها و جعبه های فشنگ با یک سلاح گرم خاص مطابقت دارند.

در حالی که شواهد بالستیک برای بیش از یک قرن در کانادا پذیرفته شده است، گوردون دریافت که تحقیقات علمی از سطح اطمینانی که کارشناسان بالستیک اغلب با آن شهادت می‌دهند، پشتیبانی نمی‌کند. به عنوان مثال، در آزمایش عملی، ممتحنین در 37 درصد مواقع گلوله ها را اشتباه شناسایی می کردند.

مقاله سلاح گرم پزشکی قانونی گوردون بر استفاده از این شواهد در کانادا متمرکز است، جایی که به طور معمول پذیرفته می شود. با این حال، در سال 2023، دادگاه شیکاگو اولین دادگاهی در ایالات متحده شد که استفاده از شواهد تطبیق بالستیک را در یک پرونده جنایی ممنوع کرد.

در کانادا، پلیس ممکن است از سگ کشف مواد مخدر یا سگ "ماشین یاب" برای انجام بازرسی استفاده کند، زمانی که شک منطقی داشته باشد که جست و جو شواهدی از جرم مواد مخدر را نشان می دهد - آستانه ای کمتر از حد معمول برای جستجوی بدون حکم. دادگاه عالی کانادا این را بر این اساس توجیه کرده است که جست و جوی سگ های مواد یاب حداقل مداخله گر، با هدف محدود و بسیار دقیق است.

اما بررسی گوردون از شواهد علمی که پس از آخرین احکام دادگاه در سال 2013 پدیدار شد، چیز دیگری را نشان می دهد. آنها تقریبا آنطور که بسیاری از دادگاه ها تصور می کنند قابل اعتماد نیستند. و در واقع، آنها می توانند کاملا تهاجمی باشند.

دقت سگ های مواد یاب بارها در سراسر جهان زیر سوال رفته است. به عنوان مثال، یک مطالعه استرالیایی نشان داد که مواد مخدر با نزدیک به 75٪ از هشدارهای سگ پلیس کشف نشده است. سگ ها ممکن است به دلایل مختلف، از جمله آموزش ضعیف، بوهای باقیمانده و حتی بوهای مرتبط با برخی از مواد معمول پخت، هشدار دهند. یک نگهدارنده همچنین می تواند ناخواسته روی سگ تأثیر بگذارد - برای مثال، با کاهش سرعت یا رفتار متفاوت در نزدیکی شخصی که نگهدارنده به او مشکوک است.

جست‌وجوهایی که به دنبال هشدار سگ انجام می‌شود همچنین می‌تواند باعث ترس، اضطراب، عصبانیت و تحقیر شود و ممکن است تأثیر منفی به‌ویژه بر افراد نژادپرست داشته باشد.

گوردون اصلاحات متعددی از جمله استانداردهای واضح تر برای آموزش، صدور گواهینامه و نظارت بر عملکرد سگ ها را پیشنهاد می کند. او همچنین استدلال می‌کند که همان استانداردی که عموما در مورد سایر جستجوهای بدون حکم اعمال می‌شود، باید در مورد جستجوی سگ مواد یاب نیز اعمال شود.

تجزیه و تحلیل الگوی لکه خون شامل بررسی شکل ها، اندازه ها و محل لکه های خون در صحنه جرم در تلاش برای تفسیر وقایع فیزیکی است که باعث آنها شده است. مدتهاست که توسط دادگاه های کانادا به عنوان یک علم فیزیکی پذیرفته شده است.

با این حال، گوردون دریافت که این رشته از کار یک شیمیدانی که در زیرزمین خود آزمایش می کرد، رشد کرد، که بعدا به تأسیس مجله علمی و کتاب های درسی اولیه آن رشته کمک کرد و بسیاری از نشانگرهای نهادی یک رشته علمی را به این رشته در حال ظهور داد. گوردون گفت، امروزه تمرین‌کنندگان اغلب مفاهیمی مانند دینامیک سیالات را علی‌رغم داشتن آموزش رسمی کم یا بدون آموزش در فیزیک، فرا می‌خوانند.

"اگر کمی عمیق‌تر بگردید، متوجه می‌شوید که این رشته بر پایه علمی بسیار متزلزل‌تری از آنچه دادگاه‌ها اغلب فرض می‌کردند، استوار است. مطالعات علمی دقیق زیادی انجام نشده است، و مطالعاتی که اکنون در حال ظهور هستند نشان می‌دهند که بسیاری از نتایجی که افسران پلیس در دادگاه به آنها شهادت داده‌اند، توسط علم پشتیبانی نمی‌شوند."

این مطالعات میزان خطای قابل توجهی را نشان می دهد: یک مطالعه نشان داد که تحلیلگران به درستی الگوهای لکه خون را تنها در حدود 70 درصد مواقع بر روی سطوح سفت و تنها 62 درصد از مواقع روی پارچه ها طبقه بندی می کنند. یکی دیگر متوجه شد که تحلیلگران مختلف اغلب هنگام بررسی شواهد مشابه به نتایج متفاوتی می‌رسند، در حالی که تحقیقات دیگر نشان می‌دهد که آنچه به بازرسان درباره پرونده یا صحنه جرم گفته می‌شود می‌تواند بر نتایج آنها تأثیر بگذارد.

این مقالات با هم از قضات می خواهند تا با اطمینان از قابل اعتماد بودن شواهد پزشکی قانونی و اینکه کارشناسان فراتر از آنچه علم می تواند پشتیبانی نمی کند، به طور فعال تر نقش دروازه بان خود را ایفا کنند. آنها همچنین خواستار سواد علمی بیشتر در میان وکلا و قضات هستند.

سارا گوردون، Call Off the Dogs: Rethinking Searches Sniffer Dog in Canadian Criminal Law، بررسی حقوق آلبرتا (2026). DOI: 10.29173/alr2908

تجزیه و تحلیل الگوی لکه‌های خونی و نقش دروازه‌بانی دادگاه‌های کانادا، بررسی وکلای کانادایی (2026، آینده).

اتخاذ رویکرد "مرا متقاعد کن": مدارک مقایسه ای با سلاح های گرم پزشکی قانونی دروازه بان در دادگاه های کانادا، مجله حقوقی دالهوسی (2026، آینده).

کارشناسی ارشد زبان انگلیسی، ویرایشگر کپی از سال 2021 با تجربه در آموزش عالی و محتوای بهداشتی. تقدیم به اخبار معتبر علمی. نمایه کامل →

فوق لیسانس فیزیک با تجربه تحقیق. علاقه مندان به اخبار علمی طولانی مدت. نقش کلیدی در موفقیت سرمقاله Science X ایفا می کند. نمایه کامل →