سیاستمداران اسرائیل باید وحدت ملی را مقدم بر جاه طلبی - عقیده شخصی قرار دهند

اسرائیلی ها صحبت کرده اند. متأسفانه، بسیاری از سیاستمداران، مفسران و شخصیت‌های رسانه‌ای تمایلی به شنیدن ندارند. این انتخابات هیچ برنده قاطعی نداشت، اما پیامی غیرقابل انکار را به همراه داشت: اسرائیل نمی‌تواند یک ائتلاف باریک دیگر، جنگ سیاسی بی‌پایان، یا دولتی را که توسط افراط‌های ایدئولوژیک خود گروگان گرفته شود، تحمل کند. 53 کرسی، هشت کرسی کمتر از اکثریت را به دست آورد.

لیکود با 27 کرسی همچنان بزرگترین حزب اسرائیل است و رای دهندگان آن مشخص کرده اند که چه کسی را به عنوان رهبر خود می خواهند. کسانی که اصرار دارند نتانیاهو از نظر سیاسی شکست خورده است، واقعیت را نادیده می گیرند. مخالفان او ممکن است آرزوی رفتن او را داشته باشند، اما لیکود هیچ نشانه‌ای نشان نداده است که قصد دارد او را جایگزین کند.

ts، هیچ مبنای معتبری برای اعلام پیروزی ندارد. تلاش‌های گادی آیزنکوت و یایر لاپید برای تبدیل این نتایج به یک پیروزی انتخاباتی صرفا غیر صادقانه نیست. آنها توهینی به شعور رای دهندگان اسرائیلی هستند. به نظر می رسد آنها به جای رویارویی با واقعیت سیاسی ارائه شده در پای صندوق های رای، اسیر اتاق پژواک مشاوران و شخصیت های رسانه ای دلسوز نتانیاهو هستند که خود را متقاعد کرده اند که اسرائیل به نحوی از آنها ربوده شده است و اکنون در یک ماموریت عادلانه هستند تا آن را پس بگیرند.

هر اردوگاه سیاسی؛ متعلق به شهروندانش است. یک انتخابات با اعلام پیروزی با صدای کافی به دست نمی‌آید، و یک دموکراسی زمانی نمی‌تواند عمل کند که سیاستمداران از پذیرش نتیجه صرفا به این دلیل که با روایت دلخواهشان همخوانی ندارد، خودداری می‌کنند. چیزی که انتخابات تأیید کرد این است که افراط‌ها جریان اصلی نیستند.

ایتامار بن گویر و یایر گولان علیرغم لفاظی های تحریک آمیز، بمباران و توجه نامتناسب رسانه ای خود، به ترتیب تنها هفت و هشت کرسی را به دست آوردند. اکثریت اسرائیلی ها خواهان وحدت هستند بسیاری از گفتمان سیاسی ما نشان می دهد که اسرائیل بین این دو افراط تقسیم شده است. این نیست. نه کاپلانیست ها و نه کاهانی ها به جای اکثریت اسرائیلی های صهیونیست صحبت نمی کنند. هر یک از این گروه‌ها، علی‌رغم آنچه رسانه‌ها می‌کوشند ما را باور کنند، یک حاشیه هستند. اکثریتی که کمتر گزارش شده، اما آشکارا اسرائیلی‌ها خواهان اتحاد هستند.

آنها خواهان امنیت، فرصت های اقتصادی، مسکن ارزان قیمت، آموزش با کیفیت و دولت شایسته هستند. آنها ممکن است در مورد سیاست‌ها و شخصیت‌ها اختلاف نظر داشته باشند، اما بیشتر از آنچه سیاستمداران ما اذعان می‌کنند اشتراک‌گذاری دارند. با رسیدن مشارکت رای دهندگان به 77.9 درصد، اسرائیلی‌ها تعهد خود را به دموکراسی مجددا تأیید کردند. مشارکت فوق‌العاده انتخابات، از جمله مشارکت قابل توجه شهروندان عرب، این ادعا را که اسرائیل یک دولت آپارتایدی است که نمایندگی سیاسی شهروندان عرب را انکار می‌کند، رد می‌کند. اما مشارکت دموکراتیک دارای مسئولیت‌هایی است.

شهروندان عرب سزاوار داشتن خیابان های امن و عاری از خشونت اسلحه، برابری و نمایندگی معنادار هستند، اما نمایندگان منتخب آنها نیز باید تروریسم را به صراحت رد کنند و به نهادهای دموکراتیک احترام بگذارند. انتقاد از سیاست دولت یک حق اساسی دموکراتیک است. توجیه یا تمجید از قتل غیرنظامیان اسرائیلی توسط دشمنان ما نیست. رهبران سیاسی که پوششی برای تروریسم ایجاد می کنند، به رای دهندگان خود خیانت می کنند و همزیستی یهودی و اعراب را تضعیف می کنند.

دموکراسی از حق مخالفت حمایت می کند. با این حال، نمی تواند به وسیله ای برای تخریب دولت از درون تبدیل شود. مسئولیت تنها بر عهده احزاب عرب نیست. بلوک تغییر نیز باید پاسخگو باشد. تکیه بر احزاب عرب ضد صهیونیستی که از محکوم کردن حماس، چه به عنوان شرکای ائتلاف و چه از طریق حمایت پارلمانی خارجی، خودداری می‌کنند، توهین به خانواده‌های داغدار است که عزیزانشان را از دست داده‌اند و به صدها هزار نفر ذخیره‌ای که همه چیز را برای دفاع از کشورشان رها کردند.

یک مزیت سیاسی است، اما این خطر عمیق تر شدن شکاف هایی است که اسرائیل به شدت باید بر آنها غلبه کند. در این برهه حساس از تاریخ ملت ما، مصلحت سیاسی نباید به قیمت وحدت ملی تمام شود. فرصت برای یک دولت وحدت ملی 79 کرسی که شامل 27 کرسی لیکود، 21 کرسی یاشار، 12 کرسی به یاچاد، 6 کرسی اسرائیل بیتنو، 6 حزب الشیعه و شیعیان است، در دسترس است.

چنین ائتلافی تقریبا دو سوم کنست را شامل می‌شود و حوزه‌های اصلی را گرد هم می‌آورد و در عین حال افراط‌ها را کنار می‌گذارد. چنین ائتلافی مستلزم سازش‌های دشوار از سوی رهبران حزب، به‌ویژه بر سر رهبری نتانیاهو است. اما مطمئنا آینده اسرائیل بیش از رقابت‌های شخصی مهم است. برای سال‌ها، سیاستمداران با سرزنش ائتلاف‌های شکننده، احزاب مخالف متخاصم و شرکای سازش ناپذیر ائتلاف، شکست‌های خود را توجیه می‌کنند. یک دولت 79 کرسی این بهانه‌ها را از بین می‌برد.

هیچ جناح کوچکی نمی‌توانست سیاست ملی را دیکته کند یا بقای حکومت را هر زمان که خواسته‌هایش رد می‌شد، تهدید کند. مهمتر از آن، هیچ یک از بلوک ها نمی توانند به طور یکجانبه سیاستی را بر بلوک دیگر تحمیل کنند. مهمتر از همه، چنین ائتلافی در نهایت می تواند به موضوعات کلیدی تهدید کننده آینده اسرائیل بپردازد. با مشارکت شاس، یک دولت وحدت ملی می تواند چارچوبی واقع بینانه و قابل اجرا برای خدمات نظامی و ملی حریدی مذاکره کند که به نگرانی های مشروع مذهبی احترام می گذارد و در عین حال اصلاحات عادلانه ملی را تضمین می کند. قانونگذاری و توده

در اعتراضات، یک دولت واحد می تواند اصلاحات معنادار را از طریق اجماع گسترده، حفظ استقلال قضایی و در عین حال شفاف سازی تعادل مناسب بین دادگاه ها، کنست و دولت دنبال کند. اسرائیل به برنامه ای جامع برای ایجاد مسکن ارزان قیمت نیاز دارد. چنین برنامه ای نیاز به رسیدگی به در دسترس بودن زمین، تاخیرهای برنامه ریزی، زیرساخت ها، هزینه های ساخت و ساز و تامین مسکن دارد.

خانواده های جوان نباید بین امنیت مالی و داشتن خانه یکی را انتخاب کنند. این کشور به یک سیاست ملی منسجم در مورد یهودیه و سامره نیاز دارد که منافع تاریخی و امنیتی را با واقعیت های جمعیتی و دیپلماتیک متعادل کند. تصمیمات چنین پیامدی نمی تواند به نیازهای بقای یک ائتلاف محدود بستگی داشته باشد. اسرائیل باید سیستم آموزشی خود را بازسازی و مدرن کند، ریاضیات، علوم، فناوری، مهندسی، انگلیسی و آموزش مدنی را تقویت کند.

هر کودک اسرائیلی، صرف نظر از پیشینه، شایستگی مهارت‌های لازم برای مشارکت در اقتصاد مدرن را دارد. این چالش‌ها نیازمند تفکر طولانی‌مدت، تصمیم‌گیری‌های دشوار و قدرت پارلمان برای مقاومت در برابر فشار منافع خاص است. یک دولت وحدت گسترده این پایه را ارائه می‌کند. اسرائیل دو دولت متوالی را تحمل کرده است که تقریبا نیمی از مردم احساس محرومیت کرده اند.

دولت بنت لاپید بسیاری از جناح راست را بیگانه کرد، در حالی که جدیدترین دولت نتانیاهو بسیاری از مخالفان را بیگانه کرد. اسرائیلی ها با دیدگاه های سیاسی مخالف در غزه و لبنان با هم جنگیدند، با هم فجایع را متحمل شدند و در پی کشتار 7 اکتبر خواستار اتحاد شدند. در 8 اکتبر، ما به خودمان قول دادیم که اسرائیل هرگز به تجارت معمول خود باز نخواهد گشت.

ما فهمیدیم که شکاف سیاسی، رضایت سازمانی و شکست‌های رهبری هزینه‌های غیرقابل تحملی را به همراه داشته است. نتانیاهو، آیزنکوت، بنت، لاپید، لیبرمن، اسموتریچ و دری باید تصمیم بگیرند که آیا جاه‌طلبی‌ها و نارضایتی‌های شخصی آنها مهم‌تر از آینده کشور است یا خیر. آنها نیازی به توافق در همه چیز ندارند. آنها باید توافق کنند که امنیت، رفاه و انسجام اجتماعی اسرائیل فراتر از اختلافات آنها است. یک دولت وحدت به مصالحه های دردناکی نیاز دارد، اما سازش ضعف نیست.

این جوهر رهبری دموکراتیک مسئولانه است. محاسبات وجود دارد: 79 کرسی. چالش های ملی غیرقابل انکار است. آنچه باید دید این است که آیا رهبران سیاسی ما شهامت این را دارند که کشور و مسئولیت ملی را مقدم بر جاه طلبی و منیت شخصی قرار دهند. اسرائیل رای داده است. زمان آن فرا رسیده است که مبارزات انتخاباتی را متوقف کنیم و حکومت را آغاز کنیم. همانطور که کالمن لیبسکیند در ماکور ریشون اظهار داشت، اسرائیل با فرصتی تاریخی برای پایان دادن به جنگ سیاسی داخلی خود مواجه است.

عدم استفاده از آن اکنون ممکن است عواقبی برای نسل‌ها داشته باشد. نویسنده شریک مدیریت سرمایه دکل است، ساکن بیت شمش، یک اوله مغرور که 28 سال پیش علیا را ساخته است و به خود می‌بالد که همیشه احساس می‌کند یک اوله جدید (مهاجر) است. او یک صهیونیست مشتاق است که عمیقا به آینده کشور اسرائیل و مردم یهود اهمیت می دهد.