شاید الکس گیبنی به ایلان ماسک لطف کرد

با توجه به اینکه مستند جدید تقریبا چهار ساعت طول می کشد و مملو از فیلم های ناراحت کننده از ثروتمندترین مرد جهان است، تماشای ماسک می تواند کمی شبیه خیره شدن به خورشید باشد - ناراحت کننده و ناخوشایند. علی‌رغم اینکه ایلان ماسک نقشی تقریبا همیشگی در سرفصل‌های خبرها دارد، این فیلم بینندگان را وادار می‌کند تا حتی بیشتر به او توجه کنند و استدلال می‌کنند که انگیزه‌های ماسک برای جمع‌آوری این همه قدرت به اندازه نحوه انجام این کار مهم است. شاید غول واقعا به دنبال ایجاد آینده ای است که در آن مردم در مریخ قدم می زنند.

یا شاید، کارگردان الکس گیبنی معتقد است، ماسک نفوذ خود را بر میلیون‌ها مشتری خودروهای برقی، کاربران رسانه‌های اجتماعی و حامیان دونالد ترامپ ایجاد کرده است تا بتواند این جهان را آن‌طور که می‌خواهد شکل دهد.

ماسک، بدون تعجب، از این فیلم راضی نیست. ماسک در مجموعه‌ای از پست‌ها در X، این پروژه را یک «قطعه موفق» و گیبنی را «انسان وحشتناک» خواند. الکس اسپیرو، وکیل ماسک، در نامه‌ای به شرکت جیبنی، جیگساو پروداکشنز، تهدید کرد که شکایتی برای افترا ارائه خواهد کرد. اسپیرو به ویژه با پیشنهاد مستند مبنی بر اینکه ماسک ممکن است بتواند از ماهواره‌های استارلینک متعلق به شرکت موشکی او، اسپیس ایکس، برای تأثیرگذاری بر انتخابات استفاده کند، اعتراض کرد. (جیگساو در بیانیه‌ای گفت که متمم اول از «حق شرکت در بحث‌های آزاد و بررسی‌های مبتنی بر واقعیت شخصیت‌های عمومی قدرتمند» محافظت می‌کند.)

وقتی پیش از اکران ماسک در آمریکای شمالی در جشنواره بین‌المللی فیلم تورنتو در اوایل این ماه صحبت کردیم، گیبنی گیج نشد. مستندساز برنده اسکار پیش از این به نبردهای حقوقی ترسناکی پرداخته است. یکی از مدیران HBO در آن زمان برای فیلم Going Clear خود در سال 2015، که کلیسای مشهور دعوی ساینتولوژی را مورد بررسی قرار می داد، به شوخی گفت که این شبکه حدود 160 وکیل را استخدام کرده است تا در برابر پاسخ احتمالی سازمان مقاومت کنند.

برای ماسک، گیبنی حقایق‌سنجی‌های مستقلی را برای ممیزی تحقیقات تیمش استخدام کرد، و مطالب ارائه شده روی صفحه را دقیق‌تر از هر چیز دیگری در فیلم‌شناسی‌اش آزمایش کرد. گیبنی به من گفت: «هرگز برای وکیل ثروتمندترین مرد جهان خوب نیست که شما را تهدید به شکایت کند. اما ما با سخت گیری و وفاداری به واقعیت ها برای آن آماده شده ایم.»

[ بخوانید: ایلان ماسک در حال بازی خداست]

با این حال، مشکلات پیرامون ماسک تنها افزایش یافته است. اندکی پس از صحبت من با گیبنی، هالیوود ریپورتر احتمال عدم توزیع این فیلم در خارج از کشور را پس از اولین نمایش آن در ایالات متحده، در 9 اکتبر، توضیح داد. طبق گزارش ها، یونیورسال، استودیویی که حقوق بین المللی مستند را مدیریت می کند، این پروژه را "از نظر سیاسی برای بخش هایی از دولت ترامپ حساس" می دانست و در نظر داشت که اصلا آن را توزیع نکند.

(با این حال، ماسک طبق برنامه در خارج از کشور اکران خواهد شد؛ اگرچه نشریه به «منابع آشنا با پروژه» اشاره کرد، اما یونیورسال در مورد عرضه آن اظهار نظری نکرد.) اگر فیلم نتواند اکرانی فراتر از تاریخ آمریکای شمالی خود را تضمین کند، این حرکت مطابق با نحوه توصیف گیبنی از اخلاق ماسک برای من خواهد بود. گیبنی درباره این تاجر گفت: «او هزینه‌ها و هزینه‌های هنگفتی را متحمل شده است، از جمله خرید ریاست جمهوری ایالات متحده، تا بتواند روایتی را بسازد که مناسب او باشد.

او دوست ندارد که این روایت تغییر کند.» ماسک از مصاحبه برای مستند گیبنی خودداری کرد، اما کارگردان برنامه ای در سر داشت. در مستندهای قبلی مانند Client 9، درباره رسوایی فحشا الیوت اسپیتزر، و Zero Days، شیرجه زدن به ویروس رایانه ای استاکس نت، فیلمساز بازیگرانی را به عنوان پایه برای سوژه هایی که نمی توانستند جلوی دوربین ظاهر شوند، استفاده می کرد. برای اولی، او به دنبال محافظت از حریم خصوصی یک منبع آسیب پذیر بود. برای دومی، افشاگران NSA که او با آنها صحبت می کرد به دلیل مشارکت آنها تحت پیگرد قانونی قرار می گرفتند.

اما وقتی گیبنی و تیمش تصاویر مصاحبه های قبلی ماسک را بررسی کردند، تصمیم گرفتند پا را فراتر بگذارند: آنها او را به یک اثر دیجیتال تبدیل کردند، با الهام از این که چقدر او درباره واقعیت شبیه سازی صحبت می کرد. او به یاد می آورد: «ما فکر کردیم، لعنت به آن، بیایید این کار را با ایلان انجام دهیم. گیبنی با استفاده از ابزارهای هوش مصنوعی برای کمک به همگام سازی حرکات صورت ماسک جعلی با صدای ماسک واقعی، سعی کرد بر «تضادهای خود فناوری» تأکید کند.

این تصمیم به سردرگمی هایی منجر شده است. در نیمه راه نمایش من ماسک، در خلال آنتراکت، یکی از تبلیغاتگران این فیلم توضیح داد که نمایش دیجیتالی ماسک که مطالبی را که ماسک واقعی گفته بود را بازگو می‌کرد، همان‌طور که برخی از نقدها درباره فیلم پس از نمایش آن در جشنواره بین‌المللی فیلم ونیز ادعا می‌کردند، توسط هوش مصنوعی تولید نشده بود. روزنامه‌نگار گفت که او توسط کامپیوتر تولید شده است و بنابراین توسط انسان ساخته شده است.

در دفاع از آن منتقدان، تشخیص آن سخت است. از نظر بصری، ماسک متحرک - که توسط گیبنی و طراحان استودیوی جلوه‌های بصری MakeMake به نام آواتار نامگذاری شده است - در دره عجیب شخصیت‌های بازی ویدیویی و دیپ‌فیک‌های تولید شده توسط هوش مصنوعی وجود دارد. چشمانش که مستقیما به دوربین خیره شده، بی روح به نظر می رسند. حرکات او به طرز عجیبی روان است. او از ماسک واقعی تراش خورده تر است - گیبنی گفت: "فکر می کنم به او لطف کردم" - و به نظر می رسد که او در داخل یک سفینه فضایی نشسته است. از نظر کارگردان، هر چه آواتار در میان یک فیلم جدی‌تر به نظر برسد، بهتر است.

گیبنی با اشاره به تمایل ماسک به ارسال میم های چشم نواز گفت: «من در حال بازی در جعبه شنی ایلان هستم. منظورم این است که این مردی است که به صورت آنلاین از شکلک های مدفوع تردد می کند.

با این حال، صحبت از زبان ماسک ممکن است فیلم را از خشم بیشتر او محافظت نکند. گیبنی گفت که نگران این است که آیا ماسک به موقع به مخاطبان بیشتری دسترسی پیدا کند تا از ادغام بزرگ بین پارامونت و برادران وارنر دیسکاوری که مالک HBO هستند جلوگیری کند. این شبکه قرار است این پروژه را در سال 2027 پخش کند، قبل از اینکه در نهایت از HBO Max پخش شود.

او با اشاره به این احتمال که مدیر عامل پارامونت و پدر میلیاردر او که هر دو روابط نزدیکی با ماسک دارند، تمایلی به حمایت از فیلم تا کنون به اندازه HBO نداشته باشند، گفت: «مطمئن نیستم که به دیوید الیسون و/یا لری الیسون اعتماد داشته باشم که از آن حمایت کنند. (برای پیچیده تر کردن مسائل، Semafor همچنین این هفته گزارش داد که پارامونت در حال بررسی درخواست از ماسک برای تبدیل شدن به یک سرمایه گذار برای کمک به شرکت در جذب Warner Bros. Discovery است.)

این فیلم مطمئنا مملو از مطالبی است که به نظر من می‌تواند باعث شود متحدان ماسک برای رسیدن به حداکثر بیننده‌های ممکن تلاش کنند: جدای از تئوری در مورد تأثیرگذاری ماهواره‌های Starlink در انتخابات، این مستند همچنین سؤالاتی را در مورد اینکه چگونه دسترسی DOGE به داده‌های شخصی میلیون‌ها آمریکایی می‌تواند آزادی‌های فردی را نقض کند، ایجاد می‌کند، نگرانی‌ای که حتی قبل از دستیابی به همکار من توسط خدا پدیدار شد. و چارلی وارزل گزارش داد.

بخش‌هایی وجود دارد که به زندگی شخصی ماسک نیز از نزدیک نگاه می‌کند، از جمله خیانت‌های ادعایی او به شرکای تجاری سابقش در تسلا و وسواس ظاهری او برای بچه‌دار شدن با هر چه بیشتر زنان - تا کنون 14 فرزند با چهار زن. (ماسک شکایتی را که توسط اولین مدیرعامل تسلا، مارتین ابرهارد، در سال 2009 تنظیم شده بود، حل و فصل کرد که به ماسک اجازه داد تا به عنوان یکی از بنیانگذاران شرکت خوانده شود.)

[ بخوانید: افول و سقوط ایلان ماسک ]

با این حال، گیبنی با توجه به همه چیزهایی که در ماسک به آن دست یافته است، گفت که او همچنین موارد زیادی را کنار گذاشته تا فیلم از زمان پخش عظیم خود عبور نکند. او می‌خواست اطلاعات بیشتری در مورد اینکه چگونه سرمایه‌گذاری صعودی ماسک در هوش مصنوعی باعث می‌شود بازار سهام بی‌ثبات‌تر شود و در صورت ترکیدن حباب هوش مصنوعی به صندوق‌های بازنشستگی افراد آسیب برساند، بیشتر توضیح دهد. او امیدوار بود که زاویه ای از روابط سیلیکون ولی با روسیه را بررسی کند. او در مورد داستان SolarCity، شرکتی که توسط پسرعموهای ماسک تأسیس شد و بعدا توسط تسلا جذب شد، یک "افشاگر بزرگ" داشت.

اما چیزی که او در نهایت از دست می دهد، البته، خود ماسک است. در این مستند، گیبنی نشان می‌دهد که موضوع او تا حدودی ارزش تجزیه و تحلیل شدید را دارد، زیرا نفوذ در لجن‌هایی که به دور غول می‌چرخد تقریبا غیرممکن شده است - مسیرهای کاغذی دعوا، سوراخ‌های خرگوش‌ها در تئوری‌های توطئه، تبادلات آتشین رسانه‌های اجتماعی. گیبنی توضیح داد: «در یک مصاحبه، شما می‌خواهید بتوانید شرایطی را ایجاد کنید که در آن شخصی فکر کند و در نظر گرفته شود و به دنبال معنای عمیق‌تری باشد.

مطمئن نیستم الان ایلان در جایی باشد که کاری بیش از خندق در اطراف خود انجام دهد. برای فیلمساز، ماسک صرفا مردی است که در پشت پرده قرار دارد و «تصویری شبیه اوز» ارائه می‌کند - تصویری که مستلزم این است که مرتبا خود را قهرمان آزادی بیان می‌خواند. اگر ماسک واقعا به آنچه می‌گوید معنی می‌دهد، پس باید با مستندی که اقدامات او را مورد بازجویی قرار می‌دهد و تا آنجا که ممکن است بینندگان بیشتری دریافت کند، خوب باشد.