"شما این ابرقدرت را دارید" - چپ چگونه ابطال هیئت منصفه را مسلح می کند

"شما این ابرقدرت را دارید." این بیانیه کیانا جانسون بخشی از مطالب آموزشی گزارش شده برای ساکنان است تا در «ابطال هیئت منصفه» شرکت کنند، که به موجب آن هیئت منصفه قانون و حقایق مجرمانه را در یک پرونده خاص نادیده می گیرند تا هرگونه تعقیب قضایی را باطل کنند. قابل ذکر است که جانسون منشی تازه منتخب دادگاه ناحیه پرنس جورج در حومه مریلند واشنگتن است. او بخشی از یک جنبش چپ رو به رشد است که با رای دهندگانی که خواستار تغییرات بنیادین در ایالات متحده است، جذب می شود.

سیستم حقوقی تلاش برای مهندسی سناریوهای «دوازده مرد خشمگین» بر روی هیئت منصفه واقعی است – اما برخلاف فیلم، هیئت منصفه در واقع برای نادیده گرفتن شواهد و مشورت به نفع نتایج سیاسی آموزش می بینند. جانسون در مبارزات انتخاباتی‌اش برای شغل فعلی‌اش، مجبور بود بر سوالات مربوط به سابقه جنایی خود غلبه کند. اما بسیاری از رای دهندگان مایلند زمانی که به دیگران شواهدی مبنی بر توانبخشی و پشیمانی نشان می دهند، فرصتی دوباره بدهند. نگرانی فوری تر ممکن است پذیرش رویه ای باشد که صراحتا توسط دادگاه ها ممنوع شده است.

جانسون بخشی از تحقیقات جدید کمیته نظارت مجلس و کمیته اصلاحات دولتی در مورد گروه‌هایی است که به شهروندان آموزش می‌دهند تا در ابطال هیئت منصفه شرکت کنند - از جمله Free DC و Herriet's Wildest Dreams، جایی که جانسون طبق گزارش‌ها یکی از اعضای هیئت مدیره بود. یکی از این اسناد ظاهرا اعلام می کند: "شما این ابرقدرت را دارید و آن ابرقدرت این است که می توانید آن هیئت منصفه لعنتی را باطل کنید." استادان چپ افراطی مدت‌هاست که از ابطال هیئت منصفه دفاع می‌کنند.

پروفسور حقوق جورج تاون و تحلیلگر حقوقی MSNBC، پل باتلر مدتهاست که از هیئت منصفه سیاهپوست در ابطال پرونده هایی که شامل متهمان سیاه پوست می شود، حمایت می کند. باتلر در سال 2016 در واشنگتن پست نوشت: «در مواجهه با بحران نژادی در عدالت کیفری، ابطال هیئت منصفه به اعضای هیئت منصفه قدرت ویژه‌ای می‌دهد تا این پیام را ارسال کنند که زندگی سیاه‌پوستان مهم است.» مشکل هیئت منصفه مغرض مدتهاست که گریبانگیر نظام حقوقی بوده است. این می تواند به هر دو صورت در نادیده گرفتن قانون برای امتناع یا تضمین محکومیت مؤثر باشد.

پرونده‌های گذشته مربوط به پرزیدنت ترامپ و سایر جمهوری‌خواهان نگرانی‌های جانبداری را در مورد هیئت منصفه در شهرهایی مانند واشنگتن، دی سی و شهر نیویورک ایجاد کرده است. اما ابطال هیئت منصفه متفاوت است. این یک حمله مستقیم به اساس سیستم قضایی آمریکا است. هیئت منصفه قلب تپنده آن سیستم است - گروهی از شهروندان قدرتمند که سوگند یاد می کنند که پرونده ها را بدون تعصب یا پیش داوری بررسی کنند. دفاع از ابطال هیئت منصفه جرم نیست. علاوه بر این، نگرانی‌های موجهی از تحقیقات در مورد چنین گروه‌هایی وجود دارد.

در مورد تضعیف حقوق آزادی بیان و تشکل. به نظر من، چنین حمایتی، گفتار محافظت شده تحت متمم اول است. اما این همیشه برای وکلا صدق نمی کند، زیرا ممکن است با عواقب حرفه ای روبرو شوند. بسیاری از دادگاه ها وکلا را از استدلال برای ابطال هیئت منصفه منع می کنند. درخواست برای ابطال هیئت منصفه همچنین می تواند رفتار قابل مجازاتی را برای وکلا در یک پرونده خاص ایجاد کند. حتی اگر این گفتار محافظت شده باشد، صداها در هر دو طرف باید این تلاش ها را محکوم کنند. این به طور مؤثر اعضای هیئت منصفه را تشویق می کند که هنگام ادای سوگند به پیروی از قانون و کنار گذاشتن هرگونه تعصب یا پیش داوری بیرونی دروغ بگویند.

این تلاشی است برای جلب نظر هیئت منصفه در استفاده از پرونده ها برای دستیابی به اهداف سیاسی و اجتماعی به بهای حاکمیت قانون. اساتید و صاحب نظران حامی این کمپین ها فعالانه به دنبال تسلط خصمانه دادگاه ها هستند بدون اینکه به این شهروندان پیامدهای چنین عدم صداقتی را توضیح دهند.

در واقع، کامر توضیح داده است که چگونه گروه هایی مانند Freedom Trainers ظاهرا به دنبال استخدام اعضای هیئت منصفه بالقوه هستند، در حالی که به گفته کمیته، به کارآموزان دستور می دهد که "به دستور کار علامت ندهند". این گروه ها به جای پرداختن به تأثیر سیاسی کردن هیئت منصفه، ابطال را به عنوان "ابزاری قدرتمند برای تضمین انصاف و عدالت" به تصویر می کشند. این تلاش ها در زمان حمله کامل به سیستم قضایی ما از سمت چپ صورت می گیرد. دموکرات‌های پیشرو خواستار تشکیل دادگاه عالی برای تغییر تصمیماتی هستند که با آن مخالف هستند.

همه نامزدهای پیشرو دموکرات برای نامزدی ریاست جمهوری سال 2028 اکنون دادگاه را به دست اوباش دور انداخته اند. هیلاری کلینتون، نامزد سابق دموکرات‌های ریاست‌جمهوری، تازه‌ترین فرد است که اعلام کرده است: «ما باید به طور جدی به گسترش دادگاه در زمانی که دموکرات‌ها در قدرت هستند نگاه کنیم». از هیئت منصفه تا دادگاه عالی، بسیاری از جناح چپ اکنون به دنبال کنترل نهادهایی هستند که مدت ها سنگ این جمهوری بوده اند. در صورت موفقیت، عدالت صرفا به توسعه سیاست تبدیل خواهد شد. آنچه بسیار نگران کننده است این است که دیگر هیچ تظاهر به اصول وجود ندارد.

استادان حقوق خواستار آن هستند که تعهدات مربوط به بسته بندی دادگاه به عنوان آزمون تورنسل برای سیاستمداران مورد استفاده قرار گیرد، و سناتورها خواستار اکثریت لیبرال فوری در دیوان برای اجرای "اراده مردم" هستند. اساتید لیبرال مدتهاست که خواستار تغییرات انقلابی برای "بازپس گیری آمریکا از مشروطیت" شده اند. حمله به هیئت منصفه آمریکایی ممکن است موذیانه ترین این تلاش ها باشد. نظام حقوقی ما شهروندان متوسط ​​را با قدرت اجرای عدالت سرمایه گذاری می کند. هر جامعه ای در رعایت اصول عدالت کور نقش دارد.

مانند محاکمه، ابطال هیئت منصفه عملی است که قبلا نفرت انگیز است و اکنون به عنوان یک هدف نجیب به تصویر کشیده می شود. این بخشی از شرط رای دهندگان است که تغییرات اساسی در نظام قانون اساسی ما را بپذیرند تا یک دستور کار رادیکال که برای ملت مضر است را پیش ببرند. نقش هیئت منصفه در واقع یک "ابر قدرت" بود، اما نه آن چیزی که این اساتید و صاحب نظران به آن فشار می آورند. قدرتی در برابر تعصب و حزب گرایی بود. این قدرت اجرای عدالت ساده در یک ملت متعهد به حاکمیت قانون بود.

جاناتان تورلی، استاد حقوق و نویسنده پرفروش نیویورک تایمز کتاب «خشم و جمهوری: داستان ناتمام انقلاب آمریکا» است.