شکاف دید چین در اطراف نشست ترامپ و شی

پکن به طور رسمی سفر شی جین پینگ رئیس جمهور چین به ایالات متحده را در تاریخ 23 تا 25 سپتامبر، درست دو روز قبل از آغاز سفر، تایید کرد. این خبر به سختی در میان بسیاری از مردم چین که روز بعد با آنها صحبت کردم ثبت شده بود. پوشش رسمی پس از این اعلامیه به صورت آنلاین ظاهر شد، اما بحث های قابل مشاهده در میان کاربران عادی در پلتفرم هایی مانند Weibo، WeChat و Xiaohongshu (RedNote) کمیاب باقی ماند. زمانی که دیدار شی در جریان بود، این موضوع تغییر کرد.

رسانه‌های اجتماعی چین مملو از گزارش‌هایی درباره نشست سران، با محتوای قابل مشاهده از رسانه‌ها و حساب‌های رسمی، با تأکید بر اهمیت دیپلماتیک و طراحی رقص این دیدار، از جمله استقبال ترامپ از شی و درخواست برای «ثبات استراتژیک سازنده» است. تغییر از اطلاعات محدود به پوشش رسمی فراوان، سؤال متفاوتی را ایجاد کرد: مردم عادی چین قبل از اینکه پوشش رسمی به سرعت کامل شود، چقدر از این اجلاس می‌دانستند؟ در 22 سپتامبر، یک روز پس از اعلام رسمی پکن و یک روز قبل از آغاز سفر شی، من

مصاحبه های غیررسمی با ده ها نفر در سراسر چین و دیاسپورا، از جمله دانشجویان و متخصصان خارج از کشور، کارگران داخلی بخش دولتی، کارمندان بخش خصوصی و یکی از بستگان مسن تر. آگاهی به طور قابل توجهی بر اساس مکان و شغل متفاوت بود. دانشجویان و متخصصان خارج از کشور معمولا از طریق خبرگزاری های خارجی یا گروه های پیام خصوصی از این سفر مطلع شده بودند. برخی از کارمندان بخش دولتی در چین تنها پس از اعلام رسمی از این موضوع مطلع شدند و خاطرنشان کردند که برنامه های رهبران ارشد معمولا تا آخرین لحظه محرمانه نگه داشته می شود.

در همین حال، بسیاری از کارمندان بخش خصوصی که من با آنها در چین صحبت کردم، حتی پس از اعلام خبر از این بازدید بی اطلاع ماندند. با این حال، وقتی در مورد آن سؤال شد، بسیاری با جستجوی خود اخبار پاسخ دادند. چیزی که آنها پیدا کردند یک محیط اطلاعاتی به طور قابل ملاحظه ای یکنواخت بود. در Weibo، Douyin و Xiaohongshu، جستجوهای مربوط به دیدار شی از ایالات متحده تحت سلطه محتوای رسمی و رسانه های دولتی بود. در Xiaohongshu، برخی از جستجوهای هدفمند نتایج قابل مشاهده صفر یا پست های نامرتبط در مورد سفر شخصی و ویزا ایجاد کردند.

تحت برخی پست‌های رسانه‌های رسمی، بخش‌های نظرات محدود یا غیرفعال شدند. مصاحبه‌ها حاکی از آن بود که کنجکاوی می‌تواند وجود داشته باشد، حتی زمانی که مقدار کمی از آن در معرض دید عموم باشد. وسوسه انگیز است که این عدم بحث قابل مشاهده را صرفا به سانسور نسبت دهیم، اما مصاحبه ها به تصویر پیچیده تری اشاره کردند.

یکی از پاسخ‌دهندگان به خودسانسوری اشاره کرد: «برخی از چیزهایی که ممکن است مردم در خلوت بگویند برای پست عمومی مناسب نیست.» دیگران پیشنهاد کردند که علاقه ممکن است تنها پس از اینکه جلسات نتایج ملموسی به دست آورد افزایش یابد. خود جستجوها نتوانستند آشکار کنند که آیا فقدان بحث قابل مشاهده بازتاب کنترل محتوا، رتبه‌بندی پلتفرم، خودسانسوری، منافع عمومی محدود یا ترکیبی از این عوامل است. خود قله لایه دیگری به این ابهام اضافه کرد. پس از ورود شی به ایالات متحده، یافتن اطلاعات در مورد این دیدار دیگر دشوار نبود.

گزارش‌ها و گزارش‌های رسمی پوشش گسترده‌ای از این دیدارها و نمادهای دیپلماتیک آنها منتشر کردند. با این حال، حجم بیشتر اطلاعات لزوما رصد افکار عمومی را آسان‌تر نمی‌کرد: بسیاری از آنچه به آسانی قابل مشاهده بود، همچنان از منابع رسمی به جای کاربران عادی می‌آمد. با این حال، در فضاهای تخصصی و علاقه محور، یافتن بحث آسانتر بود. در وبلاگ‌های مالی WeChat مانند «Liu Xiaobo Talk Finance» و موضوعات تفسیری آن‌ها، سرمایه‌گذاران خرد و ناظران بازار درباره پیامدهای احتمالی این اجلاس برای تعرفه‌ها، قیمت سهام و نرخ ارز بحث کردند.

بر اساس گزارش نظرسنجی تجاری CGCC-USA 2026، 79 درصد از شرکت‌های چینی مورد بررسی که در ایالات متحده فعالیت می‌کنند، اثرات منفی تعرفه‌ها را گزارش کرده‌اند، در حالی که 36 درصد پیش‌بینی کرده‌اند که بهبود جزئی در روابط تجاری دوجانبه وجود داشته باشد که بر مخاطرات اقتصادی مشخص پیرامون نشست سران تاکید می‌کند. بنابراین، نشست ترامپ و شی «شکاف دید» گسترده‌تری در محیط اطلاعاتی چین آشکار کرد. در 22 سپتامبر، حتی پس از اعلام رسمی این دیدار، بسیاری از افرادی که با آنها مصاحبه کردم، در مورد آن چیزی نشنیده بودند، اگرچه اغلب به اندازه کافی کنجکاو می شدند که یک بار از آنها سؤال کنند.

چند روز بعد، اطلاعات مربوط به اجلاس همه جا بود، اما قابل مشاهده ترین روایت ها به طور قاطع رسمی باقی ماند. برای ناظران خارجی که سعی در سنجش احساسات عمومی در چین دارند، مشکل صرفا سکوت مردم چین نیست. این است که اینترنت چینی فقدان بحث را به طرز غیرمعمولی برای تفسیر دشوار می کند.