شکایت ترامپ علیه وال استریت ژورنال به دلیل داستان اپشتین توسط قاضی رد شد

قاضی ناحیه ایالات متحده، دارین گیلز در میامی، شکایت را با تعصب رد کرد و حکم داد که رئیس جمهور ثابت نکرده است که متهمان اظهارات توهین آمیز با سوء نیت واقعی را طبق قانون انجام داده اند. در این حکم آمده است که این شکایت تلاش کرده است تا نقص‌هایی را در گزارش‌های تحقیقاتی ژورنال ایجاد کند. داستان های مرتبط بیل ماهر به شعار اجتماعی 1318 کلمه ای ترامپ پاسخ می دهد: "او مانند کلی کلارکسون در یک فروشگاه اسباب بازی به من سر زد" موسیقی نماد راک کانادایی برایان آدامز ترامپ را هدف قرار می دهد، می گوید که آهنگ اعتراضی او در ایالات سرخ مورد تشویق قرار می گیرد (اختصاصی)

هنگامی که پرونده ای "با تعصب" کنار گذاشته می شود، نمی توان آن را دوباره تشکیل داد و اخراج دائمی و غیرقابل انکار است.

این برکناری ضربه ای به ترامپ و دولتش است که هر دو در دوره دوم ریاست جمهوری او روابط خصمانه با سازمان های خبری را دنبال کرده اند. او علاوه بر ژورنال، درگیر دعواهای حقوقی مربوط به بی‌بی‌سی، آسوشیتدپرس و - اخیرا - CNN، MS NOW و Politico است که از او برای بازگرداندن دسترسی پس از اخراج آنها از کاخ سفید در اواسط سپتامبر شکایت کرده‌اند.

ترامپ رسانه هایی را که مطالبی را می نویسند که او به آنها اعتراض دارد، محکوم کرده و اغلب آنها را "اخبار جعلی" می نامد و به روزنامه نگاران آنها توهین می کند.

شکایت علیه این ژورنال به دلیل داستانی بود که سال گذشته منتشر کرد و در آن نامه ای وسوسه آمیز جنسی را توصیف می کرد و در آن نامه نوشته بود که نام ترامپ در آن نوشته شده بود و در آلبومی که در سال 2003 برای 50 سالگی اپستین گردآوری شده بود گنجانده شده بود.

گزارش شده است که این نامه توسط گیسلین ماکسول، عضو اجتماعی و شرمنده بریتانیایی، به عنوان بخشی از آلبوم تولد اپستین سال‌ها قبل از دستگیری او در سال 2006 و درگیری با ترامپ جمع‌آوری شده بود.

به نوشته این روزنامه، نامه ای با نام ترامپ شامل متنی است که با طرح کلی یک زن برهنه به نظر می رسد که با دست کشیده شده است و با «تولدت مبارک - و ممکن است هر روز راز شگفت انگیز دیگری باشد» به پایان می رسد.

ترامپ نوشتن آن را تکذیب کرد و این داستان را «دروغ، بدخواهانه و افتراآمیز» خواند.

این شکایت که در دادگاه فدرال در میامی تنظیم شد، روزنامه و خبرنگاران آن را متهم کرد که "آگاهانه و بی پروا" "بیشمار اظهارات دروغ، افتراآمیز و تحقیرآمیز" را منتشر کرده اند که به ادعای آن باعث "آسیب مالی و اعتباری شدید" به رئیس جمهور شده است.

اپستین در اوت 2019 در حالی که در انتظار محاکمه به اتهام قاچاق جنسی فدرال بود، در یک سلول زندان نیویورک جان خود را از دست داد.

گیلز قبلا در ماه آوریل این شکایت را رد کرد و گفت که ترامپ نتوانست استدلال کند که این مقاله به قصد سوء قصد منتشر شده است. اما او به رئیس جمهور فرصت داد تا یک شکایت اصلاح شده را ارائه کند، که در ماه مه انجام داد.

در حکم روز شنبه، قاضی به حکم تاریخی دادگاه عالی در سال 1964 در شرکت نیویورک تایمز علیه سالیوان استناد کرد. این تصمیم برنده شدن در دعوای افترا را برای شخصیت‌های عمومی سخت‌تر می‌کرد، زیرا مستلزم اثبات این است که یک رسانه آگاهانه مطلبی نادرست را منتشر کرده یا بی‌احتیاطی به حقیقت نشان داده است.

گیلز نوشت: «شکایت اصلاح شده از سوء نیت واقعی برخوردار نیست. «در واقع، ادعاهای مربوط به سوء نیت قطعی، مبهم، گاهی اوقات با این ماده مغایر است و اغلب بی‌ربط به اینکه آیا متهمان می‌دانستند یا باید می‌دانستند که اظهارات مندرج در ماده ظاهرا نادرست است یا خیر.»

قاضی همچنین خاطرنشان کرد که داستان ژورنال انکار ترامپ را نادیده نمی گیرد یا به حداقل نمی رساند، "بلکه به خوانندگان اطلاع داد که رئیس جمهور ترامپ نامه را جعلی خواند و نوشتن آن را تکذیب کرد."

گیلز همچنین گفت که چندین ادعای دیگر در این دعوی فاقد اعتبار است.