شکل‌گیری تهدیدات تروریستی: هوش مصنوعی، نیروهای جوان‌تر و جنگ‌های در حال تکامل چگونه تروریسم را تغییر می‌دهند

عساف مقدم، رئیس جدید مؤسسه بین‌المللی مبارزه با تروریسم (ICT) در دانشگاه رایشمن، اخیرا در اولین مصاحبه اختصاصی از زمان تصدی این شغل به جروزالم پست گفت که تروریسم به روش‌های بی‌شماری شکل گرفته است و تحلیل و دفاع در برابر آن را بیش از هر زمان دیگری چالش‌برانگیزتر کرده است. و از سال 2019 تا 2024 دانشکده دولت، دیپلماسی و استراتژی لادر را به عنوان رئیس دانشکده رهبری کرد. او سرپرستی برنامه کارشناسی ارشد این دانشگاه در مبارزه با تروریسم و اطلاعات و رشته کارشناسی آن در مطالعات امنیتی و مبارزه با تروریسم است.

مدیر جدید فناوری اطلاعات و ارتباطات از آکادمی نظامی ایالات متحده در وست پوینت آمد، جایی که او مطالعات تروریسم را هدایت کرد، و بورسیه تحصیلی در هاروارد داشته و در کلمبیا، وست پوینت و UMass Lowell تدریس کرده است. جایگزین بواز گانور، که اکنون رئیس دانشگاه است، اما فناوری اطلاعات و ارتباطات را در سال 1996 تأسیس کرد، روابط بین مقدمات، تحقیقات جهانی، تروریسم و کتاب های متعدد را پوشش می دهد. سازمان‌های شبه‌نظامی و جنگ‌های نیابتی. مقدم در مصاحبه‌اش با پست، تحولات اخیر تروریسم را در چهارچوب گسترده‌تر آن در چهار مسیر دنبال کرد که هر کدام شامل فرسایش یک

حد فاصل آنچه که تروریسم را تشکیل می دهد. چگونه هوش مصنوعی مانع تروریسم را کاهش می دهد اولین مسیر این است که چگونه هوش مصنوعی و فناوری در حال تغییر وحشت و از بین بردن مرز سنی هستند. "در رابطه با تاثیر هوش مصنوعی و فناوری، فناوری همیشه بر ترور تاثیر داشته است. از زمان های بسیار قدیم، تروریست ها از جدیدترین فناوری ها استفاده کرده اند." گفت: "این تبدیل به یک بازی موش و گربه می شود. هوش مصنوعی بر تروریست ها تأثیر می گذارد، بلکه بر ضد تروریست ها نیز تأثیر می گذارد.

برای تروریست ها، سد ورود به ترور را کاهش می دهد. او هشدار داد: "رسانه های اجتماعی این کار را تا حدودی آغاز کردند. با ظهور هوش مصنوعی، موانع حتی بیشتر کاهش یافت. گرایش های مختلف منجر به رادیکالیزه شدن افراد به ترور می شود. تروریست ها نیز در حال جوان تر شدن هستند." او هشدار داد. نوجوانان 19 ساله که اکنون رادیکال شده اند، درگیر ترور هستند.

دیگر تعجب آور نیست که شاهد توطئه‌های متمرکز 12 تا 13 ساله باشیم.» ایدئولوژی‌های راست افراطی، چپ افراطی و جهادی به هم نزدیک می‌شوند دومین خط سیر جدید تغییر در نوع افرادی است که به تروریست تبدیل می‌شوند و فرسایش خطوط بین آنچه ایدئولوژی‌هایشان به آن گرایش دارند، که همچنین به عنوان «تنوع تروریسم در حال افزایش است...» شناخته می‌شود. مرتکبین به طور سنتی سازمان های تروریستی کلاسیک مانند القاعده یا داعش بودند. اکنون، طیف بسیار گسترده تری وجود دارد. بازیگران تنها هستند. بدیهی است که دولت ها مشارکت بیشتری دارند.

شبکه‌های غیررسمی وجود دارد. مقدم هشدار داد: «طیف افرادی که می‌توانند به گروه‌های تروریستی بپیوندند بسیار گسترده‌تر است. فقط سازمان‌های تروریستی رسمی نیستند، بلکه انبوهی از سازمان‌ها با انواع شکل‌ها و گروه‌های مختلف و انگیزه‌های مختلف برای تروریسم خود وجود دارند. علاوه بر این، او اظهار داشت: «همیشه در جهان ایدئولوژی‌هایی وجود داشت که انگیزه‌ها و ایدئولوژی‌های متفاوتی وجود داشت. در گذشته امواج متفاوتی از وحشت وجود داشته است. «ترور آنارشیستی شکل غالب بود.

سپس ترور مذهبی شکل غالب پس از انقلاب اسلامی [ایران] در سال 1979 بود. سپس جهادگرایی [عمدتا اهل سنت] غالب ترین شکل بود. یک افراطی مذهبی [نخست وزیر سابق اسحاق] رابین را ترور کرد. مدیر جدید فناوری اطلاعات و ارتباطات گفت: در دوره‌های گذشته، همیشه می‌توان گفت که یک ایدئولوژی غالب است. افراط گرایی چپ وجود دارد که به سختی می توان آن را با یک ایدئولوژی واحد مسلط شناسایی کرد. اکنون ترور باید همزمان با انواع ایدئولوژی‌ها مقابله کند. «جهادیسم هنوز هم بسیار قدرتمند است.

تهدیدی از جانب راست افراطی و ترور چپ افراطی وجود دارد، مانند پاریس و میلان [شورش‌های اخیر]، که همگی می‌توانند همزمان اتفاق بیفتند. مقدم به پست می‌گوید: «ما نمی‌توانیم هیچ یک از آنها را نادیده بگیریم». به نظر می رسد آنچه ما در اروپا با اعتراضات رادیکال [چپ] با آن سر و کار داریم توسط ایدئولوژی های مختلف به یکباره انگیزه دارد. ایدئولوژی‌های جدیدی در حال شکل‌گیری هستند.» او با کمی عصبانیت خاطرنشان کرد: «ضد صهیونیسم واقعا به جدیدترین و محبوب‌ترین ایدئولوژی ستیزه‌جوی امروزی تبدیل شده است.

طیف متنوع‌تری از انگیزه‌ها برای آن وجود دارد. «تئوری نعل اسبی وجود دارد. هر عنصر راست و چپ افراطی با هم جمع می‌شوند: راست و افراط‌گرایان جهادی در راست افراطی شروع به استفاده از روایت‌ها و نمادهایی می‌کنند که شبیه به جهادگرایی است. در گذشته، آنها در جعبه‌های جداگانه قرار داشتند.

اکنون تصویر پیچیده‌تری از تهدید وجود دارد.» او گفت: «یهود ستیزی یکی از آن نیروهای اجتماعی است که واقعا چسبی است که این ایدئولوژی‌های مختلف را به هم پیوند می‌دهد»، افزود، «آنها همچنین دارای چیزهای مشترک دیگری هستند، مانند تحقیر عمومی برای دولت». 30. علاوه بر این، او هشدار داد: «در 7 اکتبر خشونت عجولانه حماس وجود دارد.

تلاشی برای ورود به جریان اصلی و عادی شدن، ورود به بحث عمومی و صحبت در مورد ترور به گونه‌ای است که از نظر اجتماعی بسیار قابل قبول‌تر است، یا حتی در برخی جاها جشن گرفته می‌شود.» The Post و Moghadam در مورد حادثه در 30 آوریل 2024 بحث کردند، که در آن شورش‌کنندگان تالار همیلتون در دانشگاه کلمبیا را تسخیر کردند، از جمله شکستن اموال و ساختمان‌ها، همچنین شکستن اموال و ساختمان‌ها. او هشدار داد: «این گسترش تاکتیک‌ها است که از خشونت فراتر از خشونت به جریان اصلی تبدیل می‌شود.» وقتی گروه‌های تروریستی فی.

مقدم که در سومین مسیر تغییر برای تروریسم قرار گرفته است، گفت که تروریست ها زرادخانه خشونت خود را فراتر از یک هواپیماربایی، ضرب و شتم یا بمب گذاری در اتوبوس گسترش داده اند. این امر مرز ترور را از بین برده و از مقیاس و چارچوب زمانی محدود به گسترش به خشونت‌های گسترده و مداوم چریکی، شورش، و حتی حملات مسلحانه ترکیبی، به سبک نظامی دولتی تبدیل شده است.

حماس، داعش، القاعده [به طور دقیق] یکی را از دیگری جدا نمی‌کنند، اما گاهی اوقات هر دو [چند نوع خشونت] را همزمان انجام می‌دهند. او می‌گوید: «دولت اسلامی می‌تواند به بازار غیرنظامیان بیگناه حمله کند و پنج دقیقه بعد می‌تواند با نیروهای ارتش عراق در یک درگیری نظامی به سبک کلاسیک بجنگد - و این همان سازمان است. انجام آنها در حال حاضر پیچیده تر و تعریف آنها دشوارتر است. «حملات 7 اکتبر یک حمله تروریستی بود، اما شامل حملات چریکی به پایگاه های ارتش اسرائیل نیز می شد.

آنها یک تهاجم نظامی با اقدامات تروریستی بودند، که می‌تواند محققان ضدتروریسم را که تلاش می‌کنند به ترور و خشونت دولتی به‌عنوان پدیده‌های جداگانه نگاه کنند، سردرگم کند. او با اشاره به اینکه «11 سپتامبر یک حمله تروریستی آشکار بود، اگرچه حمله به پنتاگون [پیامدهای گسترده‌تری داشت]،» او همچنین پرسید: «اما جنگ ترور در مقابل جنگ چیست؟ مرزها در حال فرسایش هستند، و این پیامدهایی برای مبارزه با تروریسم دارد.» در مثالی دیگر، او گفت: «ایران درگیر نبرد مستقیم و غیرمستقیم است، گاهی اوقات از جنگ های نیابتی استفاده می کند (به نقل از کتاب او منتشر شده توسط راتلج).

یک گروه تروریستی نه تنها برای انجام جنگ چریکی، بلکه حتی فراتر از آن عمل می کند تا مانند یک ارتش ملی عمل کند؟ او توضیح داد که چگونه "نگاه متعارف جنگ دولتی در مقابل جنگ غیردولتی به طور فزاینده ای مشکل ساز است... بازیگران غیردولتی و بازیگران دولتی به طور فزاینده ای در جنگ های مشابه می جنگند. برخی از بازیگران غیردولتی-تروریسم به روش های خاصی از جنگ سازماندهی شده استفاده می کردند. بازیگرانی که قبلا از جنگ چریکی استفاده می‌کردند، خود را به عملیات‌های خرابکاری و «بزن و فرار» محدود کردند. آنها نمی توانستند دشمن را سر به سر ببرند.

آنها قلمرو در اختیار نداشتند، اما عنصر غافلگیری را داشتند. "این دیگر صدق نمی کند. شما می توانید ببینید که بازیگران غیردولتی مانند حماس و حزب الله به طور فزاینده ای مانند جنگ دولت ها می جنگند... اکثر زرادخانه های ایالتی در مقایسه با زرادخانه 150000 [حزب الله 2023] کمرنگ هستند، و همچنین دارای زیرساخت های فرماندهی و کنترل موشک ها بوده اند. ظرفیت به سبک دولتی و فقط مربوط به زرادخانه نیست.

این بازیگران به گونه‌ای می‌جنگند که شبیه دولت‌ها است.» مقدم توضیح داد که چگونه حزب‌الله و حماس از چندین نوع جنگ مسلحانه در کنار هم استفاده کرده‌اند، مانند «جنگ هواپیماهای بدون سرنشین همزمان با حملات پیاده نظام». آنها همچنین از مهندسی پیچیده برای حفر تونل‌های زیرزمینی و پیشبرد برنامه‌ریزی استفاده می‌کنند، که گروه‌های تروریستی در گذشته فاقد آن بودند. چگونه درگیری‌های محلی به جنگ‌های نیابتی بین‌المللی تبدیل می‌شوند در نهایت، چهارمین مسیر تغییر، از بین بردن «تفاوت بین درگیری‌های محلی و بین‌المللی» است. درگیری های محلی به طور فزاینده ای با درگیری های بین المللی همگرایی می کنند.

کل خاورمیانه دارای مولفه های محلی است، اما طرف های خارجی در آن دخیل هستند. "جنگ های نیابتی نیز اکنون اغلب دارای درگیری های محلی و بین المللی است که در بسیاری از موارد ادغام می شوند. جنگ های داخلی خاورمیانه در سوریه، در یمن، در لیبی - همه جنگ های نیابتی جزئی هستند. ایرانی ها حزب الله را برای حمایت از رژیم اسد فرستادند. آمریکایی ها و ترکیه نیز درگیر هستند." یک مورد دیگر، «جنگ‌هایی است که در 7 اکتبر آغاز شد. جنگ 7 اکتبر یک درگیری محلی بود.

اما به سرعت خصلت بین‌المللی به خود گرفت، زیرا بسیاری از سازمان‌های درگیر تا حدی از نمایندگان ایران نیز بودند. برای مثال، مقدم درباره چگونگی پرتاب موشک‌های حزب‌الله در 8 اکتبر، یک روز بعد، به‌عنوان نیابتی نهایی ایران بحث کرد. سپس حوثی ها هستند. خیلی سریع، جنگ‌های پس از 7 اکتبر تا حدی به جنگ‌های نیابتی و درگیری بین‌المللی تبدیل شدند. [یحیی رئیس حماس] سینوار این را با طراحی مهندسی کرده است. «اینها روندهای فراگیر هستند که می توانید در همه جا ببینید.

آنها توسط داده ها پشتیبانی می شوند.» او گفت که بهترین مجموعه داده ها در مورد این موضوع از UCDP - برنامه داده های درگیری اوپسالا، که بیشتر درگیری ها را در 20 سال گذشته در جهان ترسیم می کند، به دست می آید.