ضد صهیونیسم همیشه یهودستیزی نیست، اما پرچم های قرمز را نادیده نگیرید

مطمئنا درست است که ضد صهیونیسم و ​​یهود ستیزی از نظر مفهومی پدیده های متمایز هستند، اما این بدان معنا نیست که آنها در واقعیت بی ارتباط هستند. همواره در بسیاری از انتقادها از اسرائیل جریانی از تعصب ضد یهودی وجود داشته است. گاهی اوقات، فقط یک مکاشفه دراماتیک می تواند یک ارتباط را آشکار کند. مورد کالج هاورفورد در حومه فیلادلفیا را در نظر بگیرید، جایی که دانشجویان یهودی، با پیوندهای مذهبی و نسب مشترک با اسرائیل، از ارعاب همکلاسی ها، مدیران و اساتید شکایت کرده بودند.

مدیریت کالج اصرار داشت که آزار و اذیت ادعایی بر اساس هویت یهودی نبود، بلکه بر اساس «دیدگاه‌ها و مواضع سیاسی خاص در مورد رویدادهای جهانی، یعنی درگیری اسرائیل و فلسطین» بود. سپس یکی از اعضای هیأت علمی هاورفورد به دلیل ارسال مکرر پیام‌های تهدیدآمیز به یک همکار یهودی، با توهین‌های پر از نفرت و تهدید خشونت آمیز، توسط FBI دستگیر شد. وندی ریموند، رئیس‌جمهور هاورفورد در نهایت به یهودی‌ستیزی در کالج خود اذعان کرد.

ریموند در بیانیه‌ای به جامعه کالج اعلام کرد که از «حملات آنلاین شنیع که ماهیت یهودی‌ستیزانه داشتند» «دلشکسته و خشمگین» است. هاورفورد قبلا متوجه شده بود که ضد صهیونیسم دانشگاهی می تواند به یهودستیزی محسوس نزول کند، اما ترجیح داد آن را نادیده بگیرد. در سال 2024، گروهی از دانشجویان و اساتید یهودی که خود را یهودی در هاورفورد می‌خواندند، یک شکایت حقوق مدنی فدرال علیه این کالج تنظیم کردند.

شکایت 90 صفحه‌ای آن‌ها موارد متعددی از رفتارهای متفاوت، توهین، دوری، طرد و قلدری از دیگر دانشجویان و اساتید را - بر اساس هویت یهودی آنها با اسرائیل - که توسط دولت هاورفورد تحمل یا نادیده گرفته شده بود، مدعی شد. در یک درخواست بعدی، شاکیان پنج پست X توسط پروفسور گوانگتیان ها، از دپارتمان دین هاورفورد ارسال کردند که شامل «نقد توهین‌آمیز و ناپسند» از صهیونیسم و ​​صهیونیست‌ها بود، که بنابراین شامل «هر دانش‌آموز هاورفورد» که صهیونیست است نیز می‌شد. Ha اعلام کرد&n

bsp؛ که «تنها راه مقابله با صهیونیست‌ها این است که با آنها صحبت نکنیم» و «هرکسی که بگوید «در مورد حماس چه می‌شود» می‌تواند خودش برود.» هاا با پیش‌بینی بدتر از آینده، هشدار داد که "در دنیای کوچکم... هرگز آنها را نخواهم بخشید. من نام آنها را می‌دانم و چهره آنها را می‌شناسم." علیرغم تهدیدهای ضمنی برای طرد، یا بدتر از آن، دانشجویانی که از اسرائیل مراقبت می کنند، دولت هاورفورد در تحقیق، توبیخ یا حتی هشدار به Ha.

هاورفورد به‌جای تشخیص پرچم قرمز درخشان، استدلال کرد که پست‌های تهدیدآمیز، و حوادث ادعایی مشابه، تنها «دیدگاه‌های مخالف در مورد امور جهانی» را تشکیل می‌دهند. متأسفانه، دادگاه موافقت کرد. قاضی در بی توجهی گیج کننده به محکومیت ناپسند ها برای برخی از نام ها و چهره ها، که او هرگز آنها را در دنیای کوچک هاورفورد نمی بخشید، معتقد بود که این پست ها "همسطح دولت اسرائیل" بوده و بنابراین "افراد یهودی تبار" را هدف قرار نمی دهند. اما هاا سپس ثابت کرد که هر دو اشتباه می کنند.

در اکتبر 2025، او ظاهرا شروع به تعقیب سایبری از یک استاد یهودی کرد که خشم او را برانگیخته بود. با توجه به کیفرخواست و سایر اظهارات دادستانی، هاا از چندین حساب X ساختگی برای ارسال بیش از 50 پیام شیطانی و غیرقابل انکار یهودستیزی به قربانی استفاده کرده است. این پیام‌ها مملو از تصاویر کلاسیک ضد یهودی بود: «سوسک‌های یهودی»، «شیاطین خون‌زننده»، «خوک یهودی»، «کثافت یهودی» و «شیطان اهریمنی یهودیان». آنها اغلب به زبان آشکار نازی قاچاق می‌کردند: «پیش‌رو می‌آید.» یهودیان باید «در اردوگاه‌های ویژه قرار گیرند». «یهودیان را نابود کنید» "من را بساز

t 6 میلیون؛” و "شما هولوکاست واقعی را خواهید دید." تهدیدها بسیار بدتر بود. چندین پیام به شهرستانی که خانواده قربانی در آن زندگی می‌کنند اشاره کرد: «پایان یهودیان آمریکایی نزدیک است. بیایید با یهودیان در مریون پایین شروع کنیم.» سایر پیام‌ها شامل آدرس و عکس‌های خانه قربانی بود، یکی با شکلک «چشم‌ها» و دیگری با شکلک چشم گاو.

هنوز دیگران دسترسی هم‌زمان به خانه را نشان می‌دهند: «تاری کردن خانه در نقشه گوگل و نصب دوربین امنیتی در کنار صندوق پستی کمکی نمی‌کند». وحشتناک ترین هشدار تهدید آمیز علیه فرزندان قربانیان بود که شامل نام نوزاد هفت ماهه خانواده بود. هاا نوشت: «اگر زنده بمانید، یک بار دیگر سگ های بی خانمان یهودی خواهند شد. در دو نوبت، آزار و اذیت به حدی بود که خانواده قربانی به همراه سه فرزند خردسال خود از خانه فرار کردند.

به گفته دادستان، ها به ماموران FBI اعتراف کرد که حساب‌های متخلف را ایجاد کرده و استفاده کرده است، که در آدرس‌های IP او ردیابی شده بود. هاا اعتراف کرده که بی گناه است. وکیل مدافع او به سوالات متعدد من پاسخی نداد. اگرچه هاا در حال حاضر از ورود به دانشگاه منع شده بود، اما در جنبش ضد صهیونیستی هاورفورد فعال بود، زمانی که به طعنه از «شکار جادوگران صهیونیستی» شکایت کرده بود. احمقانه است اگر استدلال کنیم که ضد صهیونیسم همیشه استتار یکودستیزی است.

اما همانطور که مثال Ha نشان می دهد، خطرناک است که فرض کنیم هرگز چنین نیست. بعید به نظر می‌رسد که هاا در چین، جایی که در آنجا به دنیا آمده و بزرگ شده، در معرض زبان پست یهودی‌ستیزی غربی قرار گرفته باشد. این احتمال بسیار بیشتر است که او می توانست آن را در پردیس کالج آمریکایی، پس از نقل مکان به اینجا در اوایل دهه بیست و تحصیلات تکمیلی در کلمبیا، آموخته باشد. در اینجا یک درس مهم برای مدیران دانشگاه نهفته است. تعصب به سختی پنهان در کمین دانشگاه شما وجود دارد.

به صحبت‌های دانش‌آموزان یهودی خود گوش کنید، که اگر بخواهید به آن توجه کنید، می‌توانند در مورد یهودستیزی چیزهای زیادی به شما بگویند. استیون لوبت استاد بازنشسته یادبود ویلیامز در دانشکده حقوق دانشگاه نورث وسترن پریتزکر است. او نویسنده «قهرمان رنگی هارپرز فری: جان آنتونی کوپلند و جنگ علیه برده‌داری» و بسیاری کتاب‌های دیگر است.