طرحی احمقانه برای اکثریت جدید دموکرات

دموکرات ها همچنان از سه شنبه شب پیروزی گسترده خود را جشن می گیرند و حق دارند. بیش از یک موج، این یک رویداد در سطح انقراض برای جمهوری‌خواهان MAGA بود که ناشی از تأثیر سیاست‌ها، جنون‌ها و فساد پرزیدنت ترامپ در دو سال گذشته بود. کانزاس و کارولینای جنوبی را فراموش کنید - به نظر می رسد می سی سی پی ممکن است با اولین سناتور سیاه پوست خود پس از 150 سال تمام شود. دموکرات ها اکثریت مجلس نمایندگان را به سبک دهه 1960 و اکثریت کاری راحت و ثابت فترمن در سنا با 56 کرسی خواهند داشت.

این به این معنی است که رهبران دموکرات کنگره می توانند انرژی کمتری را به بحث و جدل با گروه خود و انرژی بیشتری را برای درگیری با ترامپ اختصاص دهند. اما با این انعطاف پذیری مسئولیت زیادی نیز به همراه دارد. دموکرات ها با قدرت تازه کشف شده خود چه کنند؟ اولین کاری که باید انجام دهید این است که تشخیص دهید آنها واقعا قدرت دارند. بنیانگذاران در نظر داشتند که کنگره چکی بر قوه مجریه باشد. ما در شرف آزمایش آن چشم انداز هستیم که قبلا هرگز نبوده است. قانون دوم باید این باشد که چون دموکرات‌ها قدرت واقعی دارند، باید صورت‌حساب‌های پیام‌رسانی را به حداقل برسانند.

آمریکایی‌ها در چند سال گذشته چنین سیاست‌های نمایشی را در خود داشتند. که شامل استیضاح می شود. استیضاح ترامپ بدترین نوع سیاست عملکردی است، مگر اینکه با ده ها سناتور جمهوری خواه توافق داشته باشید. ناگفته نماند، اگر آنها در خلاص شدن از شر ترامپ موفق می شدند، به جی دی ونس اجازه می دادند که به عنوان رئیس جمهور فعلی در سال 2028 شرکت کند، که این تنها موثرترین کاری است که می توانند برای احیای حزب جمهوری خواه انجام دهند.

(البته در صورت زنده ماندن او ممکن است بخواهند در پیت هگزث شرکت کنند.) قانون سوم این است که دموکرات ها نمی توانند برای دو سال آینده به سنت پایبند باشند. یکی از افشاگری‌های تاسف‌بار کاخ سفید ترامپ این بود که او «فقط می‌تواند کارهایی انجام دهد» حتی اگر قبلا انجام نشده باشد. اما این در مورد کنگره نیز صدق می کند. ما اغلب در مورد برخورداری کنگره از «قدرت کیف پول» و امکان استفاده از این قدرت برای محدود کردن اقدامات ریاست جمهوری با انکار بودجه صحبت می کنیم. اما کنگره روش دیگری نیز برای ایجاد اهرم دارد.

آژانس‌های فدرال فقط از اختیارات قانونی برخوردارند که کنگره به آنها اعطا می‌کند. کنگره می تواند آن اختیار را مشروط به وقوع رویدادهای خاص کند. این اغلب در چارچوب قوانینی مطرح می‌شود که به آژانس این اختیار را می‌دهد تا در موارد اضطراری اعلام شده اقدامات خاصی را انجام دهد. اما هیچ دلیل قانونی وجود ندارد که چرا این کار به شکل دیگری نیز کار نمی کند. به عبارت دیگر، کنگره می تواند قانونی را تصویب کند که یک آژانس را از انجام برخی اقدامات منع کند، مگر اینکه شرط خاصی برآورده شده باشد.

با توجه به روانشناسی منحصر به فرد ترامپ، هیچ راه بهتری برای تشویق رئیس جمهور به انجام اقدامات خاص وجود ندارد. فرض کنید کنگره قانونی را تصویب کرد که ساخت یا راه اندازی سالن رقص خود را برای ترامپ غیرممکن می کرد تا زمانی که به جنگ تجاری با کانادا پایان دهد. یا در مورد منع سرویس مخفی از تامین هرگونه امنیت ریاست جمهوری در خارج از محوطه کاخ سفید تا زمانی که ولودیمیر زلنسکی نامه ای به کنگره ارسال کند مبنی بر اینکه اوکراین یک میلیارد دلار موشک های پاتریوت دریافت کرده است و برنامه ها و مجوزهای لازم برای ساخت آنها برای خود را تایید کند، چطور؟ این بدان معناست که گلف و هیچ بازدیدی وجود ندارد

تا زمانی که ترامپ یاد بگیرد با اوکراین خوب بازی کند به مار-آلاگو. بله، زمین گیر کردن ترامپ مانند یک کودک 10 ساله بداخلاق بسیار کوچک خواهد بود، اما این دقیقا نکته است. هرچه این محدودیت‌ها جزئی‌تر باشند، بهتر است، تا زمانی که به قوانین ضروری مانند لوایح تخصیصی ملحق شوند. اگر ترامپ می‌خواهد عصبانیت کند و دولت را تعطیل کند زیرا می‌خواهد گلف بازی کند، به او اجازه دهید - یا دموکرات‌ها آرای جمهوری‌خواهان کافی برای لغو وتوی او پیدا می‌کنند، یا جمهوری‌خواهان می‌توانند به آمریکا توضیح دهند که چرا کارگران فدرال حقوق نمی‌گیرند، زیرا ترامپ می‌خواهد بتواند برای مدت کوتاهی مخفیانه بیرون بیاید.

نه سوراخ البته، تحقیقات باید در اولویت اصلی دموکرات ها باشد. مشکل محدود کردن لیست خواهد بود. پیشنهاد من این است که کنگره بر فساد، اختلاس و دستفروشی نفوذ تمرکز کند. به عنوان مثال، بررسی اینکه آیا حملات به کشتی‌های غیرنظامی در دریای کارائیب جنایات جنگی محسوب می‌شوند یا خیر، منجر به ادعاهای مربوط به امتیازات اجرایی می‌شود که سرعت تحقیقات را تا حد یک حلزون کاهش می‌دهد. با این حال، در حین بررسی فساد، دموکرات ها می توانند ابتدا بازیگران غیردولتی را انتخاب کنند - و سوابق آنها را احضار کنند - و ترامپ نمی تواند یک کلمه بگوید.

در واقع، سنا و مجلس نمایندگان باید هر کدام کمیته‌های ویژه‌ای را در مورد فساد تشکیل دهند که تحقیقات آنها را هماهنگ کرده و اطلاعات را به اشتراک بگذارند. آمریکا از آنچه این کمیته‌ها کشف می‌کنند متحیر خواهد شد. فقط داستان چگونگی تلاش برادر جارد کوشنر برای خرید جام جهانی، حداقل ارزش یک مینی سریال را دارد. نتایج سه شنبه فقط یک پیروزی نیست. آنها فرصتی هستند تا به آمریکا نشان دهند دموکرات ها چگونه در سال 2029 حکومت خواهند کرد. این به معنای نشان دادن بلوغ سیاسی، رفع چاله های تصویری و چشم دوختن به جایزه است.

با وجود میلیون‌ها رأی‌دهنده پیشین که از نامزدهایش حمایت می‌کنند، حزب دموکرات امروز یک چادر بزرگ‌تر از روز دوشنبه است. اما این بدان معنا نیست که باید یک سیرک باشد. کریس ترواکس یک وکیل استیناف است که در سال 2008 به عنوان رئیس کمپین مقدماتی جان مک کین در کالیفرنیای جنوبی خدمت کرد.