طرح دموکراتیک رادیکال برای تغییر دولت برای همیشه

دونالد ترامپ دومین دوره ریاست جمهوری خود را با طرحی آغاز کرد: پروژه 2025.

این سند - طرح دقیق سیاستی که توسط بنیاد راستگرای هریتیج تهیه شده است - نه فقط یک برنامه سیاست تندرو، بلکه یک نظریه جدید در مورد چگونگی اعمال قدرت برای انجام آن را ترسیم می کند. فصل‌های آن نشان می‌داد که چگونه یک رئیس‌جمهور محافظه‌کار می‌تواند به شدت از قدرت اجرایی برای تقویت بخش‌هایی از دولت که دوست دارد، مانند اجرای قانون مهاجرت، استفاده کند و بخش‌هایی را که نمی‌خواهد، مانند کمک‌های خارجی و خدمات ملکی، بشکند.

در طول مبارزات انتخاباتی ریاست جمهوری خود، دموکرات ها به پروژه 2025 حمله کردند و به عنوان یک نگاه اجمالی کابوس وار به آنچه ترامپ در صورت انتخاب مجدد انجام خواهد داد، حمله کردند، در حالی که ترامپ آن را به عنوان یک طرح بیرونی بی ربط به ریاست جمهوری خود رد کرد. ما اکنون می دانیم که دموکرات ها حق داشتند: ترامپ پروژه 2025 را به طور واقعی پذیرفت. پس از برنده شدن، او راسل ووت - نیروی فکری پشت پروژه 2025 - را به عنوان رهبری دفتر مدیریت و بودجه خود (OMB) منصوب کرد و ایده های آن را عملی کرد.

خوراکی های کلیدی

دموکرات ها در حال توسعه معادل خود با پروژه 2025 حزب جمهوری خواه هستند - یک دیدگاه جدید رادیکال برای بازسازی دولت ایالات متحده در صورت به دست گرفتن قدرت در سال 2028.

ایده‌های آنها دو کار را انجام می‌دهد: افزایش توانایی دولت برای ارائه خدمات کارآمد و محدود کردن سوء استفاده‌های ضد دموکراتیک در دوره ترامپ.

هدف فقط بازسازی سیستم هایی نیست که ترامپ شکسته است، بلکه استفاده از تخریب او برای بازسازی دولت فدرال به چیزی جدیدتر و مدرن تر است.

چیزهای زیادی باقی مانده است که باید کار شود. این بینش از گروه‌های مختلف بیرون می‌آید، که فقط به طور ضعیف به هم متصل هستند. و تنش درونی بین قدرت بخشیدن به دولت و نگه داشتن افسار محکم تر بر کاخ سفید وجود دارد.

در حال حاضر، تاکتیک های بریدن و سوزاندن آن اساسا بسیاری از بخش های دولت فدرال را شکسته است. دولت توانسته است صدها هزار کارمند خود را اخراج یا اخراج کند و رویه‌های حاکم بر سیاست‌گذاری و اجرا را پاره کند. همچنین نرده‌های محافظی را که از دموکراسی در برابر قدرت محافظت می‌کند، از بین برده است: زورگویی از طریق محدودیت‌های قدرت اجرایی، غصب مسئولیت‌های اصلی کنگره، و حمله به حقوق مدنی و قوانین انتخاباتی که زیربنای دموکراسی آمریکایی است.

در نتیجه، رئیس‌جمهور بعدی فقط وارث هر گونه آشفتگی سیاستی که ترامپ پشت سر گذاشته نخواهد شد. آنها همچنین رهبری دولتی را بر عهده خواهند داشت که ممکن است از نظر ساختاری قادر به ایجاد راه حل های مناسب برای آن مشکلات نباشد.

دموکرات‌ها از نتایج آن ابراز تاسف کرده‌اند، اما مدت‌ها مشخص نیست که آیا آنها واقعا درس واقعی را در اینجا درک کرده‌اند یا خیر. پروژه 2025 نشان داد که در حال حاضر استفاده از قدرت نه تنها به یک دیدگاه سیاسی، بلکه به یک نظریه حکومت نیاز دارد - طرحی برای دستکاری و تغییر شکل ساختار دولت برای اطمینان از اینکه قوانین جدید می توانند بیش از کلمات روی کاغذ باشند.

با فروپاشی محبوبیت دولت ترامپ و افزایش دموکرات ها در نظرسنجی ها، ممکن است در سال 2029 آزمایشی را شاهد باشیم. اگر آنها واقعا در انتخابات ریاست جمهوری بعدی پیروز شوند، آیا دموکرات ها چیزی به اندازه پروژه 2025 خواهند داشت؟

برجسته‌ترین پاسخ دموکرات‌ها به پروژه 2025 - تلاشی از یک اندیشکده پیشرو، که رسما «پروژه 2029» نامیده می‌شود - کوچک به نظر می‌رسد. مجموعه‌ای از پیشنهادات خط مشی مرسوم که به مسائلی مانند ایمنی آنلاین کودکان و «اقتصاد مزاحم» می‌پردازد، حتی به دنبال مقابله با مشکل اساسی یک دولت شکسته نیست.

اما پس از ماه‌ها گزارش، متوجه شدم که تلاشی آرام‌تر برای ساختن معادل واقعی پروژه 2025 در جریان است: مجموعه‌ای از ایده‌ها برای بازسازی دولت به همان شدتی که ترامپ و ووت انجام دادند - و شاید دائمی‌تر.

پروژه واقعی 2029، همانطور که من آن را نامیده ام، هنوز یک سند عمومی نیست. اما دستور کار گسترده آن به نقطه اجماع در میان جناح های اصلی حزب دموکرات تبدیل شده است. و مهمتر از همه، ایده‌های اصلی آن هم در میان دموکرات‌های کنگره و هم در میان نامزدهای برتر ریاست‌جمهوری سال 2028 مورد استقبال قرار می‌گیرد.

برخلاف پروژه 2025، هیچ سازمانی این مسئولیت را بر عهده ندارد. در عوض، پروژه واقعی 2029 از همکاری بین گروه‌های غیردولتی، مقامات سابق اوباما و بایدن و دانشگاهیان پدید آمده است. برخلاف پروژه رسمی 2029، آنها هیچ علاقه ای به ایجاد پیشنهادهای آماده برای کمپین در مورد موضوعاتی مانند مراقبت از کودکان ندارند. در عوض، آنها بر روی پاسخگویی به حمله ترامپ-ووت به دموکراسی و دولت متمرکز شده‌اند.

یکی از سیاست‌گذاران ارشد دموکرات که در این تلاش‌ها دخیل است به من گفت: «اگر روی نتایج متمرکز شوید، کار واقعی را که در حال انجام است از دست می‌دهید».

اعتماد مغزی درگیر هدف خود را صرفا بازگرداندن وضعیت موجود قبل از ترامپ نمی داند. کاملا برعکس: فرض اصلی آنها این است که دولت قبل از دوره دوم ترامپ شکسته شده است. اکنون امید این است که از دربی تخریب ترامپ به عنوان فرصتی برای بازسازی بهتر استفاده کنیم: دولت فدرال را که یکباره یک آشفتگی درهم پیچیده و یک تهدید اقتدارگرایانه است، گرفته و آن را به یک دموکراسی قرن بیست و یکمی تبدیل کنیم.

در جایی که پروژه 2025 به شکستن دولت اداری اختصاص داشت - اخراج بوروکرات ها و نابودی کل سازمان ها - هدف استراتژی ضد دموکرات ایجاد دولتی است که بتواند سیاست های تصویب شده را با سرعت و شایستگی اجرا کند. و در جایی که پروژه 2025 هدف از بین بردن نرده های دموکراتیک بود، پروژه 2029 با هدف تعیین اندازه مناسب ریاست جمهوری و ایجاد موانع جدید برای جلوگیری از سوء استفاده از قدرت است.

این دولت فدرال بازسازی شده به طور همزمان کارآمدتر و محدودتر خواهد بود: قادر به واکنش به بحران های اقتصادی و ارائه منافع با سرعت برق خواهد بود، در حالی که به طور همزمان قادر به تعقیب دشمنان سیاسی رئیس جمهور یا استفاده از ICE علیه معترضان مسالمت آمیز نیست.

این اهداف کلی به طور فزاینده ای در حال تبدیل شدن به پیشنهادات ملموس هستند. در حالی که یک سند خط مشی معتبر در سطح ویژگی پروژه 2025 وجود ندارد، برخی از ایده های کلیدی عبارتند از:

مجموعه قوانین جدید، بسیار ساده تر و از لحاظ سیاسی محافظت شده برای استخدام و ارتقاء در خدمات دولتی؛

ایجاد کل آژانس‌ها و پست‌های کابینه که به مبارزه با فساد و ناکارآمدی اختصاص دارد.

بازنگری قوانین فدرال حریم خصوصی برای تسهیل اشتراک گذاری اطلاعات مشروع و در عین حال محدود کردن سرقت داده به سبک DOGE.

احیای لایحه ای که هرگز تصویب نشده است که توانایی رئیس جمهور را برای اعلام شرایط اضطراری در مدت 30 روز محدود می کند.

حذف موانعی که جلوی سیاست‌ها را می‌گیرند، مانند قانون کاهش کار کاغذی، در عین حال ایجاد راه‌حل‌های قضایی جدید برای تخلفات فدرال - مانند اجازه دادن به شهروندان برای شکایت شخصی از مقامات دولتی که حقوقشان را نقض می‌کنند.

بازنویسی قانون 1946 که بر قواعد اساسی در مورد نحوه اجرای سیاست ها توسط قوه مجریه حاکم است.

تأمین مالی سازمان‌های مبتنی بر جامعه که می‌توانند هم در اجرای مؤثر سیاست‌ها کمک کنند و هم در برابر نفوذ فدرال سازماندهی کنند.

بازنویسی ساختارهای اساسی دولت ایالات متحده با منفجر کردن فیلیباستر. ایالت واشنگتن دی سی و پورتوریکو؛ و بازنگری در دیوان عالی - اگرچه اینها بسیار بیشتر از سایرین بحث برانگیزتر هستند.

در حالی که بیشتر این ایده‌ها بسیار بد به نظر می‌رسند، بسیاری از پروژه‌های 2025 نیز چنین بودند. و کارشناسان سیاست‌گذاری فدرال می‌گویند که تغییراتی از این دست می‌تواند تأثیری دگرگون‌کننده داشته باشد. علاوه بر این، میزان اولویت دادن دموکرات‌ها به بازسازی دولت در فرآیند برنامه‌ریزی‌شان بی‌سابقه است - با شواهد واضحی که نشان می‌دهد منافع آنها در میان شکاف‌های جناحی و تا رهبران ارشد آن گسترش می‌یابد.

دان موینیهان، دانشمند علوم سیاسی در دانشگاه میشیگان، به من گفت: «اینها موضوعاتی هستند که به مردم انگیزه می دهند، مردم واقعا به آنها اهمیت می دهند [و] زمان، انرژی و پول را پشت سر می گذارند. آنها خطرات را مهم می دانند - ما باید این کار را انجام دهیم وگرنه دموکراسی ما به خطر می افتد.

طرفداران سیاستی که روی این مسائل زحمت کشیده اند، به نوبه خود معتقدند که دریچه ای منحصر به فرد برای تحقق ایده های آنها وجود دارد. جن پهلکا، یکی از مقامات سابق اوباما که به یکی از چراغ های برجسته جنبش اصلاحات دولت تبدیل شده است، گفت: «به نظر می رسد نقطه عطفی وجود داشته است. من فکر می‌کنم مردم در زندگی خود می‌بینند که چگونه [دولت] در حال فروپاشی است.»

این رویکرد جدید دموکراتیک با تضادهای داخلی احاطه شده است. برخی مبادلات دشوار بین کارایی و قدرت بازدارنده وجود دارد، تنشی که جنبش تازه با آن دست و پنجه نرم می کند. و یک سوال اساسی وجود دارد که آیا کنگره، حتی زمانی که دموکرات ها بر آن تسلط دارند، قادر به تصویب اصلاحات در این سطح از جاه طلبی است یا خیر.

اما اگر بتوان این مشکلات را حل کرد و ایده‌های آن به قانون‌گذاری عملی و دستورات اجرایی تبدیل شد، دولت دموکرات بعدی می‌تواند بسیار بیشتر از آنچه که انتظارش را داشت به انجام برساند.

پروژه واقعی 2029 چیست؟

اگر یک نفر چشم انداز واقعی پروژه 2029 را تجسم کند، آن شخص K. Sabeel Rahman خواهد بود.

رحمان که دارای مدرک دکترای تئوری سیاسی با تمرکز بر رابطه بین دموکراسی و سرمایه داری است، در اواسط دهه 2010 به عنوان یک متفکر پیشرو دموکرات ظاهر شد - به رهبری دموس، یک اتاق فکر مرتبط با جناح مترقی حزب. پس از اینکه جو بایدن به ریاست جمهوری رسید، از رحمان برای کمک به اداره امور اطلاعات و مقررات (OIRA)، یک دفتر مبهم اما بسیار مهم کاخ سفید که اجرای سیاست ها را اداره می کند، کمک گرفت.

رحمان امروز استاد دانشکده حقوق کرنل است و اگرچه او با متواضعانه خلاف آن را پیشنهاد می کند، یکی از شخصیت های اصلی پروژه دموکرات برای تشکیل مجدد دولت آمریکاست. کتاب آتی او، بازسازی دولت، برای بسیاری از ایده‌هایش اولین انتشار غیررسمی خواهد بود.

این تلاش بسیار متفاوت از سلف محافظه کار خود عمل می کند. در حالی که پروژه 2025 هریتیج یک گروه خاص و اختصاصی بود که یک سند نقشه بزرگ تولید کرد، معادل دموکرات ها پراکنده تر است: شبکه ای نازک از افراد در اتاق های فکر، گروه های مدافع، و دانشگاه ها. برخی از سازمان‌های درگیر، مانند مؤسسه روزولت، در حال حاضر گروه‌های برجسته‌ای هستند که بر سر میز واشنگتن نشسته‌اند. برخی دیگر حتی با استانداردهای اتاق فکر مبهم هستند.

رحمان گفت: "هیچ برنامه ای وجود ندارد - این بزرگترین چیزی است که من می خواهم منتقل کنم." "ما به شدت به دنبال یک برنامه ریز مرکزی هستیم و مدام یکی نداریم. بنابراین در عوض، بیایید از تلاش برای داشتن آن دست برداریم."

رحمان و تعداد انگشت شماری دیگر سعی کرده اند روندی را هدایت کنند که می تواند - مانند بسیاری از فرآیندهای حزب دمکرات - کمی پراکنده و دور از دید عموم باشد. او توصیف می کند که مردم در کنفرانس ها و گردهمایی ها گرد هم می آیند. همکاری در نوشتن پروژه ها و به اشتراک گذاری ایده ها از طریق چت های گروهی و زنجیره های ایمیل.

الکساندر هرتل-فرناندز، دانشمند علوم سیاسی در دانشگاه کلمبیا و مقام سابق بایدن که در OIRA و وزارت کار سمت‌های سطح بالایی داشت، گفت: «به اصطلاح، تلاش‌ها در زیر خط آب اتفاق افتاده است، با تعداد زیادی از شخصیت‌ها که همپوشانی دارند اما اغلب کمی متمایز هستند.

وظیفه اصلی این تلاش، متحد کردن ایده ها از دو شاخه تا حدودی مجزا از اعتماد مغزی دموکرات ها بوده است. گروه اول بر بازگرداندن قدرت دولت برای انجام سریع کارهای مفید متمرکز است. هدف دوم تقویت خود دموکراسی است، بنابراین مستبدان آینده نتوانند آنطور که ترامپ تلاش می کند افسار را در دست بگیرند.

هر دوی این گروه ها به دستور کار پروژه 2025 برای منفجر کردن بوروکراسی فدرال و در عین حال قدرتمند کردن ترامپ پاسخ می دهند. اما آنها از بخش‌های مختلف جهان سیاست دموکرات‌ها سرچشمه می‌گیرند - و از برخی جهات، بزرگترین چالش ایجاد یکپارچگی آنهاست.

تمرکز بر ایجاد یک دولت فدرال موثرتر ریشه در مجموعه ای از ایده ها دارد که اغلب به آنها «ظرفیت ایالتی» می گویند، که تأثیر فکری عمده ای بر جنبش فراوانی دارد. متفکران برجسته آن، مانند پهلکا، بر این باورند که دولت ایالات متحده برای چندین دهه به دلیل موانع بوروکراتیک - قوانین سختگیرانه در مورد به اشتراک گذاری داده ها، فرآیندهای بازنگری گسترده چند سازمانی، و فرآیند استخدام و اخراج بسیار دشوار که از کارگران نالایق محافظت می کند و افراد با استعداد را از رفتن به خدمات دولتی باز می دارد، قادر به عملکرد صحیح نبوده است.

آنها استدلال می‌کنند که این آشفتگی بوروکراتیک، موضوع مشترکی است که زیربنای شکست‌های حکمرانی لیبرال است، از ناکامی در راه‌اندازی Healthcare.gov در دوران باراک اوباما گرفته تا اجرای فاجعه‌آمیز و جزئی قانون کاهش تورم بایدن.

مانند بسیاری از محافظه کاران، این گروه علاقه زیادی به کاهش تشریفات اداری و اتخاذ سطح کارآیی بیشتر شرکتی دارند. اما آنها شدیدا با تخریب دولت اداری به سبک ووت مخالفند. در عوض، هدف نهایی آنها ایجاد یک دولت قدرتمندتر است، دولتی که زیرک تر باشد تا بتواند خدمات ارائه دهد و مقررات را به سرعت و به طور موثر اجرا کند.

در مقابل، ایده‌های محدود کردن قدرت اجرایی از آنچه می‌توان جنبش طرفدار دموکراسی نامید، سرچشمه می‌گیرد. این جنبش که عمدتا در پاسخ به هشدار گسترده در مورد ظهور ترامپ در یک دهه پیش سرچشمه می‌گیرد، به اصلاحات دولتی از دریچه‌ای کاملا متضاد با انواع ظرفیت ایالتی می‌اندیشد. با نگاهی به موارد فروپاشی دموکراسی در خارج از کشور، آنها یک قوه مجریه بیش از حد قدرتمند را به عنوان یکی از تهدیدهای اصلی برای بقای جمهوری می بینند - و دهه گذشته را صرف توسعه راه هایی برای محدود کردن آن کرده اند.

تا همین اواخر، کار این دو گروه تقریبا به طور انحصاری در مسیرهای جداگانه اجرا می شد. افراد توانمند دولتی اغلب در اتاق‌های فکر، سازمان‌های فعال و حوزه‌های دانشگاهی متفاوت از انواع دموکراسی‌خواهان کار می‌کنند. دیدگاه‌های آن‌ها برای اصلاح سیاست‌ها عمدتا به‌طور مستقل پیش رفته است و تقریبا هیچ‌کس سعی در ترکیب آنها نداشته است.

کاتالیزور تغییر دوره دوم ترامپ بود - یا به طور مشخص تر، راسل ووت و ایلان ماسک.

حملات دوقلویی به ساختار دولت از سوی OMB ویت و ماسک DOGE، اخراج های دسته جمعی آنها و تصاحب قدرت آشکار، پایه های سیاست گذاری را که دموکرات ها برای مدت طولانی بدیهی می دانستند، از هم پاشید. هم شکست دولت فدرال و هم سلامت دموکراسی ناگهان به نگرانی های فوری برای چپ آمریکایی تبدیل شد - و پول و انرژی شروع به سرازیر شدن برای ایجاد یک واکنش جسورانه کردند.

از آن زمان، جنبش‌ها شروع به ایجاد چشم‌اندازهای سیاسی مربوطه خود کرده‌اند. در اکتبر 2025، مؤسسه روزولت - اندیشکده پیشرو برای ترقی‌خواهان اقتصادی حزب - گزارشی را منتشر کرد که اساسا خود را با بسیاری از دیدگاه‌های جنبش ظرفیت دولتی در مورد تعمیرات دولتی همسو می‌کند. در ژانویه 2026، مؤسسه سرچ لایت چپ میانه، پروژه جدیدی را با مشارکت مایکی دیکرسون، دامپزشک اوباما، به نام Tech Viaduct، با هدف اصلاحات عملی در این زمینه اعلام کرد.

شتابدهنده سیاست واندربیلت، یک پروژه آکادمیک به رهبری گانش سیتارامان، مشاور قدیمی الیزابت وارن، مقاله ای را در مورد اصلاحات خدمات ملکی در فوریه منتشر کرد که زیرمتن مبتنی بر ترامپ این انرژی جدید را آشکار ساخت.

در سمت دموکراسی، مرکز عدالت برنان - یک گروه قدیمی حقوق رای - طرح جامعی را برای اصلاح دموکراسی، شامل اصلاحات چندگانه برای موضوعاتی از بازگرداندن اختیارات کنگره تا مهار فساد قوه مجریه، ارائه کرد. در اکتبر 2025، وانیتا گوپتا، دستیار دادستان کل در زمان بایدن، مدیر مرکز جدیدی در دانشگاه نیویورک شد که هدف آن توسعه «طرح‌نامه‌هایی» برای بازسازی «موسساتی است که هسته اصلی دموکراسی ما بوده‌اند».

در حالی که بیشتر افراد و مؤسسات درگیر هنوز عمدتا بر روی سیلو سیاست، کارآیی دولت یا حفاظ‌های دموکراتیک تمرکز می‌کنند، رحمان و دیگران برای ایجاد اجماع تلاش کرده‌اند که این ایده‌ها را در یک دستور کار بزرگ قرار می‌دهد - نه با صدور یک سند، بلکه با جذب افراد دارای ایده‌های سازگار در مورد چگونگی رفع مشکل در اتاق‌های مشابه (به معنای واقعی و دیجیتال).

برای مثال، هرتل-فرناندز بر روی جنبه دموکراسی مسئله تمرکز می کند - رهبری چیزی به نام ابتکار دموکراسی توانمندسازی (EDI) که ایده هایی را برای تغییر توزیع قدرت سیاسی در جامعه آمریکا ایجاد می کند. اما او در تماس نزدیک با دیگر لباس‌های مترقی مانند روزولت است که بیشتر بر ظرفیت دولت تمرکز می‌کنند.

هرتل-فرناندز گفت: "همسویی بسیار بیشتری در چشم انداز کلی وجود دارد." ما خود را در حال کار بر روی بخش‌های مختلف این تلاش گسترده‌تر می‌دانیم.»

چشم انداز پروژه واقعی 2029

پروژه 2025، از ابتدا، یک تعهد عمومی بود. ایده‌های اتاق فکر به طور تصادفی به موضوعات اصلی در انتخابات ریاست‌جمهوری تبدیل نمی‌شوند: هریتیج می‌خواست ایده‌های خود را در آنجا مطرح کند و از تبلیغات برای ادعای نقش خود به عنوان صدای تعیین‌کننده در آینده جمهوری‌خواه استفاده کرد.

رهبران کلیدی پروژه 2029، در بیشتر موارد، نظریه متفاوتی دارند. موضوعاتی که برای آنها اهمیت حیاتی دارد، مانند بازگرداندن استقلال بازرسان کل و اصلاح فرآیندهای بازبینی بین سازمانی، نمی توانند توجه اکثر مردم را به خود جلب کنند. در عوض، آنها اساسا هدفشان ایجاد اجماع نخبگان در گفتگوهای خصوصی است. افراد کلیدی در این تلاش اصرار داشتند که به صورت ناشناس یا بدون سابقه با من صحبت کنند تا از جلب توجه ناخواسته جلوگیری کنند.

همانطور که گفته شد، چند مکان وجود دارد که می توانید ایده های آنها را در حال شکستن محدودیت مشاهده کنید. چندین منبع به The Reconstruction Papers، مجموعه مقالاتی که توسط مجله Liberal Currents منتشر شده، اشاره کردند، به عنوان مکانی حاوی پیشنهادات سیاستی خاص که افراد در محافل 2029 آن را جدی می گیرند. EDI همچنین مجموعه ای از مقالات مربوط به سیاست را منتشر کرده است.

اما شاید بهترین راهنمای در دسترس عموم برای تفکر پروژه 2029 مجموعه‌ای از مقالات سیاستی اخیر باشد که در وب‌سایت Just Security به نام «طرح‌های اختراع مجدد» منتشر شده است که به‌طور مشترک توسط رحمان و سام برگر (یکی دیگر از دامپزشک OIRA بایدن، که با هرتل-فرناندز در EDI نیز کار می‌کند) ویرایش شده است.

رحمان و برگر در مقاله افتتاحیه خود در این مجموعه، صراحتا کار اصلاح‌طلبان کارآمدی دولت و حامیان دموکراسی را در یک دستور کار منسجم و یکپارچه ترکیب می‌کنند. آنها ادعا می کنند که تلاش های این دو اردو، آن طور که به نظر می رسد مخالف نیست، بلکه در واقع دو روی یک سکه است.

رحمان و برگر با تکیه بر مقاله تأثیرگذار استادان حقوق، امیلی چرتوف و جسیکا بولمن پوزن، استدلال می‌کنند که دولت فدرال در واقع دو «چهره» است که در یک چهره قرار گرفته‌اند. یک دولت مدنی وجود دارد که مزایا را ارائه می‌کند و مقررات را ابلاغ می‌کند، و یک دولت قهری که دستگیر، محاکمه و جنگ می‌کند. در حالی که دولت مدنی توسط حلقه‌های رویه‌ای بی‌پایان گرفتار شده است، دولت اجباری می‌تواند با سرعت برق حرکت کند - با استفاده از قدرت‌های اضطراری و امنیت ملی با کلمات کلی برای نادیده گرفتن هرگونه کنترلی که برای حفظ دموکراسی و حقوق بشر طراحی شده است.

ویت کارهای زیادی برای شکستن یا سیاسی کردن جایزه لیبرال های دولت مدنی انجام داده است و در عین حال به خواهر و برادر اجباری خود قدرت بیشتری داده است.

آنها می نویسند: «بی بند و بارترین اهرم های قدرت دولتی، بیشترین مستعد سوء استفاده هستند.»

در این دیدگاه، تفاوت اساسی بین کارایی دولت و اختیار اجرایی نیز وجود دارد. روی کاغذ، کنگره قرار است خط مشی را تعیین کند و رئیس جمهور آن را اجرا کند. اما در عمل، رئیس جمهور اختیارات سیاست گذاری زیادی را غصب کرده است. می توان با محدود کردن اختیارات اضطراری ریاست جمهوری (به عنوان مثال) بخشی از آن را به کنگره بازگرداند، در حالی که به طور همزمان موانع اجرای سریع قوانین تصویب شده را از بین برد.

هدف نوظهور پروژه واقعی 2029 تبدیل این ترکیبات نظری به سیاست است: ایجاد طرحی برای سرعت بخشیدن به دولت "خوب" و کاهش سرعت دولت "بد" در همان زمان.

برگر و رحمان بر این باورند که این می تواند یک حلقه بازخورد با فضیلت بین کارایی دولت و سلامت دموکراتیک ایجاد کند. بخشی از دلیل شکست دولت بایدن در هدف اصلی خود - جلوگیری از بازگشت ترامپ به قدرت - به این دلیل است که تلاش‌های آن برای ارائه منافع به مردم آمریکا به دلیل ناتوانی دولت در اجرای سریع و مؤثر سیاست‌ها متوقف شد. دولتی که بهتر کار می‌کند همچنین دولتی است که (در تئوری) باید از حمایت بیشتری از سوی مردم برخوردار باشد - و بنابراین کمتر در برابر عوام فریبی ضد سیستم آسیب‌پذیر باشد.