طرح پاسخگویی این دموکرات باعث عصبانیت ترامپ شده است

سناتور الیسا اسلاتکین (D-MI) در یک کنفرانس خبری در کنگره ایالات متحده در 18 ژوئن 2026. | تام ویلیامز/CQ-Roll Call، Inc از طریق Getty Images

کمتر از دو هفته تا میان دوره ای 2026 باقی مانده است، که به این معنی است که ما به زودی تصور بهتری از دو سال آینده سیاست آمریکا خواهیم داشت. اگر دموکرات‌ها حداقل یک اتاق کنگره را به دست آورند - و آنها برای کنترل مجلس نمایندگان راحت هستند - برای اولین بار در دوره دوم دونالد ترامپ، با قدرت نظارتی وارد سال 2027 خواهند شد. اگر سنا را نیز ببرند، قدرت بیشتری خواهند داشت.

نتیجه هر چه که باشد، سناتور میشیگان الیسا اسلاتکین می‌خواهد که حزبش به مرحله اجرا برسد. او در مصاحبه ای با استید هرندون از Vox در مؤسسه سیاست دانشگاه شیکاگو توضیح داد که شکاف کلیدی در حزب دموکرات دیگر «معتدل در مقابل مترقی» نیست.

او گفت: «به ویژه در دوره ترامپ، من فکر می‌کنم جنگ در مقابل فرار است. صرف نظر از اقناع شما، آیا شما معتقدید که ما باید در مورد نحوه اعمال قدرت و نظارت در دوران ترامپ متفاوت فکر کنیم و اگر این کار را نکنیم، در خطر از دست دادن کشورمان آنطور که می‌دانیم هستیم؟»

اسلاتکین، که می‌گوید در «مبارزه تیمی» حضور دارد، در مورد اینکه برنامه روز اول دموکرات‌ها چگونه باید باشد، چگونه برنامه‌ریزی می‌کند تا دولت ترامپ را مسئول نگه دارد، آیا در حال بررسی یک نامزدی برای ریاست‌جمهوری است و موارد دیگر صحبت می‌کند.

در زیر گزیده ای از گفتگو را مشاهده می کنید که برای طولانی بودن و وضوح ویرایش شده است. در برنامه کامل چیزهای بیشتری وجود دارد، بنابراین به آمریکا گوش دهید، در واقع از هر کجا که پادکست های خود را دریافت کنید یا آن را در کانال یوتیوب Vox تماشا کنید.

کنگره چگونه نقش خود را دوباره ایفا می کند تا مردم به نوعی از کنترل ها و موازنه هایی که ترامپ شسته است باور کنند؟

وقتی به این فکر می‌کنم که امیدوارم در چند هفته کوتاه دموکرات‌ها در اینجا عملکرد خوبی داشته باشند، انتخابات پایان یک مرحله است، اما مرحله بسیار مهم‌تری در کانون توجه قرار می‌گیرد، و این همان کاری است که شما با قدرتی که به دست آورده‌اید انجام می‌دهید.

اگر بتوانیم مجلس نمایندگان و به ویژه مجلس نمایندگان و سنا را برنده شویم، سه کار وجود دارد که باید انجام دهیم. اول، ما باید دو یا سه قانون بزرگ را انتخاب کنیم که مستقیما با جیب مردم صحبت کند و به سختی روی آنها بپردازیم - من می گویم مسکن و مراقبت های بهداشتی.

شماره دو، ما باید در قبال فساد باورنکردنی که در حال حاضر تحت آن زندگی می کنیم، پاسخگو باشیم. اما شما نمی توانید این را فقط به کل شخصیت خود تبدیل کنید. شما باید موارد امضا را انتخاب کنید و باید به دنبال افراد و پروژه هایی باشید که فوق العاده فاحش هستند.

همه جناح شرقی کاخ سفید را می شناسند و مردم این احساس را به گونه ای دارند که با قراردادی بی نام در پنتاگون یا هر چیز دیگری متفاوت است. بنابراین شما باید آن موارد امضا را انتخاب کنید و به سختی به پاسخگویی بپردازید، نه فقط ترامپ. زیرا مطمئنا لحظاتی وجود خواهد داشت که «بیایید دنبال خود ترامپ برویم». به عنوان کسی که دو بار به استیضاح او رای داد، او هنوز آنجاست، درست است؟

اما اطرافیان دونالد ترامپ که دستورات او را انجام می دهند و این امکان را فراهم می کنند، چنین مصونیتی ندارند. آنها مانند رئیس جمهور مصونیت ندارند. و از نظر من، او نمی‌توانست هیچ‌یک از این کارها را بدون سلام کردن و حمایت همه آن‌ها انجام دهد. پس شما به دنبال افرادی می روید که فرمان او را انجام می دهند.

ثالثا، ما باید دولت آینده را به ترامپ اثبات کنیم تا هیچ رئیس‌جمهوری هیچ حزبی نتواند مانند او از سیستم سوء استفاده کند، زیرا ما در دوران ترامپ متوجه شدیم که بسیاری از چیزهایی که فکر می‌کردیم قوانین هستند در واقع فقط هنجارها، استانداردها، عادات، انتظارات و شهروندان خوب هستند.

و شرم لازم بود.

شرم لازم بود. و وقتی رئیس‌جمهوری دارید که شرم ندارد، آن‌ها فقط در آن قدم می‌زنند. و حتی برای چیزهایی که قانون بودند، مجازات ها، دندان ها وجود ندارد. بنابراین شما تبلیغی می سازید که در طول بازی فوتبال پخش می شود، یک تبلیغ سیاسی که با دلار مالیات دهندگان ایالات متحده، دلار شما پرداخت می شود. جریمه مثل این است که باید جریمه پرداخت کنید.

خوب، اگر آنها پول داشته باشند و تمام کلیدهای دولت را در اختیار داشته باشند، آن جریمه را می پردازند و نگران آن نباشند. پس چگونه می‌توانیم به چیزهایی که قانون بودند دست پیدا کنیم و آن قوانین دیگر را در آینده تقویت کنیم؟

شما به حمایت از ترامپ برای دولت اشاره کردید. در این مرحله، او دادگاه ها را با افراد خوب زیادی جمع کرده است. او حزب جمهوری‌خواه را کنترل می‌کند، افرادی را که دستورات او را انجام می‌دهند در هر یک از آن سطوح نصب کرده است.

آیا این امکان پذیر است؟ به نظر می رسد کمی سخت است که بفهمیم چگونه دولت در شرایطی که در این مرحله فراتر از یک فرد است، ضد ترامپ می شود.

یکی از چیزهایی که من فکر می‌کنم در مورد سیاست در حال تغییر است این است که انرژی زیادی پیرامون برخی موضوعات وجود دارد که جناحی نیست. بحثی که در غرب میانه در مورد مراکز داده یا دوربین های Flock یا به طور کلی هوش مصنوعی در جریان است اینگونه نیست که «من یک دموکرات هستم، من یک جمهوری خواه هستم». سازمان یافته و مردمی است.

سرعت مراکز داده صفر تا 60 بیشتر از هر مشکلی بود که من در آنجا دیده بودم. و من فکر می‌کنم مهار این خشم - و من فکر می‌کنم که این خشم از طرف فساد نیز در حال افزایش است - پس چگونه می‌توان آن را برای یک بسته اخلاقی مهار کرد؟

و ببینید، من تقریبا در هیچ موردی با سناتور جاش هاولی از میسوری موافق نیستم، اما او لایحه ای برای خلاص شدن از شر PAC های شرکتی و پول در سیاست دارد. من فکر می‌کنم که با همسفران عجیب و غریب کار می‌کنیم، به خاطر این فشار رو به بالا هنوز کارهای زیادی می‌توانیم انجام دهیم.

قطعه دیگری که می‌خواستم درباره آن بپرسم - شما به تلاش‌های استیضاح اشاره کردید، و من احساس می‌کنم یکی از چیزهایی که از آن‌ها نشأت می‌گیرد، فقدان باور عمومی درباره اثربخشی این تلاش‌ها بود.

فرض کنید دموکرات ها باید مجلس نمایندگان و احتمالا سنا را پس بگیرند. آیا استیضاح باید تمرکز یک مجلس دموکرات بالقوه آینده باشد؟

من می گویم، چون هنوز او را روی زمین می بینم، اگر سناتور میچ مک کانل کار درستی انجام می داد، پس از 6 ژانویه دونالد ترامپ استیضاح می شد، اما او این کار را نکرد. و میراث او، همراه با مشکلات سلامتی، نحوه یادبود او خواهد بود.

من در حال کارآمدی هستم و اگر مجلس نمایندگان را داشته باشیم اما سنا را نداشته باشیم، اعتقاد زیادی به این ندارم که همکاران جمهوریخواه من قدرت بیشتری خواهند داشت. من می‌خواهم به این موارد امضا نگاه کنم و فقط روی رئیس‌جمهور تمرکز نکنم، بلکه بر افرادی تمرکز کنم که او را قادر کردند.

من می‌خواهم جوانانی که از مدرسه بیرون می‌آیند، بگویند: "آیا باید برای دولت ترامپ کار کنم؟ این به نظر جالب می‌رسد. ممکن است فرصتی به دست بیاورم." من می‌خواهم که آنها اینگونه باشند: "خداوندا، ممکن است مشکلاتی را برای خودم بخرم که نمی‌خواهم، و بنابراین اجازه دهید از شرکت در آن اجتناب کنم." من می خواهم آن پیام بازدارنده ارسال شود.

من باید در مورد [2028] بپرسم. تعدادی از دموکرات‌ها قبلا گفته‌اند که در فکر نامزدی برای ریاست جمهوری هستند. آیا این چیزی است که شما به آن فکر می کنید؟

من باز بوده ام که دارم به آن نگاه می کنم. لازم نیست من باشم. من فقط به کسی نیاز دارم که ماموریت را درک کند. و اگر آن شخص از روند بزرگ خارج شود، من اولین دختری خواهم بود که در هر تیمی که در آن حضور دارد می‌آید و به او کمک می‌کنم در بخش‌هایی از کشور که من خوب می‌شناسم، پیروز شود.

اما فکر می‌کنم آنچه برای من واضح است این است که مردم آمریکا به دنبال چیزی متفاوت هستند - آن تغییر نسل. و من فکر می کنم که امیدوارم فرصت های زیادی برای افراد زیادی وجود داشته باشد که ممکن است به آنها فکر نکنید و منتظر نوبت خود نباشند که قرار است وارد ترکیب شوند. و من فکر می کنم این چیز خوبی است.

می خواستم در مورد چیزی در مورد 2028 بپرسم. چیزی که در سال گذشته به طور مداوم شنیده‌ایم، و فکر می‌کنم این نتیجه آسیب‌های دمکراتیک از سال 2024 و همچنین سال 2016 است - ترس مردم از تبعیض جنسی در هنگام کاندیداتوری زنان. من شنیده ام که افراد زیادی، از جمله رای دهندگان زن، به من می گویند که فکر می کنند باید یک مرد سفید پوست باشد.

به نظر من این یک نوع برداشت ناامیدکننده از آن انتخابات است. این اشتباه است، و من می دانم که اشتباه است، زیرا همین سوال این است که ما در حین سفر به سراسر کشور به چه چیزی مشغول بوده ایم. چیزی که من فکر می کنم در حال حاضر اتفاق می افتد، این است که عموم مردم به دنبال چیزی متفاوت از سنتی هستند. اگر ارتباط‌دهنده خوبی هستید، اگر هیجان‌انگیز هستید، اگر ایده‌های بزرگی دارید، می‌توانید بر مواردی که به عنوان کمبودهای سنتی یا ضعف‌های سنتی تصور می‌شوند، غلبه کنید.

بنابراین اگر شما یک زن هستید، اگر آمریکایی آفریقایی تبار هستید، اگر مسلمان آمریکایی هستید، اگر هر چیزی هستید، این چیزها برای همیشه منفی تلقی می شدند. اما اگر شما فرد مناسبی با انرژی مناسب هستید، می توانید بر آن غلبه کنید. من فکر می کنم ما در حال حاضر در سراسر کشور شاهد آن هستیم.