عملیات مخفی سیا و موساد در داخل ایران پیش از جنگ احتمالی جدید - نظر

جنگ های خاورمیانه همیشه با اولین موشک آغاز نمی شود. نتایج آن‌ها اغلب هفته‌ها یا ماه‌ها زودتر، در داخل ستاد اطلاعات، از طریق شبکه‌های مخفی، و در سراسر میدان نبرد پنهان عملیات مخفی شکل می‌گیرد. با افزایش چشم‌انداز درگیری مجدد بین جمهوری اسلامی آیت‌الله‌های شیعه جنایتکار و ایالات متحده و اسرائیل، سؤال مهم این نیست که چه کسی ابتدا به چه کسی حمله خواهد کرد، بلکه این سوال مهم این نیست که چه کسی ابتدا به ایران حمله می‌کند و ماه‌های جنگ اقتصادی شدیدتر در داخل ایران است. زیان، جمهوری اسلامی ادامه دارد

برای ادامه بقای خود از طریق باج‌گیری هسته‌ای، تهدیدات علیه امنیت انرژی جهانی و مذاکرات طولانی‌مدت. رئیس‌جمهور دونالد ترامپ با یک انتخاب استراتژیک روبرو است: توافقی را بپذیرد که به تهران اجازه می‌دهد تا زمانی که تهدیدات امنیتی‌اش به طور قابل راستی‌آزمایی محدود شود، بازسازی کند یا فشار را حفظ کند. در این رویارویی، توانایی‌های اطلاعاتی سیا و موساد، به‌ویژه توانایی آن‌ها در شناسایی و ارزیابی آسیب‌پذیری‌ها در نهاد امنیتی تهران، ممکن است تعیین‌کننده باشد. تهران هیچ یک از تاکتیک‌های ارعاب، فریب و اخاذی خود را کنار نگذاشته است.

مقامات آن در حالی که از صلح صحبت می کنند، شرایط غیر واقعی را به واشنگتن تحمیل می کنند. محسن رضایی، یکی از فرماندهان سابق سپاه مرتبط با فرقه تروریستی اسلامی منصورون، اصرار دارد که حتی یک گرم اورانیوم غنی شده از ایران خارج نخواهد شد. عباس عراقچی، وزیر امور خارجه نیز بازگشایی تنگه هرمز را مشروط به پذیرش پیشنهاد تهران کرده است.

این خواسته ها نه تمایل به سازش، بلکه تلاش حساب شده برای حفظ اهرم، طولانی شدن رویارویی و خرید زمان را نشان می دهد. در جنگ اطلاعاتی، زمان لزوما به نفع طرفی نیست که مذاکرات بیهوده را طولانی کند. تهران ممکن است محاسبه کند که افزایش قیمت نفت، نگرانی رای دهندگان آمریکایی، و انتخابات میان دوره ای 3 نوامبر ترامپ را برای گرفتن امتیاز تحت فشار قرار خواهد داد. با این حال، یک بحران طولانی مدت ممکن است به واشنگتن و اسرائیل فرصت های ارزشمندی برای جمع آوری اطلاعات، ارزیابی توانایی های نظامی و افشای آسیب پذیری های دستگاه امنیتی جمهوری اسلامی بدهد.

این یک ارزیابی استراتژیک باقی می ماند، نه تاییدی بر عملیات مخفیانه در حال انجام. کمپین اطلاعاتی اسرائیل علیه برنامه هسته ای ایران قبلا عمق آسیب پذیری ضد جاسوسی تهران را نشان داده است. تصرف بایگانی هسته ای ایران توسط موساد در سال 2018، خرابکاری های منتسب به اسرائیل در تاسیسات هسته ای و ترور محسن فخری زاده در سال 2020 ضعف های جدی در دفاع امنیتی رژیم را آشکار کرد. اگرچه دخالت مستقیم سیا در این عملیات ها همچنان به طور علنی تایید نشده است، همکاری اطلاعاتی ایالات متحده-I به خوبی ثابت شده است.

اما منافع استراتژیک مشترک آنها را نباید با شواهدی مبنی بر مشارکت مشترک در هر عملیاتی که به موساد نسبت داده می شود اشتباه گرفت. بزرگترین آسیب پذیری ایران برای خلافت شیعی تهران، بزرگترین خطر فراتر از برتری هوایی آمریکا یا توانایی های موشکی اسرائیل است. مراکز، شبکه های هسته ای و وزارت اطلاعات که به طور فزاینده ای به خطر می افتد. رژیمی که قادر به محافظت از اسرار، پرسنل و ج خود نیست.

ساختار فرماندهی بدون توجه به زرادخانه نظامی خود از نظر استراتژیک آسیب پذیر است. وفاداری ایدئولوژیک و سرکوب داخلی نمی تواند شکست های ضد جاسوسی را جبران کند. تنگه هرمز ابعاد دیگری از این رویارویی نامتقارن را نشان می دهد. سپاه پاسداران انقلاب اسلامی مدعی است که مین‌های نیروی دریایی ایران سه نفتکش را مسدود کرده است، اگرچه هنوز تأیید مستقلی وجود ندارد.

هدف گسترده‌تر تهران این است که ناامنی دریایی و عدم اطمینان در بازار انرژی را به سلاح تبدیل کند. تهدیدهای حمل و نقل می تواند حق بیمه، هزینه حمل و نقل و قیمت نفت را افزایش دهد. بنابراین، اطلاعات دقیق در مورد توانایی های واقعی دریایی ایران برای تشخیص تهدیدهای معتبر از بلوف اجباری و جلوگیری از محاسبات اشتباه استراتژیک ضروری است. جنگ نامتقارن جمهوری اسلامی بسیار فراتر از خلیج فارس است.

رژیم غیرقانونی تهران برای دهه‌ها به شبه‌نظامیان تروریستی، شبکه‌های اطلاعاتی، عملیات سایبری و نیابت‌های تروریستی برای قدرت‌نمایی و تهدید دشمنان متکی بوده است. تلاش‌های ایران و روسیه برای دامن زدن به ناآرامی‌ها در فرانسه، در کنار تحقیقات ضدتروریسم بریتانیا در مورد ارتباطات مشکوک اطلاعاتی ایران، بر نگرانی‌های امنیتی فزاینده اروپا تأکید می‌کند.

در حالی که ادعاها باید از اطلاعات تایید شده متمایز شوند، واشنگتن نمی تواند تهدید فراملی تهران را صرفا از طریق دریچه هسته ای ببیند. امتناع تهران از کنار گذاشتن اورانیوم غنی شده خود یک سوال مهم را ایجاد می کند: اگر رژیم واقعا به دنبال حل و فصل نگرانی های بین المللی است، چرا یکی از خطرناک ترین تسلیحات استراتژیک مذاکره هسته ای خود را برای ساختن یک تراشه های مذاکره هسته ای به تنهایی حفظ نمی کند؟ با این حال، ذخایر اورانیوم، ظرفیت سانتریفیوژ، و راستی‌آزمایی مستقل همچنان در ارزیابی خطرات شکست هسته‌ای نقش اساسی دارند.

هر توافقی که این آسیب‌پذیری‌ها را حل‌نشده رها کند، به تهران زمان و فضای راهبردی برای بازسازی را می‌دهد. برای سیا و موساد، ضروری استراتژیک ارائه اطلاعات دقیق و مستقل است که توانایی‌ها، آسیب‌پذیری‌ها و نیات تهران را افشا کند. عملیات های مخفی، هر چند موفق، نمی توانند جایگزین یک استراتژی ملی منسجم شوند یا به طور مستقل فروپاشی رژیم را تضمین کنند. دستاوردهای اطلاعاتی می تواند توانایی های دشمن را کاهش دهد، اما تغییر استراتژیک پایدار مستلزم همکاری با یکدیگر فشار سیاسی، اقتصادی، اجتماعی و امنیتی است.

باید بین پایان دادن به عملیات نظامی و خنثی کردن دستگاه جنایتکار حاکم جمهوری اسلامی تمایز قائل شد. انهدام تسلیحات، آسیب رساندن به تأسیسات، و تضعیف توانایی‌های سپاه لزوما ساختار فرماندهی، اراده سیاسی یا ظرفیت بازسازی رژیم را از بین نمی‌برد. تهران بارها از دوره‌های کاهش فشار برای بازسازی ارتش، سرویس‌های اطلاعاتی و شبکه‌های نیابتی خود استفاده کرده است.

بنابراین، موفقیت آمریکا را نه تنها باید با موشک‌های خاموش یا بازگشایی موقت تنگه هرمز، بلکه با تضعیف پایدار ظرفیت رژیم برای تهدید امنیت منطقه‌ای و بین‌المللی سنجید. یک تمایز استراتژیک باید روشن بماند: ایران جمهوری اسلامی نیست.

ایرانیان دهه ها سرکوب، فساد سیستمی، انزوا، و ماجراجویی منطقه ای رژیم را تحمل کرده اند. واشنگتن نباید بقای رژیم را با ثبات ایران اشتباه بگیرد یا حق مردم ایران برای تعیین آینده سیاسی خود را در یک معامله امنیتی پشت درهای بسته قربانی کند. تقاضا برای تغییر رژیم در میان عناصر مهم اپوزیسیون ایران در هر ارزیابی جدی دیپلماتیک شایسته بررسی است. این یک جنگ نامحدود را توجیه نمی کند. واشنگتن باید هزینه های انسانی، اقتصادی و نظامی یک درگیری طولانی دیگر را بسنجد.

اما اجتناب از جنگ نباید به معنای پذیرش یک توافق ضعیف باشد. هر حل و فصلی مستلزم محدودیت‌های هسته‌ای قابل راستی‌آزمایی، نظارت مستقل، تضمین‌های امنیت دریایی و پیامدهای قابل اجرا برای نقض است. دیپلماسی باید تهدیدها را کاهش دهد، نه اینکه به ادامه آنها پاداش دهد. تهران شرط می‌بندد که افزایش قیمت نفت، خستگی عمومی و نزدیک شدن به انتخابات آمریکا ترامپ را مجبور به تسلیم خواهد کرد. با این حال، رهبری آن نمی‌تواند از میزان کامل ارزیابی‌های اطلاعاتی آمریکا و اسرائیل یا گزینه‌های مورد بررسی مطلع باشد.

این عدم قطعیت به خودی خود یک عامل استراتژیک است. عملیات های مخفی ممکن است از قبل در حال انجام باشد، اما وجود و دامنه آنها را نمی توان با شواهد در دسترس عموم مشخص کرد، و همچنین جنگ دیگری اجتناب ناپذیر است. تاریخ این رویارویی را نه بر اساس بمب های ریخته شده یا تخریب تاسیسات، بلکه بر اساس اینکه آیا یک تهدید امنیتی پایدار به طور پایدار مهار شده است، قضاوت خواهد کرد. تهران نباید از طریق دیپلماسی آنچه را که از نظر نظامی بدون امتیازات امنیتی معنادار از دست داده است، به دست آورد. ترامپ باید اطمینان حاصل کند که پایان دادن به جنگ به جمهوری اسلامی اجازه نمی دهد ظرفیت خود را برای تجاوز بازسازی کند.

نبرد اطلاعاتی ممکن است مقدم بر موشک اول باشد، اما پیروزی استراتژیک مستلزم نتایج پایدار است. قابلیت‌های اطلاعاتی سیا و موساد برای درک و مقابله با دستگاه اطلاعاتی تهران محور باقی مانده است. اینکه آیا عملیات آنها به تغییر رژیم کمک می کند، نامشخص است، اما دستاوردهای مستند آنها مستحق شناسایی جدی است.

ادامه حیات رژیم هیچ تضمین ذاتی برای صلح منطقه ای، ثبات، یا امنیت بین المللی ارائه نمی دهد. نویسنده یک تحلیلگر سیاسی خاورمیانه است. آخرین کتاب او، دیکتاتور تهران، به بررسی دوران دین‌سالاری علی خامنه‌ای (1989-2026) می‌پردازد. @EQFard