عوامل هوش مصنوعی مشکل افراد عادی دارند

شرکت‌های هوش مصنوعی آینده خود را بر روی پذیرش انبوه نمایندگان به خطر می‌اندازند، به این امید که بتوانند مزاحمت‌های زندگی مدرن را حل کنند - ایمیل، رزرو سفر، خرید آنلاین.

چرا مهم است: جنون حول Meta's Muse نشان می دهد که کنجکاوی جدی مصرف کنندگان در مورد این فناوری وجود دارد. اما بیشتر آمریکایی ها زندگی فراتر از صفحه نمایش کامپیوتر دارند و بیشتر معنای خود را خارج از 9-5 می یابند. شواهد کمی وجود دارد که نشان دهد آنها مایلند زمان مورد نیاز برای مهندسی مجدد زندگی خود را به گونه ای سرمایه گذاری کنند که هوش مصنوعی را در مرکز قرار دهد.

و مسئله نگران‌کننده‌تر برای شرکت‌های هوش مصنوعی: چه اتفاقی می‌افتد اگر مردم دستیار نخواهند که آنها را به انجام کارهای بیشتر هدایت کند یا به آنها اجازه دهد بهره‌وری بیشتری داشته باشند؟ پیشرانه اخبار: Muse در بالای اپ استور اپل در پشت ادغام آن با فیس بوک و اینستاگرام و یک طلسم زیبا و مبهم قرار گرفته است. متا آن را به مشتریان تجاری نیز گسترش داد. موفقیت اولیه Muse این امید را به صنعت داده است که پتانسیلی برای نفوذ فناوری وجود دارد. متا تنها نیست

مایکروسافت یک Copilot پیشرفته با ویژگی Autopilot عاملی منتشر کرد که هوش مصنوعی پیشرفته‌تری را در محل کار تا می‌کند. و OpenAI این هفته دستیار عامل خود یعنی dots را معرفی کرد. مانع بزرگ این است که اکثر آمریکایی ها از چت ربات های هوش مصنوعی استفاده نمی کنند، چه رسد به نمایندگان. در ماه فوریه، پیو متوجه شد که 51 درصد به طور کامل از استفاده از چت ربات‌های هوش مصنوعی اجتناب کرده‌اند.

از این افراد، 79 درصدی که از چت بات ها استفاده نمی کردند به نگرانی های مربوط به حریم خصوصی اشاره کردند و 67 درصد بعید بود که در سال آینده از چت بات استفاده کنند. مشکل بزرگ‌تر: کارگزاران تنها زمانی واقعا مفید می‌شوند که مردم به زندگی دیجیتالی خود دسترسی داشته باشند - و مردم واقعا نمی‌خواهند. یک نظرسنجی بزرگ بین‌المللی تالس در سال جاری نشان می‌دهد که مخالفت گسترده‌ای با استفاده‌های اصلی نمایندگان نشان می‌دهد - تنها 13 درصد از پاسخ‌دهندگان اجازه می‌دهند یک «دستیار هوش مصنوعی» ایمیل‌های آنها را بخواند، 11 درصد اجازه می‌دهند یک کتاب مجدد سفر کند و فقط 7 درصد به آن اجازه می‌دهند پول بین حساب‌های بانکی جابجا شود.

حتی خرید ممنوع است: 56٪ به YouGov گفتند که اصلا اجازه نمی دهند یک نماینده برای آنها خرید کند. فقط 10٪ به یکی با بیش از 25 دلار بدون تایید اعتماد می کنند. این بدان معناست که افرادی که در حال حاضر عوامل هوش مصنوعی را در آغوش می گیرند احتمالا بسیار شبیه افرادی هستند که آنها را ساخته اند. Menlo Ventures با همکاری Morning Consult دریافت که خانوارهایی با درآمد بیش از 100000 دلار به طور قابل ملاحظه ای بیشتر از خانواده هایی با درآمد کمتر از 50000 دلار از هوش مصنوعی استفاده می کنند.

افرادی که برای هوش مصنوعی پول می پردازند، دو برابر بیشتر احتمال دارد که روزانه از آن استفاده کنند — و افرادی که هزینه آن را پرداخت می کنند، پنج برابر بیشتر از عوامل استفاده می کنند.

منلو قدرت مصرف کنندگان هوش مصنوعی را اینگونه خلاصه می کند: "یک والدین هزار ساله با مدرک فوق دیپلم که در زمینه فناوری یا خدمات مالی کار می کند" که "[ تمایل دارد] پول بیشتری نسبت به زمان داشته باشد." این اشتباه است که وانمود کنیم که استفاده از هوش مصنوعی اصلا اتفاق نمی افتد. فدرال رزرو سنت لوئیس پذیرش هوش مصنوعی را "گسترده اما کم عمق" می داند - حداقل 20٪ از کارگران در بیش از 80٪ مشاغل از هوش مصنوعی استفاده می کنند. اما این به شدت به سمت همان مشاغل یقه سفید و همجوار با فناوری سنگین است. پذیرش برای برنامه نویسان کامپیوتر، افراد روابط عمومی، مشاوران مالی و مدیران عامل، همگی در حدود 80 درصد یا بالاتر از آن هستند.

پرستاران عملی دارای مجوز، پذیرش و نگهبانان حیوانات فقط با یا کمتر از 10٪ زمین می گیرند.

فدرال رزرو سنت لوئیس آن را اینگونه خلاصه می کند: "در حال حاضر هوش مصنوعی روی صفحه نمایش کار می کند و نمی تواند کامیون رانده شود یا خون بکشد." بین خطوط: داده‌های کاربر خود آزمایشگاه‌های مرزی همان انحراف را نشان می‌دهد. آنتروپیک دریافت که دو شغلی که در بررسی شاخص اقتصادی خود به طور گسترده بیش از حد نمایه شده اند - که شرکت می گوید نماینده آنها نیست - مربوط به کامپیوتر/ریاضی (30% پاسخ دهندگان، 4% از مشاغل ایالات متحده) و مدیریت (23% از پاسخ دهندگان، 7% از ایالات متحده) بودند.

اشتغال). تصویر بزرگ: تنها 6 درصد از آمریکایی‌ها فکر می‌کنند که استفاده از ابزارهای هوش مصنوعی مانند ChatGPT یک عنصر بسیار مهم برای یک زندگی خوب است، طبق گالوپ. آن را با: گذراندن وقت با شریک زندگی، دوستان یا خانواده (78%)، ورزش یا فعالیت بدنی دیگر (58%)، آشپزی (49%)، گذراندن وقت در طبیعت (45%) یا تمرین معنوی (42%) مقایسه کنید. نکته پایانی: هوش مصنوعی عاملی ممکن است روزی متحول شود — اما در حال حاضر، به نظر می‌رسد که بیشتر بر افرادی که از عبارت «تریاژ صندوق ورودی» استفاده کرده‌اند و از اعلان‌های تقویم Google غرق شده‌اند، تأثیر می‌گذارد.

🎓 عمیق تر بروید ... AI 101: توضیح هوش مصنوعی به هر کسی