عینک هوشمند سامسونگ و گوگل اولین رقابت واقعی متا هستند

پس از ماه‌ها پیشروی، عینک‌های هوشمند سامسونگ و گوگل - متأسفم، «عینک هوشمند» - بالاخره به اینجا رسیدند و بزرگترین سر و صدا را در فضا از زمان ورود متا رقم زدند.

سامسونگ و گوگل در نمایش‌های گذشته به ما اجازه آزمایش عینک را ندادند، اما اکنون این فرصت را داشتیم که، می‌دانید، آن‌ها را عینک بزنیم، و دید عینک‌های مجهز به هوش مصنوعی با دوربین به‌شدت آشنا به نظر می‌رسد، هرچند که به طور بالقوه حتی بیشتر بر روی تمرکز توجه شما به هوش مصنوعی متمرکز شده است.

تعجب آور نیست، عینک هوشمند سامسونگ (اصطلاحات آن برای عینک های هوشمند) از کتاب بازی مشابهی مانند سری عینک های هوشمند شخص اول و شخص ثالث متا استخراج می شود.

منحصربه‌فردترین مجموعه ویژگی‌های عینک‌های هوشمند سامسونگ - و صادقانه بگوییم، هر عینک هوشمندی - همچنان آنهایی هستند که شامل بینایی کامپیوتری می‌شوند، یعنی توانایی استفاده از دوربین برای پرسیدن AI در مورد محیط شما.

برای آزمایش آن‌ها، از طیف معمولی دموها عبور کردم، و از جمینی پرسیدم که چگونه اتاقی را که در آن بودم یا چه کسی چاپی را که من به آن نگاه می‌کردم روی دیوار (کیث هرینگ، که از قبل می‌شناختم) طراحی کرده است، دوباره طراحی کنم. من حدس می‌زنم که نتایج رضایت‌بخش بود، اما همیشه این مشکل وجود دارد که بفهمیم دقیقا چه زمانی باید از آن ویژگی‌ها استفاده کنم.

متوجه شدم که آنها در حین مراقبت از گیاهان در باغم تا حدودی مفید هستند، و از آنها می‌پرسیدم که آیا به نظر خوب می‌شوند و چه کاری می‌توانم برای بهبود سلامت عمومی آنها انجام دهم، اما بیشتر اوقات احساس می‌کنم به دلایلی برای استفاده از هوش مصنوعی مبتنی بر بینایی در حال ماهیگیری هستم.

خبر خوب این است که اگر نمی خواهید از بینایی کامپیوتری استفاده کنید، هوش مصنوعی زیادی در جاهای دیگر وجود دارد که ربطی به دوربین ندارد. یکی از نکات برجسته برای من، توانایی های ترجمه جمینی بود. من باید توانایی عینک هوشمند را برای ترجمه زنده با تبدیل پرتغالی (نوع برزیلی) به انگلیسی Gemini آزمایش کنم و بسیار سریع بود. احساس می‌کردم می‌توانم به آنچه گفته می‌شود تقریبا در زمان واقعی کنترل کنم. حتی جالب‌تر این است که این عینک می‌تواند بین زبان‌ها به خوبی جابجا شود، بدون اینکه نیازی به انتخاب دستی چیزی باشد.

در یک نسخه ی نمایشی، دو نماینده گوگل به طور همزمان به دو زبان مختلف صحبت کردند و توانست بدون هیچ ورودی اضافی هر دو را به انگلیسی ترجمه کند.

آیا اکثر مردم معمولا نیاز دارند این کار را در طول روز انجام دهند؟ احتمالا نه - فکر نمی‌کنم این کار را انجام دهم - اما حداقل از منظر فناوری تأثیرگذار است.

در جاهای دیگر، عینک‌های هوشمند بیشتر مواردی را دارند که انتظار دارید. ناوبری گام به گام وجود دارد که به نظر می رسد خوب کار می کند و تصاویر و ویدیوها با حداکثر وضوح تصویر 3K و سنسور 12 مگاپیکسلی وجود دارد. من فرصت زیادی برای عکاسی با عینک پیدا نکردم، اما به نظر می رسید که آنها با عینک هوشمند متا برابری می کنند، و تثبیت کننده ویدیو مناسب است.

از آنجایی که این همان گوگل است که در مورد آن صحبت می کنیم، عینک هوشمند آن با Google Home یکپارچه شده است، به این معنی که می توانید از آنها برای کنترل خانه هوشمند خود مانند تغییر رنگ های روشن و موارد مشابه استفاده کنید. اکثر مردم با فریاد زدن بلندگوهای خود خوب هستند، اما اگر در پوشش اسپیکر هوشمند خود شکافی دارید یا در حال حاضر آنجا نیستید و مثلا می خواهید AC خود را روشن کنید، می تواند بسیار مفید باشد.

در حوزه ویژگی های غیر هوش مصنوعی، عینک هوشمند سامسونگ و گوگل نیز جامد به نظر می رسید. صدا در آزمایش محدود من بسیار بلند بود، اما تشخیص اینکه آیا به اندازه عینک متا برای گوش دادن به موسیقی واضح و ظریف بود یا نه، سخت بود. تماس نیز واضح بود، اگرچه باید خودم آن را آزمایش کنم تا ببینم چقدر خوب صدای پس‌زمینه را مسدود می‌کنند. سخت‌افزار نیز نسبتا زیبا و سبک بود (کمی سبک‌تر از متا)، و من مجموعه‌ای از سبک‌ها را دوست دارم - به‌ویژه عینک‌هایی که با همکاری Gentle Monster ساخته شده‌اند، که آینده‌نگر به نظر می‌رسند.

از نظر عملکردی، کل این موضوع بسیار شبیه تجربه استفاده از متا و عینک های هوشمند متعدد آن است. با این حال، تمایزاتی در زمینه دیگری وجود دارد که مردم واقعا به آنها اهمیت می دهند.

به همان اندازه که ویژگی‌های یک عینک هوشمند مهم است، حفظ حریم خصوصی نیز به همان اندازه مهم است، اگر نه بیشتر. دلیل این امر، در صورتی که پیگیری نکرده اید، این است که از عینک های هوشمند در مناسبت های مختلف برای ضبط افراد بدون رضایت آنها استفاده شده است و در مورد متا، داده های کاربر (فیلم) را برای آموزش هوش مصنوعی جمع آوری کرده است. به گفته پیمانکاران متا که بنا به گزارش ها وظیفه مشاهده آن ها را بر عهده داشتند، حاوی انواع مناظر حساس مانند افراد در حال رابطه جنسی، استفاده از حمام و حتی اطلاعات حساس بانکی بودند.

در حالی که سامسونگ و گوگل تقریبا همان ایده‌های متا را در مورد چگونگی کمک به کاهش ضبط ناخواسته دارند - یک LED ضبط که هنگام ضبط روشن می‌شود - آنها کمی روی حریم خصوصی کاربر تأثیر منفی گذاشته‌اند. برای اولین بار، گوگل به من می گوید که عینک آن داده های بصری را برای ضبط هوش مصنوعی جمع آوری نمی کند، که در حال حاضر یک پله بالاتر از متا است.

ثانیا، در حالی که اکثر پرسش‌ها در تاریخچه Gemini شما ذخیره می‌شوند، که مکالمات و دستورات شما را در طول روز در Gemini ثبت می‌کند، Google می‌گوید اطلاعات بصری را در آنجا ذخیره نمی‌کند، که خوب است، زیرا این تصاویر می‌توانند حاوی اطلاعات حساس باشند.

در جاهای دیگر، گوگل از ترفندهای مشابهی استفاده می‌کند، مانند محو کردن چهره‌ها در صورت شناسایی - متا ادعا می‌کند که این کار را نیز انجام می‌دهد - اگرچه نمی‌توان فهمید که این فیلترهای خودکار چقدر خوب کار می‌کنند. در مورد متا، گزارش‌های پیمانکاران فوق‌الذکر نشان می‌دهد که آنها کامل نیستند.

گوگل همچنین می‌گوید که به مردم اجازه نمی‌دهد با عینک در یوتیوب پخش زنده پخش کنند و آماده است پلتفرم را کنترل کند و ویدیوهای گرفته شده با عینک را که می‌تواند آزار و اذیت تلقی شود حذف کند، اگرچه خواهیم دید که این تلاش‌ها چقدر موثر هستند. گفتنش راحت تر از انجام دادن

واقعیت این است که واقعا یک جفت عینک هوشمند با دوربین وجود ندارد که راه حلی عالی برای مسئله حفظ حریم خصوصی داشته باشد. وقتی دوربینی را روی صورت افراد قرار می‌دهید که توانایی ضبط محتاطانه را دارد، آن‌ها آنچه را که می‌خواهند انجام می‌دهند، و آنچه می‌خواهند همیشه خوب نیست.

در حالی که متا رقابت قدرتمندی داشته است، هیچ کدام هنوز نتوانسته اند در یک سطح برابر وجود داشته باشند. متا، به دلیل بسیاری از ایراداتش، شرکتی با منابع گسترده است که با کمک EssilorLuxottica، قدرت شلیک را دارد تا عینک های هوشمندی بسازد که ظاهری جلا داده شوند، حتی اگر به منحرف بودن شهرت داشته باشند.

واضح است که سامسونگ و گوگل در این سطح هستند، و در نتیجه، من انتظار دارم که عینک هوشمند آنها به همان اندازه براق و دارای ویژگی های غنی باشد، به خصوص به این دلیل که مدت زیادی برای پخت و پز وقت داشته اند. هنوز چیزهای زیادی وجود دارد که نمی‌دانم تا زمانی که واقعا از یک جفت استفاده کنم، اما اگر نتایج اولیه نشانه‌ای باشد، متا در نهایت رقیبی دارد که ارزش آن را دارد.