فاینفلوئنسرها حتی زمانی که ضرر می کنید پول در می آورند

یک مطالعه اخیر نشان داد که تنها 2.2٪ از finfluencers مورد بررسی دارای هر گونه صلاحیت مالی قابل تأیید هستند، اما کار آنها تاکنون بیش از 692 میلیون بازدید جمع آوری کرده است. این یک آمار جلب توجه است، اما من فکر می کنم سرمایه گذاران باید روی آن تمرکز کنند، این آماری نیست. مهمتر از آن، محتوایی که به عنوان فریبنده برچسب زده شده است، به طور متوسط ​​555547 بازدید داشته است، در حالی که برای سایر ویدیوها 326170 بازدید شده است. بنابراین، مطالب نادرست حدود 70 درصد بیشتر مورد توجه قرار گرفتند.

این به ما چیزی بسیار مفیدتر از این ادعا را می گوید که "افراد بی صلاحیت زیادی وجود دارند که در مورد پول آنلاین صحبت می کنند." این به ما می‌گوید که سیستم برای افراد واجد شرایطی که در مورد پول آنلاین صحبت می‌کنند چه پاداشی به ما می‌دهد. به ما می گوید که سیستم چه پاداشی دارد.

مشاوره صدور مجوز مالی Legalaes بیش از 1700 پست انگلیسی زبان را در YouTube، TikTok، Instagram و Facebook بررسی کرد و 29 درصد از محتوا را به عنوان گمراه کننده طبقه بندی کرد. حدود 42 درصد از ویدیوهای YouTube مورد بررسی در این دسته قرار می گیرند. شما می توانید به آن اعداد و ارقام نگاه کنید و نتیجه بگیرید که صلاحیت ها مهم هستند، و البته تا حدی اهمیت دارند، اما من مراقب کاهش موضوع به مجوز در مقابل بدون مجوز هستم. من بیش از 35 سال را در بازارها گذرانده ام و تعداد زیادی از افراد واجد شرایط را دیده ام که تصمیمات سرمایه گذاری وحشتناکی می گیرند.

اعتبارنامه ها قضاوت ضعیف را از بین نمی برند. موضوع عمیق‌تر این است که افرادی که محتوای مالی آنلاین تولید می‌کنند و افرادی که بر اساس آن عمل می‌کنند، اغلب تحت انگیزه‌های کاملا متفاوتی فعالیت می‌کنند.

طرفداران عزیز سهام تسلا، تقویم های خود را برای 30 سپتامبر علامت گذاری کنید

کاهش طولانی مدت در سهام انرژی سلول سوختی به تازگی صعودی شده است. این چیزی است که تغییر کرد.

چه کالاهایی برای شروع هفته جدید حرکت کردند؟

به Finfluencers برای توجه پرداخت می شود، نه نتایج سرمایه گذاری

یک finfluencer می تواند تحت یک مدل بسیار متفاوت کار کند. یک سازنده می‌تواند ویدیویی منتشر کند که می‌گوید سهام در شرف دو برابر شدن است، صدها هزار بازدیدکننده جذب می‌کند، درآمد تبلیغاتی ایجاد می‌کند، دوره‌ای را بفروشد، درآمد اشتراک را جمع‌آوری می‌کند یا هزینه‌های وابسته به دست می‌آورد. پلتفرم درگیر می شود، تبلیغ کننده در معرض دید قرار می گیرد و مروج ممکن است مشتری پیدا کند. هیچ یک از این افراد لزوما به سرمایه گذاری برای کار نیاز ندارند. تنها فردی در زنجیره که نتیجه‌اش واقعا به درستی توصیه بستگی دارد، سرمایه‌گذاری است که به آن عمل کرده است.

به همین دلیل است که شکاف 70 درصدی در دیدگاه ها اهمیت دارد. این نشان می دهد که موفق ترین محتوای مالی تجاری ممکن است برای فردی که ریسک می کند مفید نباشد. یقین بهتر از نکات ظریف سفر می کند. بسته بندی یک پیش بینی جسورانه آسان تر از بحث دقیق در مورد ریسک ترازنامه، ارزش گذاری و اجرا است. این ادعا که یک سهم می تواند سه برابر شود، به مردم دلیلی برای توقف اسکرول می دهد. نتیجه گیری مبنی بر اینکه سهام ممکن است با قیمت پایین تر جالب باشد، اما تنها در صورتی که یک کاتالیزور خاص طی دو سال آینده ایجاد شود، احتمالا سرمایه گذاری بهتر اما محتوای بدتر است.

بازارها بر اساس عدم قطعیت ساخته شده اند. رسانه های اجتماعی بر اساس حذف آن در سریع ترین زمان ممکن ساخته شده اند.

چرا Finfluencers گمراه کننده می تواند یک مزیت داشته باشد

سرمایه گذاری خوب اغلب خسته کننده است. گاهی اوقات بهترین تصمیم صبر است. گاهی اوقات هیچ لبه ای وجود ندارد. گاهی اوقات یک شرکت جالب است، اما ارزش گذاری اشتباه است. گاهی اوقات نتیجه گیری درست بعد از چندین روز کار این است که شما اصلا نمی خواهید سهام را داشته باشید. اگر مدل کسب و کار شما وابسته به انتشار هر روز چیزی و ارائه دلیلی برای بازگشت به مخاطبان باشد، هیچ کدام از اینها مفید نیست.

اینجاست که فکر می کنم سرمایه گذاران باید شکاک تر شوند. من مخالف محتوای مالی آنلاین نیستم و برخی از آنها عالی هستند. رسانه‌های اجتماعی اطلاعات باکیفیت را بسیار در دسترس‌تر از قبل در حرفه‌ی من کرده‌اند، و سرمایه‌گذاران متفکری هستند که کار واقعی را در عموم به اشتراک می‌گذارند. مشکل زمانی شروع می شود که اقتصاد محتوا شروع به تأثیرگذاری بر ماهیت نتیجه می کند. اگر کسی هر هفته به یک «ایده بزرگ» جدید نیاز داشته باشد، ارزش این را دارد که بپرسیم آیا بازار واقعا چنین فرصت‌های خارق‌العاده‌ای را ایجاد می‌کند یا برنامه زمان‌بندی انتشار آن درست است.

همین تفکر در مورد نحوه دریافت حقوق نیز صادق است. اگر شخصی با کلیک کردن، مشترک شدن یا خرید یک دوره، درآمد کسب کند، اما وقتی سرمایه گذاری اشتباه شود، چیزی از دست نمی دهد، این به طور خودکار توصیه را بد نمی کند. به سادگی به شما می گوید که اقتصاد آنها با شما یکی نیست. سرمایه گذاران باید به آن اهمیت دهند زیرا مشوق ها عادت دارند مدت ها قبل از اینکه در نتایج ظاهر شوند، رفتار را شکل دهند.

این سوالی است که من دائما هنگام نگاه کردن به شرکت ها می پرسم. چه کسی ریسک می کند؟ چه کسی بدون در نظر گرفتن حقوق می گیرد؟ اگر همه چیز کار کند چه کسی اقتصاد را تسخیر می کند، و اگر این کار را نکرد چه کسی متحمل ضرر می شود؟ شما اغلب از این سؤالات بیشتر از آنچه مدیریت ارائه می‌خواهد یاد می‌گیرید. فینفلوئنسرها مستحق همین رفتار هستند.

Finfluencers به ​​ندرت مجبور به نمایش کارت امتیازی کامل می شوند

دومین مشکل ساختاری پاسخگویی است. مدیران پورتفولیو اشتباهات خود را با خود حمل می کنند. آنها در عملکرد، در کاهش سرمایه و در جلسات سرمایه گذار ظاهر می شوند. گرفتن یک تصمیم بد دشوار است زیرا در نهایت کسی می خواهد بداند که چرا موقعیت هنوز در کتاب وجود دارد یا چرا ضرر متوجه شده است.

رسانه های اجتماعی بسیار بخشنده تر هستند. یک خالق می‌تواند 20 پیش‌بینی کند، سه پیش‌بینی را به‌طور فوق‌العاده درست انجام دهد، و سپس ماه‌ها درباره آن سه پیش‌بینی صحبت کند. 17 دیگر به تدریج در خوراک ناپدید می شوند. معمولا هیچ سابقه عملکرد استاندارد، هیچ اندازه موقعیت مشخصی وجود ندارد، و اغلب هیچ نشانه ای وجود ندارد که آیا شخص هنوز سهامی را که تبلیغ می کند، در اختیار دارد یا خیر. شما ممکن است از قیمت ورودی، قیمت خروج، یا اینکه آیا آنها قبل از شکست پایان نامه فروخته اند، ندانید.

که یک مشکل انتخاب آشکار ایجاد می کند. برندگان قابل مشاهده هستند زیرا محتوای خوبی تولید می کنند. بازنده ها ناپدید می شوند زیرا یادآوری آنها به مخاطب ارزش تجاری ندارد.

این مشکل جدید نیست. تلویزیون مالی چندین دهه نسخه هایی از آن را انجام داده است. چیزی که تغییر کرده مقیاس است. یک ایده بد سهام زمانی به هزاران نفر رسید. اکنون می تواند در عرض چند ساعت به صدها هزار نفر برسد، و اگر ایده به اندازه کافی دراماتیک باشد، الگوریتم ممکن است به آن کمک کند حتی بیشتر سفر کند.

اعداد Legalaes ارزش توجه به آن را دارد. محتوای گمراه‌کننده در نمونه خود به طور متوسط ​​555547 بازدید و 26780 لایک داشت، در حالی که برای سایر محتواها 326170 بازدید و 16878 لایک داشت. این یک تفاوت حاشیه ای نیست. این نشان می‌دهد که بازار محتوای مالی ممکن است دقیقا با ویژگی‌هایی که سرمایه‌گذاران باید بیشتر مراقب آن‌ها باشند پاداش می‌دهد: اطمینان، سادگی و اطمینان.

پاسخ این است که استفاده از رسانه های اجتماعی را متوقف نکنید. پاسخ این است که از آن به روشی استفاده کنید که از هر منبع اطلاعات دیگری استفاده می کنید: با درک اینکه چه کسی طرف مقابل است و انگیزه های آنها چیست.

می‌خواهم بدانم آیا خالق جنبه‌های منفی را به همان وضوح نشان می‌دهد، آیا آنها توضیح می‌دهند که چه چیزی باعث تغییر نظرشان می‌شود، و آیا آنها ایده‌هایی را که اشتباه پیش رفته‌اند بازبینی می‌کنند. من می‌خواهم بدانم آیا آنها مالک سهام هستند، چه زمانی آن را خریدند، و آیا این ایده به چیزی قابل اندازه‌گیری بستگی دارد تا داستانی که می‌توان بی‌پایان به جلو حرکت داد. بیشتر از همه، من می خواهم بدانم آنها چگونه پول در می آورند.

این سوال آخر دست کم گرفته شده است. اگر کسی دسترسی به یک سیستم معاملاتی را می فروشد، من می خواهم بدانم چرا فروش سیستم تجارت بهتری نسبت به تجارت آن است. اگر به نظر می رسد کسی هر هفت روز یک بار در هر نسل فرصتی را کشف می کند، من می خواهم بدانم که آیا فرکانس این فرصت توسط بازار هدایت می شود یا تقویم محتوا. اگر هر حرکتی در بازار یک عقیده قوی ایجاد کند، می‌خواهم بدانم که آیا به آن شخص پول می‌دهند که حق با او باشد یا صرفا برای ادامه صحبت کردن.

در The Edge، ما زمان زیادی را صرف جستجوی جابه‌جایی‌هایی می‌کنیم که در آن قیمت، انتظارات و واقعیت اساسی از هم دور شده‌اند. همین چارچوب در اینجا مفید است زیرا محتوای مالی نسخه خاص خود را از ارزش گذاری دارد. بازار برای توجه ارزش قائل است، نه لزوما به دقت. شخصی که آن محتوا را مصرف می کند باید تصمیم بگیرد که آیا این دو چیز در یک راستا هستند یا خیر.

این نیز یکی از موضوعاتی است که در کاتالیزورهای قیمت به آن بازمی گردم. سرمایه گذاران تمایل دارند زمان زیادی را برای داستان صرف کنند و به اندازه کافی برای آنچه که نتیجه را تغییر می دهد صرف نمی کنند. انگیزه ها مهم هستند زیرا به شما می گویند که افراد در صورت وجود پول در خطر چه کاری هستند.

نکته ناراحت کننده در مورد finfluencers این نیست که برخی از آنها فاقد صلاحیت هستند. این است که سیستم می تواند قبل از اینکه کسی بداند که آیا این توصیه کارآمد بوده است یا خیر به آنها پاداش دهد. خالق می تواند مورد توجه قرار گیرد. پلتفرم می‌تواند برای تعامل پولی دریافت کند، و تبلیغ‌کننده می‌تواند برای ترافیک پولی دریافت کند، در حالی که سرمایه‌گذار هنوز منتظر است بفهمد آیا سهام در وهله اول ارزش داشتن سهام را داشته است یا خیر.

اگر اینفلوئنسرهای گمراه کننده واقعا تقریبا 70٪ بازدید بیشتری دریافت می کنند، سرمایه گذاران نباید آن را به عنوان یک ویژگی عجیب رسانه های اجتماعی رد کنند. این یک هشدار در مورد مشوق ها است.

در تاریخ انتشار، جیم عثمان در هیچ یک از اوراق بهادار ذکر شده در این مقاله (چه به طور مستقیم یا غیر مستقیم) سمتی نداشت. تمام اطلاعات و داده های این مقاله صرفا برای مقاصد اطلاعاتی است. این مقاله در ابتدا در Barchart.com منتشر شده است