فرصت از دست رفته ساموئل آلیتو: تأثیر سونامی آبی دموکرات ها بر SCOTUS

تحلیلگران حقوقی به نیوزویک گفتند که پنجره دونالد ترامپ، رئیس جمهور آمریکا برای تعیین نامزد دیگری برای دیوان عالی ممکن است بسته شده باشد، زیرا دموکرات ها اکثریتی را در سنا به دست آورده اند که می تواند مانع از منصوب شدن او در نیمه دوم دوره ریاست جمهوری شود.

دموکرات‌ها حداقل هفت کرسی سنا را در آیووا، کانزاس، مین، کارولینای شمالی، اوهایو، کارولینای جنوبی و تگزاس پس از انتخابات میان‌دوره‌ای به دست می‌آورند و رقابت‌ها در آلاسکا و می‌سی‌سی‌پی بسیار نزدیک به برگزاری انتخابات هستند.

یکی از مهم‌ترین تأثیرات سنای دموکرات این است که در صورت باز شدن یکی از 9 کرسی در دو سال آینده، ترامپ را از نامزدی برای دیوان عالی محروم می‌کند. هر عدالتی که ترامپ منصوب کند به تایید سنا نیاز دارد و دموکرات ها می توانند هر گونه عدالتی را که او منصوب می کند مسدود کنند.

در حالی که عدالت از نظر تاریخی در خطوط دو حزبی تایید شده بود، این روند در سال های اخیر بسیار جناحی تر شده است.

نبرد سال 2016 برای تایید مریک گارلند، که باراک اوباما، رئیس جمهور سابق، پس از مرگ قاضی آنتون اسکالیا منصوب شد، نبردهای تایید دیوان عالی را تغییر داد. جمهوری خواهان از تایید یک عدالت جدید در سال ریاست جمهوری خودداری کردند، به این امید که جمهوری خواهان ریاست جمهوری را تغییر دهند. آنها به خواسته خود رسیدند و ترامپ توانست قاضی نیل گورسچ را پس از روی کار آمدن در سال 2017 منصوب کند.

در سال 2020، جمهوری خواهان پس از مرگ قاضی روث بادر گینزبورگ، قاضی امی کونی بارت را تایید کردند، علیرغم اینکه دموکرات ها استدلال می کردند که سابقه 2016 به این معنی است که جمهوری خواهان نباید او را در یک سال انتخابات تایید می کردند. ترامپ همچنین قاضی برت کاوانا را در اولین دوره ریاست جمهوری خود به سمت ریاست منصوب کرد.

در دوره دوم ریاست جمهوری ترامپ، رئیس جمهور قادر به تعیین قاضی دیگری نبوده است. برخی از جمهوری‌خواهان امیدوارند برخی از محافظه‌کاران مسن‌تر روی نیمکت، مانند قاضی ساموئل آلیتو یا کلارنس توماس، پیش از انتخابات میان‌دوره بازنشسته شوند تا به ترامپ فرصتی بدهند تا یک قاضی جوان‌تر را منصوب کند که به راحتی توسط سنا تحت کنترل جمهوری‌خواهان پاکسازی می‌شود و می‌تواند برای دهه‌ها خدمت کند.

اما هیچ یک از عدلی بازنشسته نشده اند و یا اعلام کرده اند که قصد دارند این کار را انجام دهند.

اکنون، با چشم‌انداز سنای تحت کنترل دموکرات‌ها در سال 2027، به نظر می‌رسد شانس ترامپ برای انتصاب یک قاضی محافظه‌کار دیگر در حال کاهش است.

دموکرات ها در ماه ژانویه حداقل 54 کرسی در سنا خواهند داشت که به آنها توانایی جلوگیری از نامزدهای ترامپ را می دهد.

دانیل اورمان، استاد حقوق در دانشگاه نورث ایسترن، به نیوزویک گفت که او معتقد است که دموکرات‌ها احتمالا مانع از منصوب شدن ترامپ شوند.

او گفت: «اگر او در پایان دوره OT 2026 در ژوئن 2027 بازنشسته شود، دموکرات‌ها احتمالا از برگزاری جلسه استماع برای نامزد پرزیدنت ترامپ خودداری می‌کنند و کرسی را تا سال 2028 باز می‌گذارند.» این بدان معنی است که دادگاه می تواند در مورد برخی پرونده ها به طور مساوی تقسیم شود (4-4) و حکم دادگاه بدوی را باقی می گذارد.

این بدان معناست که دادگاه می‌تواند سخت‌تر برای «یافتن زمینه مشترک و سازش» کار کند، همانطور که پس از مرگ اسکالیا انجام داد.

اورمان گفت: «احتمال کمی» وجود دارد که ترامپ بتواند با دموکرات‌های سنا برای انتخاب گزینه معتدل‌تری در صورت باز شدن جای خالی مذاکره کند.

او گفت: "با توجه به سوابق و ناامیدی او از قضاتی که قبلا در دادگاه قرار داده است، بعید است که او این کار را انجام دهد. او قضاتی می خواهد که به او وفادار باشند و هرگز علیه قوانین و سیاست های مورد نظر او رای ندهند."

برخی از جمهوری خواهان در حال حاضر از چشم انداز خود در دادگاه عالی ابراز تاسف می کنند.

ران دی اس فرماندار فلوریدا در کنفرانس مطبوعاتی چهارشنبه در فلوریدا گفت: "این واقعا دو سال، چهار سال، شش سال، شاید حتی بیشتر از این که جمهوری‌خواهان بتوانند دوباره کنترل واحدی را در واشنگتن اعمال کنند، تأثیر خواهد داشت، همانطور که در دو سال گذشته از آن لذت برده‌ایم. فقط فکر کنید که این یعنی چه، داشتن 56 سناتور. این بدان معناست که هیچ عدالتی در دیوان عالی در دولت پرزیدنت ترامپ تایید نخواهد شد، مگر اینکه در شش هفته آینده اتفاقی بیفتد."

پل کالینز، استاد مطالعات حقوقی و علوم سیاسی، به نیوزویک گفت که جمهوری خواهان در صورتی که قبل از پایان سال بازنشسته شوند، زمان لازم برای تأیید عدالت را دارند، اما او خاطرنشان کرد که «ساعت در حال حرکت است».

او گفت: «در حالی که بازنشستگی اردک لنگ از نظر فنی امکان‌پذیر است، کناره‌گیری قاضی دیوان عالی به دلایل آشکارا سیاسی بی‌سابقه خواهد بود.» گفته می‌شود، اگر قضات تحت این شرایط بازنشسته شوند، ساموئل آلیتو یا کلارنس توماس محتمل‌ترین نامزدها خواهند بود.»

او به "پیوندهای عمیق آنها با جنبش حقوقی محافظه کار" اشاره کرد و خاطرنشان کرد که هر دو احتمالا "تغییر ایدئولوژیک" را که در صورت انتخاب رئیس جمهور دموکرات جانشینان آنها رخ می دهد، درک می کنند.

دیو آرونبرگ، دادستان سابق ایالت پالم بیچ، به نیوزویک گفت که جمهوری خواهان احتمالا «در طول جلسه لنگ اردک قبل از نشستن کنگره جدید سعی خواهند کرد به قاضی آلیتو تکیه کنند.» اما او گفت که "بازنشستگی عجولانه و از نظر سیاسی" بعید است.

او گفت: «هنگامی که دموکرات‌ها رسما مجلس سنا را تصاحب کنند، شانس ترامپ برای اجرای عدالت محافظه‌کارانه دیگر عملا به صفر می‌رسد. دموکرات‌ها یک دهه فرصت داشته‌اند تا به دلیل محاصره مریک گارلند در سال 2016 توسط میچ مک‌کانل، جای خالی مجلس سنا به رهبری دموکرات‌ها باز شود، دریغ نخواهند کرد که جمهوری‌خواهان طعم داروی خود را بچشند.»

آلیتو در مصاحبه اخیر با فاکس نیوز به گمانه زنی ها مبنی بر بازنشستگی خود پرداخت.

او گفت: "من از حدس و گمان های بازنشستگی متحیر شده ام. خیلی خوشایند نیست که به بالا نگاه کنی و ببینی کرکس ها دور سرت می چرخند." اما این حدس و گمان قابل انتظار است.

او گفت که "محاسبه" در مورد زمان بازنشستگی ندارد.

جان تون، رهبر اکثریت سنا، جمهوری خواه داکوتای جنوبی، در ماه ژوئیه به Punchbowl News گفت که جمهوری خواهان می توانند عدالت را در جلسه لنگ اردک تایید کنند و گفت: "این کار می تواند انجام شود."

با این حال، انتظار می رود اکثریت جمهوری خواهان تا قبل از ژانویه کاهش یابد. شرود براون، سناتور منتخب دموکرات، می‌تواند در اوایل 15 دسامبر سوگند یاد کند، زیرا پیروزی او در انتخابات ویژه برای کرسی که توسط معاون رئیس‌جمهور جی.

کالینز گفت، اما چنین اقدامی می تواند برای جمهوری خواهان نیز خطرناک باشد.

او گفت: «اگر آلیتو قبل از ادای سوگند سنای جدید در 3 ژانویه بازنشسته شود، این به دموکرات‌ها انگیزه زیادی می‌دهد تا اصلاحات قابل توجهی در دادگاه عالی، از جمله گسترش دادگاه و محدودیت دوره، تصویب کنند.»

به گفته اورمان، این «بوی سیاست ناب حزبی» خواهد بود.

اورمان گفت: «قاضی‌های قضایی دوست دارند پیشنهاد کنند که نقش آنها با شاخه‌های منتخب/سیاسی متفاوت است، و آنها توسط قانون هدایت می‌شوند، نه سیاست. اگر او بازنشسته شود تا اطمینان حاصل شود که رئیس‌جمهور ترامپ با عجله از یک جانشین محافظه‌کار عبور می‌کند، می‌تواند جایگاه پایین دیوان را در نظر عموم تضعیف کند.»

استفان ورمیل، استاد حقوق اساسی در دانشگاه آمریکایی، به نیوزویک گفت که چنین اقدامی باعث اعتراض دموکرات‌ها خواهد شد و تضمینی نیست که سناتورهای جمهوری‌خواه میانه‌رو که با ترامپ مخالف هستند یا سال آینده به سنا بازنمی‌گردند، علاقه‌مند به تایید عدالت باشند.

او گفت: «ترامپ به دلیل مخالفت‌اش به حمایت سناتورهای جمهوری‌خواه که خود لنگ اردک‌ها هستند، نیاز دارد و ممکن است به آن نرسد: جان کورنین، بیل کسیدی، تام تیلیس؛ و سپس ممکن است [سناتور مین] سوزان] کالینز، [سناتور آلاسکا لیزا] مورکوفسکی را دریافت نکند.

توماس یکی دیگر از قاضی محافظه کار قدیمی است، اما ممکن است بخش های دیگری از میراث خود را سنجیده باشد. او در حال حاضر دومین طولانی‌ترین خدمت به عدالت در تاریخ است و کمتر از دو سال تا تبدیل شدن به قاضی طولانی‌مدت فاصله دارد، موفقیتی که در می 2028 به دست آورد.

کالینز گفت که توماس ممکن است در مورد میراث خود از نظر تعادل ایدئولوژیکی دادگاه فکر کند.

او گفت: "من فکر می کنم توماس به میراث خود از این نظر فکر می کند که طولانی ترین عدالت در تاریخ کشور باشد. اما، من همچنین معتقدم که او به میراث خود از نظر تغییر ایدئولوژیکی که اگر رئیس جمهور دموکرات جانشین خود را معرفی کند، فکر می کند. بنابراین، فکر می کنم او احتمالا به بازنشستگی فکر می کند، حتی اگر بعید باشد که بازنشسته شود."

ورمیل گفت که شک دارد که توماس در سال های آینده بازنشسته شود.

او گفت: «بسیار تردید دارم که کلارنس توماس قبل از ثبت رکورد طولانی مدت تصدی در دادگاه عالی در ژوئن 2028 کناره‌گیری کند، به‌ویژه با توجه به اینکه اگر ترامپ تلاش می‌کرد جانشین خود را منصوب کند، نامزدی تقریبا به طور قطع پیش نمی‌رود.»

کالینز گفت دموکرات‌های سنا می‌توانند اصلاحات دیوان عالی را بررسی کنند، اگرچه احتمالا ترامپ آن را وتو خواهد کرد. بسیاری از دموکرات‌ها پیشنهادهایی مانند محدودیت دوره یا قوانین اخلاقی برای قضات را به عنوان تلاشی برای بهبود کاهش اعتماد به دادگاه عالی ارائه کرده‌اند.

او گفت: «حمایت عمومی از دادگاه در پایین ترین سطح تاریخی قرار دارد، بنابراین اشتهایی برای تغییر در میان مردم آمریکا وجود دارد که ما در روز سه شنبه مشاهده کردیم.»

ورمیل گفت که معتقد است اگر جمهوری خواهان حاضر نباشند، تلاش های اصلاحی ممکن است به سختی به تصویب برسد، زیرا ترامپ همچنان از حق وتو برخوردار است.

او گفت: «در مورد سایر تأثیرات، دموکرات‌ها اکثریت اثبات‌شده وتو ندارند، اما ممکن است همچنان سعی کنند اصلاحات دیوان عالی مانند محدودیت دوره یا کد اخلاقی سخت‌تر برای قضات را تصویب کنند».

نظرسنجی نشان داد که اعتماد به دیوان عالی در نزدیکی رکورد پایین خود باقی مانده است. در نظرسنجی گالوپ در سپتامبر 2026، تنها 34 درصد از آمریکایی ها دیوان را تایید کردند. این پایین ترین نقطه در ابتدای دوره است و تنها یک واحد بالاتر از رکورد ثبت شده در ماه ژوئیه است، پس از آخرین دوره زمانی که تایید آن 33 درصد بود.

در مورد این داستان با سردبیران نیوزویک تماس بگیرید: جیسون لمون و گری آر توماس