فرماندار آلاسکا کمپین مری پلتولا را بر سر رسوایی دو دن سالیوان بررسی می کند

مایک دانلیوی فرماندار آلاسکا دستور تحقیقات ایالتی را در مورد ادعاها مبنی بر اینکه افرادی که با کمپین سنای ایالات متحده مری پلتولا دموکرات کار می کردند در تلاش برای جذب نامزدهایی که می توانستند از سناتور جمهوری خواه دن سالیوان رای بیاورند، شرکت داشتند، دستور داده است که اختلافات انتخاباتی فوق العاده ای را چند روز قبل از انتخابات میان دوره ای 3 نوامبر تشدید کند.

دانلیوی، یک جمهوری خواه، به وزارت امنیت عمومی آلاسکا دستور داد تا بررسی کند که آیا تلاش ادعا شده برای شکل دادن به رأی سنا، قوانین ایالتی را نقض می کند و آیا اتهامات جنایی یا اقدام مدنی ضروری است یا خیر. او گفت که گزارش نیویورک تایمز حاوی آنچه او به عنوان شواهد جدیدی از تلاش سازمان یافته برای استخدام نامزدها توصیف می کند، از جمله نامزدی که نام سناتور فعلی را به اشتراک می گذارد، برای گیج کردن رای دهندگان است.

این اقدام به دنبال تحقیقات تایمز بود که گزارش داد افرادی که با کمپین پلتولا و دستیاران ارشد کمیته مبارزات انتخاباتی سناتورهای دموکرات (DSCC) کار می کردند، در تلاش ها برای استخدام دانیل جی. سالیوان جونیور، معلم بازنشسته ای که در رای گیری روز سه شنبه در کنار سناتور دان اس. سالیوان حضور خواهد داشت، شرکت کردند. این روزنامه به مصاحبه ها، پیامک ها و اسناد دیگر اشاره کرد. کمپین پلتولا و DSCC استخدام سالیوان جونیور یا سایر نامزدها را رد کرده اند.

تحقیقات ایالتی یک سوال حقوقی کلیدی بی‌پاسخ را مطرح می‌کند: حتی اگر عوامل سیاسی عمدا سالیوان جونیور یا سایر نامزدها را تشویق کنند تا برای جلب رای رئیس‌جمهور فعلی وارد رقابت شوند، اگر وجود داشته باشد، چنین رفتاری کدام قانون آلاسکا را نقض می‌کند؟

جف فلدمن، استاد حقوق دانشگاه واشنگتن که به طور گسترده در آلاسکا دعوا کرده است، روز پنجشنبه به نیوزویک گفت: «اینکه چنین رفتاری ناقض هر گونه مفاد قانون آلاسکا باشد، چندان واضح نیست.»

تلاش برای حذف سالیوان جونیور از صندوق رای قبلا در دادگاه ایالتی شکست خورده است. بخش انتخابات آلاسکا در اوایل سال جاری به این نتیجه رسید که نامزدی او برای گیج کردن یا گمراه کردن رای دهندگان بوده است، اما یک قاضی پس از اینکه متوجه شد که قانون آلاسکا شرط "حسن نیت" را برای نامزدها اعمال نمی کند، تصمیم را لغو کرد. دادگاه عالی آلاسکا متعاقبا به سالیوان جونیور اجازه داد تا در رای گیری باقی بماند.

در همین حال، ایالت در حال مبارزه با دعوای جداگانه وزارت دادگستری بر سر همان انتخابات است. در 26 اکتبر، وزارت حقوق آلاسکا از یک قاضی فدرال خواست تا این پرونده را رد کند، و دلیل آن مخالفت با مبنای قانونی دولت فدرال برای مداخله در اداره این ایالت است.

نیوزویک برای اظهار نظر با کمپین پلتولا، اداره امنیت عمومی آلاسکا و دانیل جی. سالیوان جونیور تماس گرفته است.

دانیل جی. سالیوان جونیور یک معلم بازنشسته از پترزبورگ است که در کنار پلتولا، سناتور جمهوری خواه فعلی دن اس. سالیوان و جرالد هایکس جمهوری خواه شرکت می کند.

دو سالیوان در برگه رای انتخابات عمومی متمایز می شوند. رئیس فعلی به عنوان "دان اس. سالیوان (جمهوری خواه ثبت شده) نامیده می شود، در حالی که رقیب او به عنوان "دانیل جی. سالیوان جونیور" ظاهر می شود. بدون نام حزب

سالیوان جونیور معتقد است که به میل خود وارد رقابت شد زیرا از نمایندگی رئیس فعلی ناراضی بود و می خواست گزینه دیگری را به آلاسکاها پیشنهاد دهد.

اما نیویورک تایمز روز چهارشنبه گزارش داد که افرادی که با کمپین پلتولا و فعالان دموکرات کار می کنند در تلاشی گسترده تر برای یافتن نامزدهای بالقوه ای که می توانند از رئیس فعلی حمایت کنند، مشارکت داشتند. به گفته این روزنامه، در سال 2025 به یکی از کارکنان پلتولا دستور داده شد تا سوابق رای دهندگان آلاسکا را به نام دن سالیوان جستجو کند.

تایمز گفت که گزارش آن بر اساس مصاحبه با 12 نفر است که در این تلاش شرکت کرده اند یا در مورد آنها گفته شده است، یا در مورد دویدن با آنها تماس گرفته شده است، همچنین پیام های متنی و اسناد دیگر.

گزارش‌های آن تا حدی به الیسا ریوس، مدیر سابق کمپین پلتولا، که در ماه اوت اخراج شد، متکی بود. ریوس در ابتدا اطلاعات گسترده ای در مورد عملیات ادعایی ارائه کرد، اما سعی کرد قبل از انتشار اظهارات خود را پس بگیرد. تایمز گفت که حساب او با گزارش های دیگرش مطابقت دارد.

کمپین پلتولا دست داشتن در این انتخابات را رد کرده و گفته است که "هیچ نامزدی را برای رقابت انتخاب نکرده است." DSCC همچنین مشارکت در تلاش‌ها برای استخدام سالیوان جونیور یا سایر نامزدها را رد کرده است.

دانلیوی روز چهارشنبه گفت که گزارش تایمز "به طور قابل توجهی از یافته های بخش حمایت می کند" و به وزارت ایمنی عمومی دستور داد تا بررسی کند که آیا قوانین آلاسکا نقض شده است یا خیر و آیا اتهامات جنایی یا اقدام مدنی ضروری است یا خیر.

دانلیوی گفت: "فریب دادن عمدی رای دهندگان به منظور دادن رای خود برای شخص دیگری به صداقت انتخابات ما ضربه می زند." هرکس یا هر سازمانی که قانون را نقض کرده است باید پاسخگو باشد.»

این اعلامیه تشدید قابل توجهی را نشان می‌دهد، زیرا اختلافات ایالتی قبلی بر این موضوع متمرکز بود که آیا مقامات می‌توانند سالیوان جونیور را از رأی‌گیری حذف کنند، نه اینکه آیا افرادی که در استخدام ادعایی او دخیل بودند ممکن است با عواقب جنایی یا مدنی مواجه شوند.

معاون فرماندار نانسی دالستروم در 8 ژوئن تحقیقاتی را آغاز کرد و کارول بیچر، مدیر انتخابات، در 15 ژوئن سالیوان جونیور را پس از اینکه دریافت که او "با هدف گیج کردن یا گمراه کردن" پرونده تشکیل داده است، از صندوق رای حذف کرد.

یک قاضی دادگاه عالی در 26 ژوئن این تصمیم را لغو کرد و به این نتیجه رسید که قانون آلاسکا شرط حسن نیت را برای نامزدها اعمال نمی کند. دادگاه عالی آلاسکا این حکم را در 29 ژوئن تایید کرد و راه را برای باقی ماندن سالیوان جونیور در صندوق باز کرد.

تمایز قابل توجه است. دادگاه ها لزوما تعیین نکردند که آیا نگرانی های واقعی بخش انتخابات در مورد نامزدی سالیوان جونیور درست است یا خیر. در عوض، دادگاه عالی دریافت که شرط "حسن نیت" مورد استفاده برای حذف او در قانون اساسی ایالات متحده، قوانین آلاسکا یا مقررات اجرایی بخش وجود ندارد. دادگاه عالی آلاسکا به طور خلاصه این نتیجه را تایید کرد.

بنابراین، تحقیقات دانلیوی می‌تواند سؤال متفاوتی را مطرح کند: آیا رفتارهای مرتبط با تلاش ادعایی استخدام، برخی از مقررات دیگر قانون آلاسکا را نقض می‌کند یا خیر.

این تحقیقات همچنین باعث می شود آلاسکا دو موضع ظاهرا متفاوت در مورد این مناقشه اتخاذ کند.

وزارت دادگستری دولت ترامپ شکایت خود را در مورد انتخابات تسلیم کرده است و در صورتی که سناتور سالیوان در شرایطی شکست بخورد که آرای صادر شده برای سالیوان جونیور می توانست بر نتیجه انتخابات تأثیر بگذارد، به دنبال مداخله دادگاه فدرال است.

با این حال، آلاسکا از یک قاضی فدرال خواسته است که این پرونده را رد کند و استدلال می‌کند که واشنگتن فاقد اختیارات وزارت دادگستری است.

مواضع لزوما متناقض نیستند. فلدمن به نیوزویک گفت که استدلال آلاسکا علیه شکایت فدرال بر تحقیقات ایالتی جداگانه تأثیری نخواهد داشت یا «هیچ تأثیر آشکاری» نخواهد داشت.

فلدمن به AS 15.56.014، یک قانون آلاسکا اشاره کرد که برخی از ارتباطات نادرست کمپین را ممنوع می کند، اما گفت که مشخص نیست آیا رفتاری که در اینجا ادعا می شود در این قانون قرار می گیرد یا خیر. او همچنین خاطرنشان کرد که نقض قوانین تامین مالی کمپین انتخاباتی آلاسکا، مندرج در AS 15.13، می تواند منجر به پیگرد کیفری شود، اما گفت تا به امروز هیچ ادعایی مبنی بر نقض بودجه کمپین وجود نداشته است.

فلدمن همچنین گفت که هیچ یک از سه دلیل برای شرکت در انتخابات تحت AS 15.20.540 به نظر نمی رسد با رفتار ادعا شده تا کنون مطابقت داشته باشد.

این مقررات شامل سوء رفتار، تقلب یا فساد توسط مقامات انتخاباتی می شود که برای تغییر نتیجه کافی است. صلاحیت قانونی شخصی که به عنوان منتخب تأیید شده است. و از نظر قانونی "روش های فاسد" تعریف شده برای تغییر نتیجه کافی است. فلدمن گفت که هیچ تخلف رسمی در انتخابات ادعا نشده است، به نظر نمی رسد هیچ ادعایی بر صلاحیت های قانونی پلتولا برای منصب تأثیر بگذارد، و به نظر نمی رسد رفتار ادعایی در "روش های فاسد" تعریف شده توسط AS 15.56.030 باشد.

احزاب سیاسی و متحدان آنها قبلا از نامزدهایی حمایت می کردند که می توانستند از مخالفان رأی بگیرند و تاکتیک های مشابهی توسط هر دو حزب اصلی به کار گرفته شده است.

آلاسکا دو سال پیش دعوای دیگری بر سر یک نامزد غیرمتعارف داشت. در سال 2024، حزب دموکرات آلاسکا برای حذف اریک هافنر، نامزد دموکرات مجلس نمایندگان ایالات متحده، پس از انصراف دو نامزدی که پیش از او به پایان رسیده بودند، از رأی گیری عمومی شکایت کرد. هافنر در حال گذراندن حکم زندان فدرال در نیویورک بود.

حزب جمهوری خواه آلاسکا با این استدلال که هافنر باید در رای گیری باقی بماند، در این پرونده از طرف بخش انتخابات مداخله کرد. این اختلاف بر این موضوع متمرکز بود که آیا قانون انتخابات آلاسکا به دیویژن اجازه می‌دهد تا به طور متوالی بیش از یک نفر را پس از انصراف، جایگزین بیش از چهار نفر برتر اولیه کند. دادگاه عالی آلاسکا در نهایت از بخش حمایت کرد و به هافنر اجازه داد تا در رای گیری باقی بماند.

شرایط با پرونده سالیوان امسال متفاوت بود، که بر این موضوع متمرکز بود که آیا مقامات انتخاباتی می‌توانند یک شرط نامزدی «با حسن نیت» را تحمیل کنند. اما پرونده هافنر نشان می‌دهد که جمهوری‌خواهان آلاسکا قبلا در دعوای قضایی مداخله کرده‌اند تا زمانی که دموکرات‌ها خواستار برکناری نامزد غیرمتعارفی بودند، در صندوق رای نگه دارند.

دادگاه های آلاسکا نیز تلاش این ایالت در سال جاری برای حذف سالیوان جونیور را به دلیل انگیزه ادعایی وی برای نامزدی رد کرده اند.

فلدمن گفت که حکم دادگاه عالی آلاسکا توانایی ایالت را برای تحقیق در مورد نقض قوانین آلاسکا محدود نمی کند. او گفت در حالی که بین پرونده قبلی و تحقیقات جدید همپوشانی واقعی وجود دارد، "مسائل حقوقی که آنها ایجاد می کنند متفاوت است."

دعوای فدرال وزارت دادگستری یک مسئله حقوقی دیگر را مطرح می کند، با تکیه بر قوانین فدرال و استدلال می کند که سردرگمی احتمالی رأی دهندگان مربوط به دو سالیوان می تواند یکپارچگی انتخابات را تضعیف کند.

فلدمن گفت که مخالفت آلاسکا با این شکایت فدرال نیز مانع از انجام تحقیقات خود نخواهد شد.

او گفت: «ایالت چندین استدلال قانونی در پرونده دادگاه فدرال ارائه می‌کند، از جمله به چالش کشیدن جایگاه دولت فدرال برای طرح ادعاها و اینکه آیا قانون فدرال که دولت فدرال به آن تکیه می‌کند حتی در این شرایط اعمال می‌شود یا خیر». این استدلال های حقوقی تحت تأثیر تحقیقات قرار نخواهند گرفت یا هیچ ارتباط آشکاری با آن ندارند.»

کارشناسان قانون انتخابات همچنین مبنای قانونی پرونده فدرال وزارت دادگستری را زیر سوال برده اند.

مایکل مورلی، استاد حقوق شیلا ام. مک‌دویت و مدیر دانشکده مرکز حقوق انتخابات در دانشگاه ایالتی فلوریدا، قبلا به نیوزویک گفت که نگرانی‌ها در مورد سردرگمی رای‌دهندگان می‌تواند مشروع باشد در حالی که خود دعوای وزارت دادگستری را «کاملا بی‌حقوق» توصیف می‌کند.

مورلی گفت: «دعوای وزارت دادگستری مبتنی بر نگرانی های بسیار واقعی و معتبر در مورد سردرگمی رأی دهندگان است. اما او افزود که این اداره بر اساس قانون ملی ثبت نام رأی دهندگان بدون ادعای نقض خود قانون شکایت کرده است.

مارک براون، استاد دانشکده حقوق دانشگاه کپیتال، قبلا به نیوزویک گفته بود که "هیچ قانون فدرال اجازه کمک به وزارت دادگستری را نمی دهد" و این شکایت را "بیهوده" خواند.

بر اساس سوابق بخش انتخابات آلاسکا که توسط آلاسکا بیکن گزارش شده است، دانیل جی. سالیوان جونیور پس از تغییر ثبت نام خود از جمهوری خواه، هنگامی که برای انتخابات مقدماتی آگوست درخواست رأی غیابی کرد، به عنوان یک رأی دهنده اعلام نشده ثبت نام کرده است.

سالیوان جونیور قبلا یکی از اعضای حزب استقلال آلاسکا بود و پس از انحلال حزب در اوایل سال جاری به یک مستقل سیاسی تبدیل شد. او با ثبت نام برای نامزدی در مجلس سنای ایالات متحده، ثبت نام خود را به جمهوری خواه تغییر داد.

اما زمانی که او قبل از انتخابات مقدماتی آگوست درخواست رای غیابی کرد، سالیوان وابستگی سیاسی خود را به عنوان "اعلام نشده" فهرست کرد و دوباره ثبت نام خود را تغییر داد.

این تمایز با توجه به اختلاف نظر در مورد نامزدی او قابل توجه است. تصمیم سالیوان جونیور برای ثبت نام به عنوان یک جمهوری خواه در هنگام ثبت نام، از جمله عواملی بود که توسط بخش انتخابات در ابتدا مشخص شد که او با حسن نیت نامزد نمی شود.

ثبت نام فعلی او همچنین در نحوه ارائه دو سالیوان به رای دهندگان منعکس شده است.

دانیل جی. سالیوان جونیور بدون وابستگی حزبی زیر نام خود در برگه رای انتخابات عمومی ظاهر می شود. در مقابل، رئیس فعلی به عنوان "دن اس. سالیوان (جمهوری خواه ثبت شده) متصدی" ظاهر می شود.

همچنین سردرگمی در مورد چگونگی تغییر ثبت نام سالیوان جونیور وجود داشت.

زمانی که آلاسکا بیکن در ابتدا با او در مورد سوئیچ تماس گرفت، سالیوان جونیور گفت که او آن را درخواست نکرده است. استیو کرچ، سخنگوی بخش انتخابات متعاقبا نسخه‌ای از درخواست سالیوان برای رأی‌گیری غایب را در اختیار رسانه قرار داد که نشان می‌داد او وابستگی خود را به‌عنوان اعلام‌نشده فهرست کرده است.

پس از نشان دادن سند، سالیوان جونیور تغییر را تصدیق کرد.

"گاو مقدس... من کردم!" به بیکن گفت . سالیوان افزود که او "فقط می توانست حدس بزند" او به این فکر می کرد که چون مقامات انتخاباتی در برگه های رای به او وابستگی حزبی ندادند، "من باید با آن پیش بروم" و افزود که "از همه اینها گیج شده است."

دونالد ترامپ، رئیس جمهور آمریکا، بارها در این مناقشه مداخله کرده و پس از انتشار تحقیقات تایمز، انتقادات خود را تشدید کرده است.

ترامپ خواستار حذف پلتولا و سالیوان جونیور از صندوق رای و پیگرد قانونی شد و ادعا کرد که دموکرات ها عمدا سالیوان دوم را برای فریب رای دهندگان به خدمت گرفته اند.

ترامپ روز چهارشنبه به خبرنگاران گفت: «آنها گفتند که این کار را نکردند و انجام دادند و گرفتار شدند.»

ترامپ روز پنج‌شنبه انتقادات خود را مجددا مطرح کرد و باز گذاشت که آیا جمهوری‌خواهان در صورت پیروزی در انتخابات، از حضور پلتولا در مجلس سنا در ژانویه خودداری کنند یا خیر.

ترامپ در پاسخ به سوالی درباره انجام این کار گفت: "خب، باید ببینید چه اتفاقی می‌افتد. باورش سخت است که حتی می‌توان به او اجازه نامزدی داد. صادقانه بگویم، من نمی‌دانم چگونه می‌توانید به کسی اجازه دهید که نامزد شود. این بسیار ناعادلانه است."

ترامپ همچنین استدلال خود را مبنی بر اینکه رای دهندگان می توانند دو سالیوان را اشتباه بگیرند، تجدید کرد.

او گفت: "بیشتر مردم تمایل دارند به دانیال رای دهند، برخلاف دان، روشی که تنظیم می کند." "این بسیار ناعادلانه است، بسیار گیج کننده است، و این یک کلاهبرداری است."

معاون رئیس جمهور جی.

ونس روز پنجشنبه در گفت‌وگو با خبرنگاران گفت: "چه جنایتکارانه باشد چه نباشد، من فکر می‌کنم که او مطمئنا مرتکب یک شکست اخلاقی بزرگ شده است و امیدوارم رای دهندگان آلاسکا او را مجازات کنند."

ترامپ قانون جنایی را که معتقد است نقض شده است، شناسایی نکرده است.

رئیس جمهور پیش از تحقیقات تایمز به حضور سالیوان جونیور در برگه رای حمله کرده بود و پس از طرح شکایت وزارت دادگستری اعتبار آن را بر عهده گرفت.

ترامپ جمعه گذشته به خبرنگاران گفت: «من همان کسی هستم که گفت این کار را انجام بده».

دادستان کل تاد بلانچ متعاقبا از شکایت دفاع کرد و گفت وکلای وزارت دادگستری این پرونده را توسعه داده اند و این وزارتخانه با یک کمپین یا نامزد هماهنگی نکرده است.

دعوای قضایی فدرال و تحقیقات دانلیوی مراحل جداگانه ای هستند.

پس از آن که دانلیوی تحقیقات را اعلام کرد، کمپین پلتولا مجددا انکار دخالت خود را تکرار کرد.

سخنگوی مری در آلاسکا روز پنجشنبه به نیوزویک گفت: "مری در این مسابقه شرکت کرد زیرا آلاسکایی‌ها شایسته قهرمانی هستند که برای کاهش هزینه‌های خود و اول قرار دادن آلاسکا می‌جنگد، و هیچ توییت یا تهدیدی از سوی هیچ سیاستمداری او را از این مبارزه دور نمی‌کند." کمپین آلاسکا برای مریم هیچ دخالتی با هیچکدام از کمپین های سالیوان ندارد.

سالیوان جونیور معتقد است که به طور مستقل وارد رقابت شد زیرا از نمایندگی سناتور سالیوان ناراضی بود.

به گزارش سرویس اخبار دادگاه، پس از اینکه دادگاه ها اوایل امسال او را به صندوق رای بازگرداندند، گفت: «این کشور آزاد است. بیشتر مردم آلاسکا استقلالی‌های مفتخر هستند و امیدوارم مردم بدانند که به چه کسی و به چه چیزی رأی می‌دهند، اما در نهایت، انتخاب خوب است و نیت رأی‌دهندگان به اندازه نامزدهای شرکت‌کننده متفاوت خواهد بود.»

با این حال، کمپین سناتور سالیوان، پلتولا و کمپین او را به گمراه کردن رأی دهندگان در مورد تلاش ادعایی متهم کرده است.

سخنگوی نیت آدامز قبلا به نیوزویک گفت: "مری پلتولا و کمپین او ماه ها را صرف آتش سوزی در آلاسکا کرده اند و طرحی را که در تمام مدت اجرا می کردند انکار کردند."

لیزا مورکوفسکی، سناتور جمهوری خواه نیز از رفتار توصیف شده در گزارش تایمز انتقاد کرده و گفته است: «انباشته شدن آرا نباید جایی در روند انتخابات ما داشته باشد».

اما مورکوفسکی به طور جداگانه با شکایت وزارت دادگستری مخالفت کرده و استدلال می کند که آلاسکا قبلا بین دو سالیوان در برگه رای تمایز قائل شده است و گفته است که این وزارتخانه "هرگز نباید پرونده" را تشکیل می داد.

پلتولا در میانگین نظرسنجی VoteHub از برتری اندکی برخوردار است که او را 49.8 درصد در مقابل سالیوان 47.1 درصد قرار می دهد که 2.7 امتیاز برتری دارد.

نظرسنجی نیویورک تایمز/ دانشگاه سینا که از 24 سپتامبر تا 1 اکتبر انجام شد، نشان داد که پلتولا در میان 504 رای دهنده احتمالی با 50 تا 43 درصد پیشی گرفته است.

یک نظرسنجی InsiderAdvantage که از 9 تا 10 اکتبر انجام شد نشان داد که پلتولا با 50 تا 48 درصد از بین 1200 رای دهنده احتمالی پیشتاز است.

رقابت نزدیک توجه به نامزدی سالیوان دوم را افزایش داده است. اما آلاسکا از رای گیری با انتخاب رتبه بندی استفاده می کند، به این معنی که رای دهندگان می توانند نامزدها را به ترتیب اولویت رتبه بندی کنند. اگر هیچ کس اکثریت آرای انتخاب اول را به دست نیاورد، نامزدی که کمترین عملکرد را داشت حذف می شود و برگه های رای برای آن نامزد می تواند بر اساس انتخاب های بعدی رای دهندگان منتقل شود.

رقابت آلاسکا در میان رقابت های سنا است که می تواند به تعیین کنترل مجلس کمک کند، جایی که جمهوری خواهان در حال حاضر اکثریت 53-47 را در اختیار دارند.

پلتولا، نماینده سابق کنگره آلاسکا، به دنبال تبدیل شدن به اولین سناتور دموکرات ایالات متحده از زمان انتخاب مارک بیگیچ در سال 2008 است.

این رقابت تلخ اکنون چندین جبهه دارد: مبارزات انتخاباتی بین پلتولا و سناتور سالیوان، اتهامات پیرامون تلاش‌ها برای شکل‌دهی به رای چهار نفره، شکایت فدرال وزارت دادگستری و تحقیقات ایالتی به دستور دانلیوی.

سؤالات حقوقی با مناقشه سیاسی متفاوت است. دادگاه‌ها قبلا به این نتیجه رسیده‌اند که مقامات انتخاباتی نمی‌توانند سالیوان جونیور را بر اساس منطقی که ایالت قبلا مطرح کرده بود، از رأی‌گیری حذف کنند.

تحقیقات دانلیوی اکنون سؤال دیگری را مطرح می‌کند: آیا رفتار ادعایی پیرامون تلاش‌ها برای استخدام سالیوان جونیور و سایر نامزدها، قانون جداگانه آلاسکا را نقض می‌کند یا خیر.

خبرنگاران و سردبیران نیوزویک از مارتین، دستیار هوش مصنوعی ما، برای تهیه این داستان استفاده کردند. در اینجا درباره مارتین بیشتر بدانید.

در مورد این داستان با سردبیران نیوزویک تماس بگیرید: کیت نالپینسکی و دیو سیمینوف.