فرماندار جدید نوادا نظر خود را در مورد اصلاحات کالج انتخاباتی تغییر می دهد

آرون فورد، فرماندار منتخب نوادا، اوایل این هفته گفت که نظر خود را برای پیوستن به تلاش‌ها برای تغییر نحوه عملکرد کالج الکترال در انتخابات ریاست‌جمهوری تغییر داده است.

فورد، یک دموکرات، در صحبت با رسانه محلی KOLO 8، گفت که در ابتدا از تلاشی به نام پیمان ملی رأی مردمی بین ایالتی (NPVIC) حمایت نکرد، اما پس از انجام تحقیقات بیشتر به این نتیجه رسید که کالج انتخاباتی باید لغو شود.

فورد به این نشریه گفت: «من در ابتدا صریحا از آن حمایت نکردم زیرا تحقیقات کافی در مورد آن انجام نداده بودم، اما درباره آن تحقیق کرده‌ام و با نگاهی به کالج انتخاباتی، درک زیربنای نژادپرستانه آن در وهله اول مرا به این باور رساند که باید از شر آن خلاص شویم. نه تنها به این دلیل، بلکه به این دلیل که چندین بار دیده‌ایم که فردی که رای مردم را به دست می‌آورد، به دلیل کالج الکترال پیروز نشده است.»

NPVIC ایالت‌های موجود در این پیمان - که عموما به عنوان trifectas شناخته می‌شوند، با کنترل دو مجلس قانون‌گذاری ایالتی و عمارت فرماندار - ترجیح می‌دهند از انتخاب‌کنندگان خود برای رأی دادن در امتداد خط رأی عمومی مردم ایالات متحده استفاده کنند، به جای نامزدی که در ایالت مربوطه خود پیروز شده است، تا برنده رأی مردم را بیش از 270 رای به دست آورند. پیش از انتخابات میان‌دوره‌ای، این توافق شامل اعضایی بود که در مجموع ۲۲۲ رای الکترال به دست آوردند.

پت روزنتیل، مشاور ارشد National Popular Vote، که از این تغییر حمایت می کند، به نیوزویک گفت که "جنبش و علاقه بسیار قابل توجهی در همه ایالت های trifecta و فراتر از آن وجود داشته است."

او گفت: «ما با قانونگذاران، فرمانداران، شرکای ائتلافی و شهروندان کار می کنیم تا هر کاری که در توان داریم برای انتخاب رئیس جمهور با رأی مردم ملی در سال 2028 انجام دهیم. ما از فرماندار فورد در این جنبش استقبال می کنیم و از حمایت او بسیار سپاسگزاریم.»

تای سیمز، سخنگوی فورد، در بیانیه‌ای به نیوزویک در روز جمعه گفت که «نوادان‌ها با بحران هزینه‌های زندگی مواجه هستند» و فرماندار آینده «بر ایجاد مدیریتی متمرکز است که با کاهش هزینه‌ها، بهبود کیفیت مراقبت‌های بهداشتی و ایجاد مشاغل با درآمد خوب، برای مردم نوادا مفید باشد.»

سیمز ادامه داد: "در حالی که فرماندار منتخب از توافق ملی رای مردم حمایت می کند، تمرکز اصلی او مقرون به صرفه تر کردن زندگی و بازگرداندن پول به جیب مردم نوادان است. زمانی برای صحبت در مورد انتخابات ریاست جمهوری وجود خواهد داشت، اما در حال حاضر تمرکز فورد بر کاهش هزینه ها برای خانواده های کارگر است."

نیوزویک برای اظهار نظر صبح جمعه با فرماندار یا دفاتر فرماندار منتخب سایر ایالت‌های تریفکتا - پنسیلوانیا، آریزونا، میشیگان، ویسکانسین و نیوهمپشایر تماس گرفت.

NPVIC در حال حاضر شامل 18 ایالت و ناحیه کلمبیا است که مجموعا 222 رأی کالج الکترال دارند.

ایده پشت این قرارداد این است که از آرای آنها برای دور زدن رویه کنونی الکترال کالج در تخصیص آرا به برنده کلی ایالت و نه برنده آرای مردمی استفاده شود.

با این حال، این مستلزم داشتن ایالت های کافی در گروه برای عبور از خط 270 رای مورد نیاز برای کسب اکثریت و در نتیجه ریاست جمهوری است.

استیون راجرز، استاد علوم سیاسی در دانشگاه سنت لوئیس، پیشتر به نیوزویک گفت: «پنج ایالت جدید تریفکتا – پنسیلوانیا، میشیگان، آریزونا، ویسکانسین و نوادا – در مجموع دارای 61 رأی الکترال کالج هستند. اگر هر یک با این پیمان موافقت کنند، عملا می‌تواند یک رأی مردمی ملی برای ریاست جمهوری ایجاد کند».

در حالی که جنبش دارای گرایش حزب دموکرات است، مدافعان گفته اند که این تغییر می تواند به نفع هر یک از احزاب باشد. اگر یک نامزد جمهوری خواه رای مردم را به دست آورد، می تواند کاخ سفید را نیز به دست آورد، حتی اگر به طور سنتی آرای کالج الکترال کافی نداشته باشد.

به نظر می‌رسد که جنبش به‌سوی توافق در حال تصویب هفته گذشته پس از پیروزی‌های گسترده میان‌دوره‌ای دموکرات‌ها، که باعث شد این حزب کرسی‌های قرمز دیرینه را تغییر دهد و ایالت‌های سه‌نفره بیشتری را تحت کنترل حزب دموکرات تشکیل دهد، قوت گرفت.

نوادا در میان آن گروه قرار دارد و شش رای بالقوه را به همراه آریزونا، ویسکانسین، میشیگان، پنسیلوانیا و نیوهمپشایر اضافه می کند. راجرز به نیوزویک گفت که با اضافه کردن همه این ایالت ها که رهبران آنها مایلند، قدرت رای دادن به 287 رای الکترال افزایش می یابد.

این ایده از سوی دموکرات‌های برجسته، از جمله جاش شاپیرو، فرماندار پنسیلوانیا، مورد حمایت قرار گرفت، که در سال 2020 گفت که معتقد است رای مردم راه رو به جلو است و این دیدگاه را در رویدادی در واشنگتن دی سی در 7 نوامبر تکرار کرد و گفت: "من با قانونگذاران کار خواهم کرد تا بفهمم مکانیسم مناسب برای پیشبرد این موضوع چیست."

پیت بوتیجیگ، وزیر سابق حمل و نقل نیز از اصلاحات حمایت کرده است و در ماه اوت به پولیتیکو گفت که الکترال کالج باید لغو شود.

اظهار نظر فورد مبنی بر اینکه کالج الکترال دارای «بنای نژادپرستانه» است، منعکس کننده دیدگاه‌هایی است که به طور گسترده مورد بحث قرار گرفته است مبنی بر اینکه این سیستم از مصالحه بر سر برده‌داری و تأثیر امروزی آن بر قدرت رأی اقلیت‌ها شکل گرفته است.

این سیستم در سال 1787 به عنوان بخشی از تلاش‌ها برای رسیدگی به نگرانی‌های ایالت‌های برده‌دار جنوبی شکل گرفت که به دلیل به بردگی بودن بسیاری از جمعیت‌هایشان و در نتیجه ناتوانی در رای دادن، قدرت رای کمتری داشتند.

ویلفرد کودرینگتون سوم، یکی از همکاران مرکز عدالت برنان، در سال 2019 در آتلانتیک نوشت: «امروزه مفسران تمایل دارند میزان نقش نژاد و برده داری در ایجاد کالج الکترال توسط فریمرز را کم اهمیت جلوه دهند و در واقع تاریخ را سفید جلوه دهند: شاید از ملاحظاتی که در محاسبات فریمرها نقش داشت، بیشترین اهمیت را دارد.»

سازش سه پنجم به این معنی بود که آرای انتخاباتی یک ایالت می‌توانست با گنجاندن افراد برده شده در تعداد کالج انتخاباتی‌شان بدون دادن حق رای دادن به آن گروه افزایش یابد.

در دوران مدرن، بسیاری از سیاه‌پوستان آمریکایی که تمایل دارند به دموکرات‌ها رأی دهند، اما در سراسر ایالت‌های قرمز پراکنده شده‌اند، ابراز نگرانی کرده‌اند که آرای آن‌ها یا چندان اهمیتی ندارد یا توسط هر دو حزب نادیده گرفته می‌شوند.

LWV همچنین گفت که سایر اقلیت ها نیز به طور نامتناسبی تحت تأثیر هیئت الکترال هستند، از جمله بومیان آمریکایی در داکوتا که کرسی های امن جمهوری خواهان هستند، علیرغم اینکه این جامعه اغلب به دموکرات ها رأی می دهد.

در حالی که رئیس جمهور دونالد ترامپ در سال 2012 در یک پست در رسانه های اجتماعی، کالج انتخاباتی را "یک فاجعه برای دموکراسی" نامید، حزب او تا حد زیادی از ایده توافق و لغو این سیستم عقب نشینی کرده است.

ران دیسانتیس فرماندار فلوریدا در روز پنجشنبه در پستی در پاسخ به پستی در مورد حمایت بوتیگیگ نوشت: "الغای الکترال کالج به این معنی است که ندانیم چه کسی برنده ریاست جمهوری به مدت 4 هفته در حالی که کالیفرنیا در حال شمارش است. نه متشکرم."

سناتور رند پل از کنتاکی نیز از تنظیم فعلی حمایت کرده است و در X گفته است که حفظ کالج انتخاباتی "از آزادی یک حزب که رئیس جمهور را نصب می کند و ظلم و ستم پس از آن محافظت می کند."

او با اشاره به نگرانی از این که انتخاب رئیس جمهور از طریق رای مردم صدای کسانی را که در ایالت های کمتر جمعیتی که تمایل به جمهوری خواهان دارند، کاهش دهد، نوشت: «مخالفت با این صرفا شور و اشتیاق برای گرفتن آسان و سریع قدرت است که بقیه کشور را ساکت می کند.

یک سوال کلیدی در مورد اینکه آیا می‌توان تا انتخابات ریاست‌جمهوری 2028 بدون اینکه یک کار عجولانه باشد، به ساختار جدید دست یافت.

یکی از معماران اصلی این طرح، ویکرام آمار، استاد برجسته حقوق در دانشکده حقوق دانشگاه کالیفرنیا دیویس، در 6 نوامبر به نیوزویک گفت که در حالی که او هنوز از این ایده حمایت می کند، بیش از یک سال زمان نیاز است تا پروژه به گونه ای عملیاتی شود که بعید به نظر می رسد دارای اشکالات اساسی باشد.

کنگره ممکن است به عنوان بخشی از اجرای پیمان مورد نیاز باشد، اگرچه این یک سوال قانون اساسی حل نشده باقی مانده است. National Popular Vote استدلال کرده است که ایالت ها می توانند این طرح را به تنهایی اجرا کنند، اما بنیاد محافظه کار هریتیج گفته است که کنگره باید قبل از اجرایی شدن این طرح را تصویب کند.

برای این داستان با سردبیران نیوزویک تماس بگیرید: سامانتا بیچ و آنتونی موری.