فشار Crypto به وال استریت پس از اینکه Clarity Act نتوانست رأی کلیدی را پاک کند، دچار شکست شد

سنا در 15 سپتامبر قانون شفافیت را تصویب نکرد و باعث شد سهام ارزهای دیجیتال پس از یک شکست بزرگ برای صنعت سقوط کند.

واشنگتن – راهپیمایی طولانی کریپتو به سمت جریان اصلی مالی در 15 سپتامبر زمانی که سنا نتوانست قانون شفافیت را پیش ببرد، یک گام به عقب برداشت و این صنعت را از فرصتی برای تبدیل نفوذ جدید خود در واشنگتن به قوانین جدیدی که می‌تواند از دولت فعلی پیشی بگیرد، محروم کرد.

صرافی رمزارز Coinbase Global Inc با 10 درصد کاهش بسته شد، در حالی که ناشر استیبل کوین Circle Internet Group Inc بیش از 11 درصد کاهش یافت.

بیت کوین، بزرگترین ارز دیجیتال، پس از شکست این لایحه در رای گیری رویه ای، تا 5.3 درصد کاهش یافت و به زیر 75000 دلار رسید.

شانس تصویب این لایحه در ماه‌های اخیر کاهش یافته بود، زیرا دموکرات‌های کلیدی در برابر آن صف آرایی کردند، اما شکست آن به سختی وضعیت ناخوشایند کریپتو را توضیح می‌دهد.

سرخوشی پیرامون هوش مصنوعی توجه خرده فروشی ها را به خود جلب کرده است، در حالی که نقدینگی محدودتر و اشتهای ضعیف تر برای ریسک، بازار نزولی را طولانی تر کرده است.

Clarity چیز متفاوتی ارائه کرد: تصویب آن به فعالان بازار درک روشن‌تری از پارامترهای قانونی حاکم بر صنعت و مسیری کاملا تعریف شده برای شرکت‌هایی که تصمیم می‌گیرند سرمایه‌گذاری، توسعه یا انعقاد معاملات در ایالات متحده را انجام دهند، می‌داد.

اکنون، بیشتر این کار به کمیسیون بورس و اوراق بهادار ایالات متحده (SEC) و کمیسیون معاملات آتی کالا (CFTC) اختصاص دارد.

در دولت ترامپ، SEC و CFTC برای کاهش محدودیت‌ها بر دارایی‌های دیجیتال حرکت کرده‌اند. با این حال، قوانین آنها می تواند برای یک دولت آینده آسان تر تغییر کند.

آستین کمپبل، کارشناس رمزارز و بانکدار سابق که اکنون به عنوان استاد کمکی در مدرسه کسب و کار NYU Stern در نیویورک فعالیت می کند، گفت: «شکست، توپ را در دستان تنظیم کننده قرار می دهد. "و در حالی که آنها می توانند قوانینی وضع کنند، آنها نسبت به قانون پایدارتر و پایدارتر هستند."

کریپتو در واشینگتن روی بردهای پیروز شده بود.

این صنعت هزینه های زیادی برای ایجاد نفوذ سیاسی کرد و جمهوری خواهان در آخرین تلاش برای جلب آرای دموکرات ها تغییرات گسترده ای در Clarity ایجاد کردند.

در میان آنها مقررات اخلاقی سخت گیرانه تری وجود داشت که دارایی های رمزنگاری مقامات منتخب را پوشش می داد. این موضوع به ویژه با توجه به روابط مالی دونالد ترامپ، رئیس جمهور ایالات متحده و خانواده اش با صنعت، بحث برانگیز شده بود.

هنوز کافی نبود. با نزدیک شدن به انتخابات میان دوره ای، از دموکرات ها خواسته شد به لایحه ای رای دهند که به شدت توسط صنعتی که به طور قابل توجهی به ثروت ترامپ اضافه کرده است، رای دهند.

برای شرکت های وال استریت که در حال حاضر عمیقا در حوزه ارزهای دیجیتال هستند، تغییرات اندکی بلافاصله انجام می شود.

رابی میچنیک، رئیس دارایی های دیجیتال در بلک راک، که بزرگترین صندوق معامله شده در مبادلات بیت کوین در ایالات متحده را دارد، گفت: «این روی برنامه های فعلی یا استراتژی ما تأثیری ندارد.

عدم قطعیت صنعت برای سرمایه‌گذاری‌هایی که هنوز انجام نشده‌اند، از خرید تا کسب‌وکارهای جدید و توسعه ایالات متحده، بیشتر است.

لری تاب، رئیس تحقیقات بخش مالی جهانی در بلومبرگ اینتلیجنس گفت: «اگر دموکرات‌ها مجلس نمایندگان و سنا را در انتخابات میان‌دوره‌ای تصاحب کنند، چه اتفاقی می‌افتد».

این ریسک زیادی را برای افرادی که واقعا می‌خواهند سرمایه‌گذاری قابل توجهی انجام دهند باز می‌کند، می‌توان آن را با یک ضربه قلم از بین برد.»

شکست Clarity در پیشرفت، یک تقویت بالقوه را برای بازاری که در حال حاضر با یک رکود طولانی دست و پنجه نرم می کند، از بین می برد.

متیو هوگان، مدیر ارشد سرمایه‌گذاری در Bitwise Asset Management، گفت: «اگر Clarity تصویب می‌شد، ارزهای رمزنگاری‌شده معامله پول هوشمند مورد توافق در سه ماهه چهارم بود.

"این یک بازار صعودی خروشان بود. با شکست Clarity، بازار چالش برانگیزتری است. من همچنان خوشبین هستم که سال را بالاتر به پایان می‌رسانیم، اما کمی کندتر خواهد بود. فکر نمی‌کنم این بازار صعودی را به تأخیر بیندازد؛ این بیشتر یک سرعت‌گیر است تا یک توقف جاده‌ای. اگر رمزارزها از آن عبور می‌کردند بهتر بود."

آژانس‌ها می‌توانند قوانین را بدون شفافیت بنویسند. این صنعت قبلا در واشنگتن دستخوش تغییر بوده است.

Coinbase و دیگر شرکت‌های بزرگ رمزنگاری تنها چند سال پیش در حال مبارزه با شکایت‌های SEC بودند. تنظیم کننده های دولت فعلی بعدا آنها را برکنار کردند.

Clarity می‌توانست برخی از سوالات حقوقی پشت این دعواها را حل کند، از جمله اینکه کدام دارایی‌های دیجیتال اوراق بهادار یا کالا هستند و کدام آژانس بر آنها نظارت می‌کند. بدون این لایحه، قانون‌گذاران و دادگاه‌ها نفوذ بیشتری خواهند داشت.

خاویر مارتینز، مدیر اجرایی sFOX، یک فروشنده دارایی دیجیتال و پلتفرم معاملاتی، گفت: «هرچه این مدت بیشتر طول بکشد، این سوال از اینکه آیا سرمایه به چه مقدار از آن در ایالات متحده نگه می‌دارد یا خیر تغییر می‌کند.

این عدم اطمینان همچنین می تواند خرید صرافی های رمزنگاری، متولیان و مدیران دارایی توسط شرکت های مالی سنتی را به تاخیر بیندازد.

برایان دیکسون، مدیر اجرایی Off the Chain Capital، صندوقی که در شرکت‌های رمزنگاری سرمایه‌گذاری می‌کند، گفت که خریداران احتمالی قبل از متعهد شدن به خریدهای بزرگ، خواهان اطمینان بیشتر از مقررات نظارتی هستند.

SEC و CFTC در نهایت می توانند بسیاری از این وضوح را خودشان ارائه دهند، اما تنظیم قوانین آژانس زمان می برد و ممکن است در یک دولت آینده با چالش های دادگاه یا معکوس مواجه شود.

دیکسون گفت: "صرف نظر، ما به وضوح نظارتی دست خواهیم یافت؛ این فقط جدول زمانی است."

خود بانک ها این تصویر را پیچیده می کنند. آنها با بخش‌هایی از Clarity مبارزه کردند، به‌ویژه مقررات مربوط به پاداش‌های استیبل کوین که به عقیده آنها می‌تواند سپرده‌ها را از وام دهندگان سنتی دور کند.

برخی از شرکت‌های مالی سنتی نیز خریداران احتمالی کسب‌وکارهای رمزنگاری هستند که قانون آینده آنها را روشن می‌کرد.

کریس هیز، یکی از شرکای Thorn Run Partners، یک شرکت لابی گری، گفت: «کنگره بعدی – اگر آنها این موضوع را مطرح کنند، و اگر ساختار سیاسی کنگره تغییر کند – لایحه را به شکلی که اکنون نوشته شده است نخواهید داشت.

ممکن است شما لایحه ای نداشته باشید، و ممکن است نسبت به آنچه صنعت تحت کنترل دموکرات ها در مجلس نمایندگان یا سنا می خواهد چندان مطلوب نباشد. این امر آنها را در معرض خطر در آینده در درازمدت قرار می دهد. بلومبرگ