"فقط از گروک بپرس": چگونه داعش از هوش مصنوعی Big Tech برای ساخت بمب استفاده می کند

بر اساس تحقیقات دانشگاه کمبریج، جنگجویان بوکوحرام از چت ربات‌های هوش مصنوعی شرکت‌های فناوری بزرگ برای کمک به ساخت بمب‌های قوی‌تر، برنامه‌ریزی حملات و حل مشکلات در حین نبرد استفاده می‌کنند.

محققان با 27 عضو سابق دو جناح بوکوحرام - وابسته به داعش در استان غرب آفریقا (ISWAP) و جماعت اهل سنت لید-دعوه و الجهاد (JAS) مصاحبه کردند. تعدادی از اعضا توصیف کردند که از ChatGPT OpenAI تحت رهبری سام آلتمن، کلود آنتروپیک، جمینی گوگل، گروک ایلان ماسک، هوش مصنوعی متا مارک زاکربرگ و DeepSeek چین به عنوان یک منبع معمول مشاوره فنی و نظامی قبل، حین و بعد از حملات استفاده کردند.

در همین حال، مطالب انحصاری به‌دست‌آمده توسط الجزیره نشان می‌دهد که چگونه حامیان جنبش گسترده‌تر داعش (داعش) دستورالعمل‌های دور زدن کنترل‌های ایمنی هوش مصنوعی و به دست آوردن اطلاعات مربوط به سلاح‌ها را به اشتراک می‌گذارند. محققان فناوری در برابر تروریسم به یک انجمن فنی حامی داعش نفوذ کردند که در آن حامیان به یکدیگر آموزش می‌دادند که چگونه از هوش مصنوعی استفاده کنند و محدودیت‌های ایمنی آن را دور بزنند.

این یافته ها در بحبوحه نگرانی فزاینده در مورد پذیرش فناوری های نوظهور توسط داعش صورت می گیرد. در ماه فوریه، مقامات سازمان ملل متحد به شورای امنیت درباره افزایش استفاده داعش و گروه های وابسته به آن از هوش مصنوعی پیشرفته هشدار دادند. در عین حال، محققان و تعدادی از برجسته‌ترین چهره‌های صنعت فناوری هشدار داده‌اند که سیستم‌های هوش مصنوعی قوی‌تر سریع‌تر از پادمان‌ها پیشرفت می‌کنند و این نگرانی را ایجاد می‌کند که پیشرفت‌های کنترل نشده در هوش مصنوعی، بهره‌برداری از این فناوری را برای گروه‌های مسلح آسان‌تر می‌کند.

یکی از فرماندهان سابق ISWAP به محققان گفت: "هیچ چیزی وجود ندارد که ما پاسخی در مورد آن دریافت نکرده باشیم."

در اعماق یک پایگاه شورشیان در شمال شرقی نیجریه، جنگجویان سابق یک سیستم بسیار سازمان یافته و پیچیده را برای استفاده از این فناوری توصیف کردند.

بر اساس تحقیقات کمبریج، عوامل عملیاتی به منطقه تحت کنترل ISWAP سفر کردند تا به اعضای ارشد نحوه استفاده از هوش مصنوعی را آموزش دهند. مبارزان انتخاب و در اتاق‌های اطراف لپ‌تاپ‌ها و پروژکتورها جمع‌آوری شدند و نشان دادند که چگونه از چت‌بات‌ها پرس و جو کنند و از پادمان‌هایی که برای جلوگیری از پاسخگویی به درخواست‌های خطرناک طراحی شده‌اند دور بزنند.

یکی از فرماندهان سابق به یاد می آورد: «سفیدپوستان آمدند و به ما آموزش دادند. آنها افراد برتر را در یک اتاق جمع کردند و از یک پروژکتور برای نشان دادن نحوه عملکرد آن در یک صفحه نمایش بزرگ استفاده کردند.

به گفته مبارزان سابق مورد اشاره در این مطالعه، مربیان لپ‌تاپ‌های مجهز به ابزارهای حفظ حریم خصوصی و رمزگذاری را تهیه کردند، در حالی که حساب‌ها و اشتراک‌های پولی در چندین پلتفرم هوش مصنوعی برای اعضا تنظیم شده بود. پاسخ دهندگان بارها جنبش گسترده تر داعش را به عنوان منبع آموزش هوش مصنوعی خود معرفی کردند.

تحقیقات نشان می‌دهد که آنچه که در ادامه انجام شد، بسیار فراتر از استفاده گهگاهی از ChatGPT توسط مبارزان فردی بود. هر دو ISWAP و JAS واحدهای اختصاصی هوش مصنوعی را با کارکنانی با دانش عملیاتی تخصصی، از جمله مهندسان، متخصصان سلاح و سازندگان بمب، تأسیس کردند. یکی از فرماندهان سابق JAS یک واحد تخصصی متشکل از 23 نفر را توصیف کرد که از یک اتاق با انرژی خورشیدی کار می کردند، جایی که اعضای آن به سوالات پاسخ می دادند، اطلاعات را تجزیه و تحلیل می کردند و فرماندهان ارشد آموزش دیده دور یک لپ تاپ جمع می شدند.

یکی از فرماندهان سابق بوکوحرام توضیح داد: «[بپرس] چگونه می توانم بمب بسازم؟» و سپس به شما می گوید که چگونه. "این مانند یک ربات انسانی است. ما از آن بسیار استفاده کردیم." یکی دیگر از اعضای سابق نیز به همین ترتیب مشتاق بود: "خدا به ما کمک کرده است و هوش مصنوعی هم همینطور."

بر اساس این مطالعه، اغلب سازنده‌های بمب، لپ‌تاپ‌ها را در کنار خود نگه می‌دارند و هر بار که هنگام مونتاژ مواد منفجره با مشکلی مواجه می‌شوند، به چت‌بات بازمی‌گردند.

آنتونیا جولیش، نویسنده مطالعه کمبریج، به الجزیره گفت که تقریبا 10 نفر از 27 نفری که با آنها مصاحبه شد، درباره استفاده از هوش مصنوعی در رابطه با مواد منفجره، از جمله تلاش برای قوی‌تر کردن بمب‌ها و بازیابی مواد منفجره از مهمات نظامی صحبت کردند.

اما آنچه که Juelich بیش از همه نگران‌کننده بود این نبود که جنگنده‌ها می‌توانستند اطلاعاتی درباره سلاح‌ها به دست بیاورند – بسیاری از این اطلاعات مدت‌هاست که در کتابچه‌های راهنما و آنلاین در دسترس هستند. در عوض هوش مصنوعی می تواند به مشکل خاصی که در مقابل آنها قرار دارد پاسخ دهد.

او به گزارش‌هایی از جنگجویان اشاره کرد که از هوش مصنوعی می‌پرسیدند چگونه مواد منفجره را با استفاده از مواد محدودی که قبلا در دسترس داشتند، بهبود بخشند. آنها می‌توانند به جای جستجوی دستورالعمل‌های عمومی، به چت‌بات بگویند که چه موادی در اختیار دارند، سؤال بپرسند و در صورت مواجه شدن با مشکل، با پیگیری‌ها برگردند. این به آنها چیزی نزدیک‌تر به یک متخصص فنی می‌دهد که 24 ساعت شبانه روز در دسترس است و پاسخ‌هایش را با موادی که در اختیار داشتند و بمبی که می‌خواستند بسازند، تنظیم می‌کرد.

بر اساس تحقیقات کمبریج، برخی از گزارش های قابل توجه دیگر مربوط به مهمات نظامی منفجر نشده است، جایی که ISWAP به دنبال بازیابی مواد منفجره از بمب ها و سایر مهمات بود که منفجر نشدند. در یکی از رویدادهای قبلی که در این گزارش توضیح داده شد، جنگجویان بر سر نحوه برخورد با یک بمب منفجر نشده اختلاف نظر داشتند. پس از نزدیک شدن و کنترل آن، دستگاه منفجر شد و طبق گزارش ها، 40 نفر کشته شدند.

اعضای سابق گفتند که هوش مصنوعی اکنون برای راهنمایی در مورد بازیابی مواد منفجره درجه نظامی از مهمات منفجر نشده پرتاب یا شلیک نشده توسط نیروهای مخالف، که می تواند در دستگاه های خود گروه تغییر کاربری دهد، مشورت می کند.

همچنین گزارش شده است که هوش مصنوعی برای تطبیق پهپادهای تجاری موجود برای حمل و انداختن مواد منفجره بر روی اهداف مورد استفاده قرار گرفته است.

گزارش‌های ساخت بمب تنها بخشی از داستان بود، با جنگجویان سابق که هوش مصنوعی را تقریبا به تمام مراحل نبرد توصیف می‌کردند. در یک روایت، یک جنگجو با دوربینی که به سینه‌اش بسته شده بود وارد جنگ شد و تصاویر را به اردوگاه منتقل کرد. یک فرمانده آنها را در ChatGPT آپلود کرد، از آن برای تجزیه و تحلیل وضعیت استفاده کرد و دستورالعمل های جدیدی را به مبارزان در خط مقدم انتقال داد.

بر اساس گزارش‌ها، هنگامی که جنگنده‌ها با سلاح‌های ناآشنا مواجه شدند، با هوش مصنوعی مشورت شد. در یک نمونه، فرماندهان از یکی از به اصطلاح متخصصان هوش مصنوعی گروه پرسیدند که چگونه از سلاح های گرم تازه به دست آمده استفاده کند. پاسخ او حاکی از آن بود که این فناوری چقدر روتین شده است: «فقط از Grok بپرس»، با اشاره به چت ربات هوش مصنوعی ایلان ماسک.

در روایتی دیگر، پس از اینکه نیروهای دولتی سنگرهایی را در اطراف پایگاه ها حفر کردند تا از حملات موتورسیکلت جلوگیری کنند، جنگجویان به هوش مصنوعی روی آوردند. یکی از فرماندهان سابق گفت که جنگجویان در فیلم‌ها موتورسیکلت‌هایی را دیده‌اند که از موانع می‌پرند و در تلاش برای تکرار این ایده با هوش مصنوعی مشورت کرده‌اند. او ادعا کرد که 18 جنگجو در طی تلاش های مکرر برای تسلط بر این تکنیک کشته شدند، قبل از اینکه هشت نفر در نهایت موفق شدند و بعدا پس از مشورت با هوش مصنوعی در طی یک حمله از سنگرها عبور کردند.

همچنین از هوش مصنوعی برای بازنگری در مورد تعداد جنگجویان به جنگ استفاده شد. یکی از جنگجویان سابق ISWAP گفت که این گروه پس از استقرار حدود 200 نفر در یک عملیات، 60 مرد را از دست داد. او گفت که فرماندهان متعاقبا از هوش مصنوعی پرسیدند که آیا گروه‌های کوچکتر و هماهنگ‌تر می‌توانند در نبرد مؤثرتر باشند.

پس از پایان جنگ، این فناوری همچنان مورد مشورت قرار می گرفت. اعضای سابق بازگشت از عملیات ناموفق را توصیف کردند، به هوش مصنوعی گفتند که از چه تاکتیک‌هایی استفاده کرده‌اند و پرسیده‌اند که چرا شکست خورده‌اند. گزارش ها همچنین برای تجزیه و تحلیل آپلود شد زیرا جنگجویان به دنبال راه هایی برای تغییر رویکرد خود برای حمله بعدی بودند.

شواهدی که به طور انحصاری توسط الجزیره بررسی شده نشان می‌دهد که تلاش‌ها برای بهره‌برداری از هوش مصنوعی به اکوسیستم گسترده‌تر حامیان داعش در سراسر جهان گسترش می‌یابد.

محققان فناوری در برابر تروریسم که به یک انجمن فنی آنلاین حامی داعش دسترسی پیدا کردند، متوجه شدند که کاربران در حال بحث در مورد چگونگی دستیابی به اطلاعات مربوط به سلاح و دور زدن نرده‌های ایمنی هوش مصنوعی هستند - محدودیت‌هایی که برای جلوگیری از ارائه اطلاعات خطرناک توسط ربات‌های گفتگو طراحی شده‌اند.

یکی از حامیان این فرآیند را با تغییر یک خودرو مقایسه کرد. این کاربر نوشت: «مثل حذف محدودکننده سرعت خودرو است. این خودرو هنوز کار می کند، اما اکنون مفیدتر شده است و می تواند بسیار سریعتر از آنچه سازنده در نظر داشت حرکت کند.

لوکاس وبر از Tech Against Terrorism گفت که محققان شاهد بحث های فزاینده ای در مورد چگونگی "جیل بریک کردن" سیستم های هوش مصنوعی هستند - اصطلاحی که معمولا برای تلاش هایی برای نادیده گرفتن پادمان های مدل ها استفاده می شود.

Juelich دشواری تنظیم هوش مصنوعی را در زمانی که بسیاری از سؤالات می توانند کاربردهای قانونی داشته باشند، تصدیق کرد. برای مثال، محققان و روزنامه نگاران ممکن است در مورد تاکتیک های نظامی بپرسند. او گفت، اما درخواست‌ها برای کمک در ساخت بمب‌ها به وضوح خارج از قوانین شرکت‌ها است و باید توسط نرده‌های ایمنی آنها گرفته شود. او گفت: "آنها در حال فرار از زندان هستند و محدودیت ها را دور می زنند." و افزود که با قدرتمندتر شدن هوش مصنوعی، صنعت باید به شدت تنظیم شود.

شرکت‌های بزرگ هوش مصنوعی می‌گویند که محافظ‌هایی برای جلوگیری از چنین سوءاستفاده‌هایی طراحی شده‌اند. OpenAI استفاده از سیستم های خود را برای تروریسم، خشونت و توسعه سلاح ممنوع می کند، در حالی که Anthropic و Meta می گویند که از طبقه بندی کننده ها و سایر پادمان ها برای شناسایی و مسدود کردن درخواست های خطرناک استفاده می کنند. xAI همچنین تلاش برای دور زدن پادمان های خود را ممنوع می کند. الجزیره با OpenAI، Anthropic، Google، xAI، Meta و DeepSeek تماس گرفته اند تا درباره یافته ها نظر بدهند.

شواهد و تحقیقات جدید در حالی به دست می‌آیند که داریو آمودی، مدیر اجرایی آنتروپیک، از شرکت‌های هوش مصنوعی خواسته است که توسعه پیشرفته‌ترین مدل‌های خود را کند کنند تا به بررسی‌های ایمنی زمان بدهند تا بتوانند عقب‌نشینی کنند و در عین حال خواستار ارزیابی‌های مستقل و استانداردهای ایمنی مشترک هستند.

اما دولت دونالد ترامپ، رئیس‌جمهور ایالات متحده، رویکرد کاملا متفاوتی را در پیش گرفته است و ادعا می‌کند که شرکت‌های هوش مصنوعی ایالات متحده باید آزادانه بدون «قوانین دست‌وپاگیر» نوآوری کنند و آنچه را که چارچوب ملی «کم‌ترین بار سنگین» می‌نامد دنبال کنند.

این امر باعث می‌شود که خود شرکت‌ها نقش مهمی در تصمیم‌گیری در مورد اینکه سیستم‌هایشان در چه نقطه‌ای قرار می‌گیرند، ایفا می‌کنند - حتی زمانی که محققان و بسیاری در صنعت در مورد خطرات ناشی از مدل‌های توانمندتر هشدار می‌دهند.

مصاحبه‌های کمبریج با اعضای سابق بوکوحرام عمدتا استفاده از هوش مصنوعی را در سال‌های 2023 و 2024 توصیف می‌کند و جولیش معتقد است که این یافته‌ها را با توجه به سرعت پیشرفت فناوری از آن زمان تاکنون، نگران‌کننده‌تر می‌کند.

او به الجزیره گفت که نگران آن چیزی است که همین جنگنده‌ها اکنون با سیستم‌های هوش مصنوعی پیشرفته‌تر موجود در سال 2026 قادر به دستیابی به آن هستند.

جولیش گفت: "من نگران این هستم که این به کجا می رود."