فیلم "NAZA" در جشنواره ونیز تلاش ارتش اسرائیل برای دفاع از داستان - عقیده اسرائیل را افشا می کند

به جای لبخندهای معمولی و قدردانی، قدردانی از مخاطبان جشنواره فیلم ونیز استقبال شد، زیرا یووال آبراهام و راشل زور جایزه ویژه هیئت داوران را برای فیلم جدید ضد اسرائیلی خود، NAZA، پذیرفتند. عنوان مخفف نظامی عبری برای آسیب جانبی است، و شباهت به کلمه دیگری باعث شده است که منتقدان به شدت از آن اجتناب کنند. در یک ادعا: اسرائیل اسکای نت است که از هوش مصنوعی برای شناسایی و از بین بردن تهدیدات در غزه با کمی توجه به خسارات جانبی استفاده می کند.

این فیلم که حول شهادت ناشناس 24 نفر که ادعا می‌کنند در واحد اطلاعات 8200 خدمت کرده‌اند، تصویری از فهرست‌های هدف تولید شده از داده‌های خراشیده شده از هزاران تلفن هک شده را ترسیم می‌کند. همچنین رابطی را نشان می‌دهد که در آن یک افسر بر روی پشت بام کلیک می‌کند و می‌خواند که چند نفر داخل آن خواهند مرد - بدون ستونی که پارامترهای نوزاد و نوزاد را از هم جدا می‌کند. کشتار. با کنار گذاشتن سوال در مورد صحت فیلم، پاسخ ارتش اسرائیل به اولین نمایش انفجاری آن آرام بود، "لطفا به ما اجازه دهید فیلم کامل را تماشا کنیم تا بتوانیم به هر یک از فیلم ها بپردازیم.

او بر اساس آن ادعا می کند.» ارتش می توانست به جای هدر دادن پول برای بلیط سینما، مقالات متعددی را که بیش از دو سال پیش در مورد این موضوع برای مجله +972 نوشته بود، بررسی کند. با این حال، دو سال بعد، پاسخ سخنگوی ارتش اسرائیل به همان اندازه چوبی و بی اثر است.

این ادعاها را قاطعانه رد می کند و اصرار دارد که تصمیمات انتخاب و تأیید اعتصاب فقط توسط پرسنل انسانی گرفته شده است. همچنین به منبع حمله می‌کند و اشاره می‌کند که شهادت‌ها از سوی افرادی می‌آیند که هویت آنها قابل تأیید نیست، از جمله اینکه آیا اصلا در ارتش اسرائیل خدمت می‌کردند، در چه جایگاهی بودند یا اینکه آیا در مسائل توصیف‌شده شرکت داشتند یا خیر. عملیات جوان، یا "20 ثانیه بررسی" در هر ضربه

استدلال علیه شش منبع ناشناس در سال 2024 کار نکرد. هرگز قرار نبود در سال 2026 در برابر 24 روی صفحه کار کند. این استقبال به سختی باید غافلگیرکننده می بود. انتشار مقاله اصلی از گاردین، ABC، وال استریت ژورنال، نیویورک تایمز و بسیاری موارد دیگر پیروی کرد. پاسخ ضعیف در سال 2024 قبلا فقدان تخیل یا درک مشخصی را در دیپلماسی عمومی نشان داد. شاید هیچ کس در این واحد هیچ یک از هزاران فیلم علمی تخیلی دیستوپایی درباره هوش مصنوعی سرکش را تماشا نکرده باشد.

در غیر این صورت چرا برای واکنش منفی آشکار به استقرار هوش مصنوعی در میدان جنگ آماده نمی شود؟ ما حداقل می دانیم که آویو کوهاوی، رئیس سابق ستاد ارتش اسرائیل، این را دارد: او قبلا از قابلیت های "ماتریکس مانند" که ارتش اسرائیل به دست آورده بود می بالید. و همچنین تنها مقایسه او در بدسلیقگی نبود. "کارخانه هدف" اصطلاح دیگری است که ارتش اسرائیل ابداع کرده است. وظیفه یک ارتباط دهنده خوب این است که برای برخاستن هواپیما حضور داشته باشد، نه فقط در هنگام فرود تصادف. سیاست‌ها و فناوری‌های بحث‌برانگیز نیاز به پاسخی آماده برای راه‌اندازی دارند.

نه جملات ناشنوا، بلکه مطالب در قالب های رسانه ای متعدد، با قاب بندی و اطلاعات قانع کننده. در فضای خالی، واکنش های سیاسی بدتر و بیشتر رشد می کند. میکی زوهار، وزیر فرهنگ، این فیلم را زشت و خیانت آمیز خواند و گفت که برای سلب تابعیت کارگردانان اقدام خواهد کرد. این ایده سپس نخست وزیر بنیامین نتانیاهو را آلوده کرد.

آنها با هم، داستان‌های بین‌المللی درباره اسرائیلی‌های سانسورگر را تغذیه کردند و فیلم را بهتر از هر تبلیغ‌کننده‌ای تبلیغ کردند، در حالی که پاسخ ارتش اسرائیل به اخبار دیروز کاهش یافت. سه سال آخر جنگ، کشمکش ناامیدکننده‌ای از سوی اسرائیل و ارتش اسرائیل بود که دیگر هرگز غافلگیر نشد. آنها کار باورنکردنی انجام داده اند. اما در همان سه سال، واحد سخنگو هنوز برای یک اتهام آماده نشده است. نویسنده به عنوان مدیر انگلیسی مرکز ریبو و سردبیر خبرنامه آمیت سگال، ظهر در اسرائیل است.