قاضی آمریکایی حکم داد که صلاح سرسور، رهبر مسجد ویسکانسین می تواند اخراج شود

یک قاضی مهاجرت ایالات متحده حکم داده است که رهبر بزرگترین مسجد ویسکانسین بر اساس قانون بحث برانگیزی که دولت دونالد ترامپ رئیس جمهور ایالات متحده علیه غیرشهروندان مدافع حقوق فلسطینیان استفاده کرده است، می تواند اخراج شود.

قاضی جیم سالیناردی روز چهارشنبه حکم داد که صلاح سرسور، رئیس جامعه اسلامی میلواکی، فلسطینی الاصل، می‌تواند بر اساس یادداشت مارکو روبیو، وزیر امور خارجه، که «اقدامات وی سیاست خارجی آمریکا برای مبارزه با یهودستیزی در سراسر جهان را تضعیف می‌کند» از آمریکا برکنار شود.

سرسور که بیش از سه دهه در ایالات متحده زندگی کرده است، این حکم را "عمیقا ناامید کننده" خواند.

او به خبرگزاری آسوشیتدپرس گفت: «من به مبارزه برای دفاع از حق آزادی بیان و ماندن در کشوری که بیش از سه دهه است خانه را خوانده‌ام ادامه خواهم داد.

وکیل او، پاتریک تاورل، به شدت این تصمیم را رد کرد.

تاورل روز چهارشنبه به خبرنگاران گفت: «ای کاش دنیا شواهدی را که ما ارائه کردیم می دید و شهادتی را که دادگاه شنیده بود می شنید، زیرا پرونده ای که ارائه کردیم تنها یک نتیجه را می گیرد و آن این است که صلاح قابل اخراج نیست.

او هیچ کار اشتباهی انجام نداده است. رک و پوست کنده باید گرین کارت خود را با عذرخواهی به خاطر آنچه که با او انجام می شود، پس داده شود.»

این حکم به این معنا نیست که سرسور فورا اخراج خواهد شد.

وکلای او 60 روز فرصت دارند تا استدلال کنند که بازگرداندن سرسور او را در معرض خطر شکنجه قرار می دهد، که می تواند او را از اخراج تحت کنوانسیون ضد شکنجه محافظت کند. اگر ببازند، قصد تجدید نظر دارند. تاورل گفت تا زمانی که درخواست تجدیدنظر در انتظار است نمی توان او را اخراج کرد و برای "آینده قابل پیش بینی" در ایالات متحده باقی خواهد ماند.

سرسور در ماه مارس توسط افسران اداره مهاجرت و گمرک (ICE) در میلواکی بازداشت شد، نه ماه پس از آن که روبیو یادداشتی صادر کرد که وی را به دلایل سیاست خارجی اخراج کرد.

یادداشت ژوئن 2025 از قانون ایالات متحده که به ندرت استفاده می شود استناد می کند که به وزیر امور خارجه اجازه می دهد به دنبال اخراج غیرشهروندانی باشد که حضور آنها می تواند "پیامدهای منفی بالقوه جدی سیاست خارجی" داشته باشد. دولت از همین ماده علیه محمود خلیل و محسن مهدوی فعالان حامی فلسطین استفاده کرده است.

وکلای سرسور از "احترام شدید" سالیناردی به یادداشت روبیو انتقاد کردند. اما تاورل گفت که قاضی معتقد است که دستان او با حکم قبلی در پرونده خلیل بسته شده است، که نشان می‌دهد نامه‌ای از وزیر امور خارجه می‌تواند برای اخراج شدن فردی به دلایل سیاست خارجی کافی باشد.

تاورل گفت که این بدان معناست که سالیناردی نمی تواند به تصمیم روبیو برای بررسی شواهد حمایت کننده آن نگاه کند.

او روز چهارشنبه به خبرنگاران گفت: «اگر وزیر امور خارجه بگوید این فرد قابل اخراج است، بازی تمام شده است.

دولت در همه استدلال های خود پیروز نشد.

سالیناردی این ادعا را رد کرد که سرسور در درخواست گرین کارت خود دروغ گفته است. تاورل گفت که قاضی همچنین این ادعا را رد کرد که سرسور برای رای دادن به دروغ ادعا کرده که شهروند ایالات متحده است.

الجزیره با وزارت خارجه و وزارت امنیت داخلی تماس گرفت اما تا زمان انتشار پاسخی دریافت نکرد.

سرسور به طور جداگانه با دولت ترامپ در دادگاه فدرال بر سر بازداشت خود در حالی که پرونده اخراج وی ادامه دارد، مبارزه می کند.

یک قاضی فدرال در ژوئن پس از 81 روز دستور آزادی او از بازداشت ICE را صادر کرد و این سوال را مطرح کرد که چرا محکومیت های چند دهه ای که مقامات ایالات متحده از مدت ها قبل از آن مطلع بودند، بازداشت ناگهانی او را توجیه می کند. قاضی متوجه شد که یک پرونده "مهم" وجود دارد که دولت به دلیل صحبت در مورد حقوق فلسطینیان از او انتقام می گیرد.

دولت ترامپ با این استدلال که محکومیت های سرسور در اسرائیل او را تهدیدی امنیتی می کند، از آزادی او درخواست تجدید نظر کرده است. او در سال 1988 پس از اعتراف به پرتاب سنگ و کوکتل مولوتف به سمت نظامیان اسرائیلی زندانی شد و در سال 1995 مجددا به دلیل تلاش برای نگه داشتن سلاح محکوم شد.

سرسور این جرایم را رد می کند و وکلای او می گویند که اعترافات از طریق شکنجه اجباری بوده است. وکیل سابق او، جواد بولوس، در ماه اوت شهادت داد که سرسور مجبور به امضای اعترافات شده است و به جرم مرتبط کردن او با یک سازمان "تروریستی" محکوم نشده است.

تاورل از سالیناردی انتقاد کرد که او آن را «احترام شدید» به سوابق دولت اسرائیل ارائه شده توسط ICE، که وکلای سرسور استدلال می‌کنند ناقص بوده و بر اعترافات به دست آمده از طریق شکنجه تکیه می‌کنند، انتقاد کرد.

تاورل گفت: «شاهد زیادی که ارائه کردیم نادیده گرفته شد.

این شواهد سیستم دادگاه نظامی اسرائیل را به چالش می کشد، جایی که او گفت می توان از شواهد سری استفاده کرد و فلسطینیان را می توان برای مدت طولانی از دسترسی به وکلا محروم کرد.

لونا دروبی، وکیل مدافع سرسور، گفت که این پرونده سؤالات گسترده تری را در مورد اینکه آیا مهاجران می توانند بدون ترس از هدف قرار گرفتن توسط دولت آزادانه در مورد مسائل سیاسی صحبت کنند، ایجاد می کند.

"چرا اکنون این دستگیری ها را مطرح کنید؟" او گفت. "آیا من حق دارم درباره مسائلی که برایم مهم است صحبت کنم؟ اگر کاریکاتور سیاسی بکشم چه می شود؟ آیا قرار است به خاطر آن دستگیر و بازداشت شوم؟"

سرسور گفت که تبعید به کرانه باختری اشغالی «به معنای پایان زندگی من است».

وکلای او استدلال می کنند که رفتار قبلی او در زندان اسرائیل نشان می دهد که در صورت بازگرداندن ممکن است با شکنجه روبرو شود. تاورل گفت که وکیل سابق سرسور شهادت داد که پرونده او برجسته است زیرا سارسور به او گفته است که شین بت، آژانس امنیت داخلی اسرائیل، او را در حین بازداشت به بیمارستان منتقل کرده است.

قاضی همچنین از اردن به عنوان مقصد احتمالی نام برد. سرسور با یک سند صادر شده توسط اردن به ایالات متحده سفر کرد، اما وکلای او می گویند که او شهروند اردنی نیست و حق ندارد در آنجا زندگی کند. آنها معتقدند اگر او به اردن فرستاده شود، در نهایت به کرانه باختری و اسراییل بازگردانده خواهد شد.