قاضی اتهامات ماموران سابق اف بی آی را که به دروغگویی درباره هانتر بایدن متهم شده بودند، با اشاره به «سلاح سازی» رد کرد.

اریک تاکر، آسوشیتدپرس اریک تاکر، آسوشیتدپرس

واشنگتن (AP) - یک قاضی فدرال روز دوشنبه شکایت جنایی علیه دو مقام سابق FBI را که متهم به اظهارات نادرست در مورد هانتر بایدن به کنگره بودند، رد کرد و گفت تحقیقاتی که منجر به این اتهامات شد، عجولانه، آشکارا سیاسی و با "اشتباهات اساسی" انجام شد.

ضیا فاروکی، قاضی دادگاه ایالات متحده، در حکمی تند از سوی دادگاه که پرونده علیه مقامات سابق نیکی فلوریس و بردلی بناویدس را رد کرد، گفت: «آنچه در اینجا رخ داده است را نمی توان چیزی غیر از سلاح‌سازی توصیف کرد.

وی خاطرنشان کرد که این تحقیقات یک روز پس از سخنرانی پرزیدنت دونالد ترامپ، رئیس‌جمهور آمریکا، آغاز شد که در آن او شکایت‌های خود را درباره شکست خود در انتخابات 2020 بیان کرد و توسط کش پاتل، رئیس اف‌بی‌آی، دستور و از نزدیک پیگیری شد. او همچنین خاطرنشان کرد که وزارت دادگستری می‌توانست در هر زمانی این پرونده را که از اظهارات ارائه شده در سال 2023 ناشی می‌شود، مطرح کند، اما تصمیم گرفت این کار را دو هفته پیش در آستانه رأی‌گیری میان‌دوره‌ای روز سه‌شنبه انجام دهد.

فاروکی گفت: "من سرم را در شن فرو نمی کنم و وانمود نمی کنم که نمی توانم تقویم بخوانم."

این تصمیم پس از یک جلسه دراماتیک که در آن او دادستان‌ها را به خاطر مانورهای غیرمعمولشان سرزنش کرد و یکی از ماموران FBI که در این پرونده کار می‌کرد شهادت داد که نگران بود این تحقیقات "سیاسی" تلقی شود.

وزارت دادگستری ممکن است هنوز فرصتی برای پیگیری کیفرخواست هیئت منصفه علیه این دو مقام سابق داشته باشد که وکلای آنها برای رد اتهامات فشار آورده بودند. اما حکم قاضی با این وجود نشان‌دهنده یک عقب‌گردی غیرقابل انکار برای وزارت دادگستری است، به‌ویژه با توجه به دشواری‌هایی که در متقاعد کردن هیئت‌های منصفه در پایتخت کشور برای بازگرداندن کیفرخواست‌ها در پیگردهای سیاسی با اتهامات سیاسی مانند این مشکل داشته است.

نگرانی قاضی در مورد این پرونده تقریبا بلافاصله آشکار شد، زمانی که او سؤالاتی را در مورد اینکه چرا وزارت دادگستری پرونده را از طریق یک شکایت جنایی متهم کرده است - که معمولا زمانی انجام می شود که بازرسان نیاز مبرمی به بازداشت متهم دارند - در مقابل کیفرخواستی که نیاز به تأیید هیئت منصفه دارد، آشکار شد.

سپس، در جلسه مقدماتی هفته گذشته، او از وزارت دادگستری انتقاد کرد که یک شبه یک شکایت اصلاح شده با یک اتهام کیفری اضافی را مستقیما به دادگاه ارائه کرده است، به جای اینکه ابتدا اتهام جدید را از دادگاه پاک کند - چیزی که به گفته او قبلا هرگز ندیده بود.

در این جلسه همچنین شهادت یکی از ماموران اف‌بی‌آی ارائه شد که در این پرونده کار می‌کرد، او گفت که این تحقیقات درست پس از سخنرانی ترامپ در ژوئیه گذشته آغاز شده است و توسط کش پاتل، رئیس اف‌بی‌آی، که نظارت دقیقی بر آن داشت، دستور داده بود.

این پرونده دو مقام سابق FBI را متهم کرد که کنگره را در سال 2023 در مورد دخالت و آگاهی از تلاش‌هایشان برای تحقیق در مورد لپ‌تاپی که به گفته وزارت دادگستری توسط هانتر بایدن، پسر جو بایدن، رئیس‌جمهور سابق، در یک تعمیرگاه کامپیوتر دلاور در سال 2019 رها شده بود، گمراه کردند.

اما همچنین به دنبال بازتاب نارضایتی‌های دیرینه ترامپ و متحدان جمهوری‌خواهش بود که اف‌بی‌آی تلاش کرد تا اطلاعاتی را در طول مبارزات انتخاباتی ریاست‌جمهوری 2020 سرکوب کند که به‌طور بالقوه برای خانواده بایدن مضر تلقی می‌شد. جو بایدن، نامزد دموکرات، در نهایت ترامپ، رئیس جمهوری خواه فعلی را در انتخابات 2020 شکست داد.

به عنوان مثال، پرونده وزارت دادگستری به این نکته اشاره کرد که چگونه فلوریس و بناویدس در سال 2020 به قانونگذاران "یک جلسه توجیهی دفاعی" دادند که سناتورهای جمهوری خواه چاک گرسلی از آیووا و ران جانسون از ویسکانسین گفته اند برای تضعیف تحقیقات آنها در مورد دولت بایدن و مرتبط کردن آن با اطلاعات نادرست روسیه استفاده شده است.

از روزنامه نگاری قابل اعتماد و گفتگوی مدنی حمایت کنید.