قاضی ایالات متحده اجازه داد تا شکایت 10 میلیارد دلاری افترا علیه بی بی سی ادامه یابد

این شکایت ناشی از ویرایش سخنان جداگانه ترامپ قبل از شورش 6 ژانویه 2021 در کنگره آمریکا در مستند پانوراما با عنوان "ترامپ: یک شانس دوم" توسط بی بی سی است.

به گزارش رسانه های محلی، جفری تی کونتز، قاضی منطقه ای ایالات متحده که توسط ترامپ منصوب شده بود، گفت که رئیس جمهور به اندازه کافی ادعا کرده است که به شهرت آسیب وارد شده است، و اشاره کرد که انتشار این مستند قبل از انتخابات می توانست بر وجهه عمومی وی تأثیر بگذارد.

قاضی بر تصمیم بی‌بی‌سی برای ترکیب سخنانی که ترامپ با فاصله تقریبا 55 دقیقه انجام داد، تاکید کرد، انتخاب ویرایشی که پخش کننده از آن زمان عذرخواهی کرده است.

قاضی می‌نویسد: "بی‌بی‌سی سعی می‌کند این ویرایش را به‌عنوان ویرایش معمولی در نظر بگیرد تا یک سخنرانی هفتاد دقیقه‌ای را در دوازده ثانیه خلاصه کند. اما دادگاه متقاعد نشده است."

در حالی که قاضی اذعان داشت که ویرایش اغلب ضروری است، اما قاضی گفت که فاصله زمانی بین اظهارات می‌تواند از این استنباط حمایت کند که بی‌بی‌سی می‌دانست یا باید می‌دانست که بخش حاصل گمراه‌کننده است.

او نوشت: «این به معنای کوتاه کردن لبه‌ها نبود، بلکه چیزی متفاوت از آنچه در سخنرانی بیان شد ایجاد کرد.

قاضی همچنین گفت که ادعاهای ترامپ مبنی بر اینکه بی‌بی‌سی از استانداردهای روزنامه‌نگاری خارج شده است برای نشان دادن رفتاری فراتر از سهل انگاری کافی است.

بی‌بی‌سی در بیانیه‌ای اعلام کرد که از این تصمیم متعجب است اما به اختیارات دادگاه احترام می‌گذارد و به دفاع از موضع خود از طریق روند قانونی ادامه می‌دهد.

ترامپ از حکم در مورد Truth Social استقبال کرد و آن را یک "پیروزی بزرگ" توصیف کرد و قول داد به مبارزه با کسانی که به گفته او به دنبال فریب افکار عمومی آمریکا هستند، ادامه دهد.

اگرچه قاضی دریافت که ترامپ به اندازه کافی ادعای سوء نیت واقعی داشته است، استاندارد قانونی لازم برای غلبه شخصیت های عمومی در پرونده های افترا، رئیس جمهور همچنان باید آن را در دادگاه ثابت کند.

او در دستور روز سه‌شنبه نوشت: «رئیس‌جمهور ترامپ می‌تواند این ادعاها را ثابت کند و ثابت کند که خسارات وارده در دادگاه اجمالی یا محاکمه، به یک روز دیگر موکول می‌شود».

قاضی ادعای جداگانه ترامپ مبنی بر اینکه بی بی سی قانون رفتارهای تجاری فریبنده و ناعادلانه فلوریدا را نقض کرده است را رد کرد و حکم داد که این مستند یک سخنرانی تجاری نیست.