قاضی به کاخ سفید دستور داد تا دسترسی به CNN، MS NOW و Politico را بازگرداند. خبرنگاران می گویند هنوز مسدود هستند

جوسلین نوک، آسوشیتدپرس جوسلین نوک، آسوشیتدپرس

هالی گلدن، آسوشیتدپرس هالی گلدن، آسوشیتدپرس

لوری کلمن، آسوشیتدپرس لوری کلمن، آسوشیتدپرس

نیویورک (AP) - یک قاضی فدرال به طور موقت ممنوعیت دونالد ترامپ رئیس جمهور آمریکا از ورود سه رسانه خبری از کاخ سفید را مسدود کرد و اوایل پنجشنبه دستور داد که CNN، MS NOW و Politico باید دسترسی خود را بازگردانند. با این حال، خبرنگاران هر سه رسانه گفتند که چند ساعت پس از صدور حکم مسدود شده‌اند.

این رفت و آمد آخرین مورد در رویارویی فوق العاده بین ترامپ و رسانه هایی است که او از پوشش آنها متنفر است.

ترامپ ابتدا اعلام کرد که روز جمعه این رسانه‌ها را ممنوع می‌کند و به آنچه او «اخبار جعلی» می‌خواند حمله کرد و تنها بعدا استدلال کرد که گزارش‌های آنها خطری برای امنیت ملی است. این رسانه ها در یک دادخواست مشترک استدلال کردند که این ممنوعیت نقض آشکار اصلاحیه اول است، زیرا آنها را به دلیل محتوای پوشش خود متمایز می کند.

تیموتی کلی، قاضی منطقه ای ایالات متحده، در حکم اواخر شب خود، به کاخ سفید دستور داد تا «فورا به این سه رسانه بازگردد، بازگردانده و بازگرداند». او گفت که آن‌ها آستانه‌های قانونی را برای دریافت دستور منع موقت به مدت 14 روز رعایت کرده‌اند و احتمالا موفق می‌شوند نشان دهند که مجوزهای مطبوعاتی‌شان بدون طی مراحل قانونی باطل شده است.

او نوشت: "این یک نوار بالا است، اما شاکیان آن را برآورده کرده اند."

کلی - که ترامپ در سال 2017 او را نامزد کرد و دستور داد در پرونده ای مشابه در سال 2018 دسترسی یک خبرنگار سی ان ان بازگردانده شود - گفت که دولت باید استانداردهای روشنی برای رفتار داشته باشد که منجر به لغو مجوز مطبوعاتی شود. او استاندارد گزارش‌های اعتراض‌آمیز را که در نامه‌هایی که کاخ سفید برای رسانه‌ها ارسال کرده است، «آنقدر مبهم خواند که به سختی کار را انجام می‌دهد».

قاضی همچنین تصریح کرد که استدلال دولت مبنی بر اینکه گزارش‌های خبرگزاری‌ها امنیت ملی را به خطر می‌اندازد را نپذیرفت - و خاطرنشان کرد که خود ترامپ در ابتدا از این استدلال استفاده نکرده و صرفا بر آنچه پوشش منفی می‌خواند تمرکز کرده است.

او نوشت: "هیچ چیز در پرونده ... نشان نمی دهد که ابطال پاس های سخت شاکیان به دلیل نگرانی های امنیت ملی بوده است."

این حکم پس از شنیدن استدلال کلی در جلسه اضطراری روز چهارشنبه صادر شد. قرارهای منع موقت معمولا برای حفظ وضعیت موجود در انتظار بررسی دقیق تر پرونده توسط دادگاه طراحی می شوند.

تئودور بوتروس جونیور، وکیل این رسانه ها در بیانیه ای ایمیلی گفت: «این یک حکم قوی است که آزادی مطبوعات، روند قانونی و حاکمیت قانون را تأیید می کند. ما از اقدام سریع دادگاه بسیار قدردانی می کنیم.»

اما چند ساعت پس از صدور حکم، خبرنگاران این رسانه ها گفتند که اجازه ورود به کاخ سفید را ندارند.

کاخ سفید به ایمیلی از سوی آسوشیتدپرس که خواستار اظهارنظر درباره این دستور شده بود، پاسخ نداد.

بوتروس در این جلسه استدلال کرد که نیاز فوری به دسترسی مجدد وجود دارد و گفت که این ممنوعیت در زمان رویدادهای خبری مهم آسیب جبران ناپذیری به رسانه ها وارد کرد. ما در جنگ هستیم. ما رهبران جهانی داریم که به واشنگتن می آیند.

مایکل ولچیک، وکیل وزارت دادگستری، در استدلال خود، این نکته را تکرار کرد که رئیس جمهور این حق را دارد که انتخاب کند چه کسی وارد کاخ سفید شود.

ولچیک گفت: «دسترسی به کاخ سفید یک امتیاز است نه یک حق.

ولچیک با این استدلال که ترامپ درگیر تبعیض دیدگاهی نمی‌شود - دولت رسانه‌های خاصی را برای محتوای آنچه می‌گویند یا منتشر می‌کند مشخص می‌کند - گفت که رئیس‌جمهور از دیگر سازمان‌های خبری انتقاد کرده، اما آنها را ممنوع نکرده است. او به عنوان مثال اشاره کرد که ترامپ ABC را "بدترین" خوانده است.

وی افزود: رئیس جمهور باید بتواند برای حفظ امنیت ملی اقدام فوری انجام دهد.

در پاسخ، بوتروس گفت: "ناگهان یک پرونده امنیت ملی است"، با این استدلال که رئیس جمهور این موضوع را تنها پس از طرح شکایت مطرح کرد.

بوتروس با توصیف اینکه چگونه رئیس جمهور به طور مداوم از پوشش منفی او به عنوان توجیهی برای این ممنوعیت استفاده کرده است، گفت: ترامپ به اثبات نظر ما ادامه می دهد.

به نظر می‌رسید که کلی موافق بود و ادعای امنیت ملی را نوشت: «مطمئنا این چیزی نیست که پرزیدنت ترامپ در هنگام اعلام ممنوعیت حضور شاکیان در کاخ سفید گفت – در عوض، او بر ادعای عدم صداقت و منفی بودن گزارش‌های شاکیان تمرکز کرد.»

وکلای دولت در پرونده‌ای در روز سه‌شنبه، نامه‌های ارسالی به هر یک از سه رسانه خبری را که «فهرست غیر جامعی از گزارش‌دهی رویدادها، از جمله مواردی که امنیت ملی را تهدید کرده و اکاذیب منتشر می‌کنند» شناسایی کرده‌اند.

در میان حوادث ذکر شده عبارتند از: گزارش CNN در مورد "جزئیات ساخت و ساز "فوق سری" مربوط به پناهگاه بال شرقی". MS NOW گزارش "در مورد تحقیقات نشت ادعایی"؛ و Politico "سندی را منتشر کردند که جزئیات بودجه برای سالن رقص کاخ سفید حاوی توضیحات پیچیده ای از نحوه سرمایه گذاری سرویس مخفی در بهبود امنیت است."

نامه پولیتیکو همچنین شامل حادثه‌ای در ماه ژوئن از گزارشی بود که در آن یک «مقام ارشد دولت… ناشناس ماند» پیش‌بینی کرد که آیا توافق اولیه به درگیری با ایران پایان می‌دهد یا خیر.

به نظر می‌رسد که این مورد به یک جلسه توجیهی پیش‌زمینه‌ای که توسط کاخ سفید راه‌اندازی شده بود، اشاره می‌کرد، جایی که یک مقام رسمی به شرط ناشناس ماندن، طبق قوانین اساسی تعیین‌شده توسط خود دولت، به خبرنگاران توضیح داد. چند رسانه دیگر نیز سخنان این مقام را گزارش کردند.

این ممنوعیت سایر رسانه ها را بر آن داشت تا در راستای همبستگی اقدام کنند. گروه مطبوعاتی شبکه ایالات متحده - متشکل از پنج شبکه بزرگ، از جمله CNN - پوشش رویدادهای استخر ترامپ را تا اطلاع بعدی به حالت تعلیق درآورده است.

این حکم به آن استخر چرخشی نمی‌پردازد.

پس از جلسه چهارشنبه، این شبکه ها به ممنوعیت پوشش خبری ترامپ ادامه دادند. در پایگاه مشترک اندروز، جایی که رئیس جمهور به طور رسمی از شی جین پینگ، رئیس جمهور چین استقبال کرد، خبرنگاران فاکس نیوز، سی بی اس و ان بی سی حضور داشتند اما فیلمبرداری نکردند.

سایر رسانه‌های تلویزیونی که طبق علائم روی سه‌پایه‌ها و دوربین‌هایشان، خدمه حضور داشتند، NewsNation، Newsmax، Right Side Broadcasting Network، One America News و LindellTV بودند.

پیش از جلسه روز چهارشنبه، گزارشی از سوی دیگر گروه‌های خبری از جمله AP ارسال شد و از دادگاه خواست فورا دسترسی این سه رسانه به کاخ سفید را بازگرداند.

گلدن از سیاتل و کلمن از لندن گزارش دادند.

از روزنامه نگاری قابل اعتماد و گفتگوی مدنی حمایت کنید.