قاضی جست و جوی گله را "تشخیص انبوه بی رویه" می خواند و شواهد را بیرون می اندازد

در روز پنجشنبه، قاضی ناحیه ایالات متحده، سارا ای. هیل، در پرونده ایالات متحده علیه ملیسا سوزان کایل، حکم داد که جستجوی بدون حکم معاون کانتی تولسا از سیستم‌های پلاک‌خوان خودکار (ALPR) از جمله Flock، متمم چهارم را نقض می‌کند. در نتیجه، قاضی شواهدی را که به دنبال داشت، سرکوب کرد. این پرونده یک تعقیب قضایی فدرال در ناحیه شمالی اوکلاهاما است و کایل به داشتن متامفتامین به قصد توزیع متهم است.

یک روز عصر، یک مزدا با پلاک کالیفرنیا، فردی آلانیز، معاون کلانتر شهرستان تولسا، افسر نیروی ویژه اداره مبارزه با مواد مخدر، در حالی که او در حال تماشای ترافیک بود، گذشت. طبق نظر و دستور هیل، آلانیز بدون هیچ دلیلی غیر از اینکه پلاک کالیفرنیا داشت، وارد بزرگراه شد و مزدا را دنبال کرد.

در حالی که او دنبال می کرد، آلانیز صفحه را از طریق دو سیستم ALPR، Flock و VehicleManager عبور داد. هر دو محصول تقریبا یک کار را انجام می دهند، و اطلاعات مکان خودروهای تاریخی را برای مجریان قانون جمع آوری و سازماندهی می کنند.

جست‌وجو به او گزارش سفری با بیش از 50 پرونده از محل اختفای خودرو در ماه گذشته به او داد، از جمله اینکه مزدا از Locust Grove، اوکلاهاما، به سمت مرز کالیفرنیا-آریزونا رفته و پس از یک سفر کوتاه به سمت میسوری بازگشته است. پس از آن، او دید که راننده نتوانست علامت تغییر مسیر را نشان دهد و خودروی دیگری را حدود 30 فوت دنبال کند. او کایل را به دلیل تخلفات ترافیکی کنار کشید و از سفر کوتاه به کالیفرنیا به عنوان دلیلی برای جستجوی SUV استفاده کرد. او نپذیرفت، بنابراین او را به خاطر بو کشیدن سگ بازداشت کرد.

طبق پستی که در حساب اینستاگرام کلانتری شهرستان تولسا منتشر شده است، مأموران 91 پوند متامفتامین را در خودروی شاسی بلند مزدا کشف کردند.

نه دادگاه عالی و نه حوزه دهم تصمیم نگرفته اند که آیا این نوع جستجو نیاز به حکم دارد یا خیر. هیل در نظر و دستور خود نوشت که تقریبا هر دادگاهی برای رسیدن به این سؤال، با اتکا به ایالات متحده علیه ناتس، یک پرونده بیپر در سال 1983 که در آن دادگاه عالی گفت رانندگان هیچ انتظار معقولی از حریم خصوصی در رفت و آمد از یک مکان به مکان دیگر در جاده های عمومی ندارند، پاسخ منفی داده است.

هیل نوشت: "بیش از 40 سال از تصمیم دادگاه عالی در ناتس می گذرد، و این دادگاه اکنون با فناوری روبرو شده است که به نظر می رسد به شیوه اجرای قانون از نوع دراگنت نزدیک می شود که آقای ناتز به آن هشدار داده بود."

هیل همچنین نوشت: "این یک نوع نظارت جمعی بی رویه است." او ادامه داد: "این ابزاری است که اطلاعات مربوط به تمام وسایل نقلیه ای را که همیشه از هر دوربین متصل به شبکه عبور می کنند جمع آوری می کند و در صورت تقاضا اطلاعات را در اختیار مجریان قانون قرار می دهد."

هیل دریافت که پرس و جو از وسیله نقلیه کایل در سیستم‌های ALPR جستجویی تحت اصلاحیه چهارم بدون دلیل یا دلیل محتمل بوده است، و او دستور داد تمام شواهدی که پس از جستجوی ALPR به دست آمده بود به‌عنوان «میوه درخت سمی» سرکوب شود.

هیل در حکم خود همچنین پرسید: «چرا این کار دولت است که همه همیشه به آنجا می روند؟»

باید به خاطر داشت که این دستور تنها قرائت یک قاضی منطقه از بحث جاری در مورد استفاده از سیستم های ALPR مانند Flock است.

خود هیل به سه تصمیم اخیر فدرال اوکلاهاما اشاره کرد که دیدگاه مخالفی داشتند: ایالات متحده علیه شوگینز در ناحیه شرقی، ایالات متحده در برابر براون در ناحیه غربی، و ایالات متحده در برابر آکوستا در ناحیه شمالی خود.

یکی از سخنگویان گله به رسانه 404 گفت: "حکم بر خلاف وزن بیش از حد قدرت در موارد مشابه در سراسر کشور، از جمله تصمیمات متعدد اخیر در اوکلاهاما است، و ما انتظار داریم که درخواست تجدید نظر شود و در نهایت لغو شود. این حکم به حقایق خاص این پرونده محدود می شود. این یک سابقه کنترلی ایجاد نمی کند و بر استفاده مداوم از این فناوری های ایمنی عمومی تأثیر نمی گذارد."

جدید: یک قاضی فدرال به تازگی حکم داد که جستجوی بدون حکم Flock/ALPR حقوق متمم چهارم یک زن را نقض کرده است!

"چرا این کار دولت است که همه همیشه به آنجا می روند؟"

"آزادی از نظارت مداوم و به سبک درگ در هنگام حضور در ملاء عام یک مفهوم خارجی در ... pic.twitter.com/KqbQ1Al4MQ

— جان اسکات ریلتون (@jsrailton) 2 اکتبر 2026

طبق گزارش 404 Media، افسران هر ماه بیش از 100000 جستجوی بدون حکم را در سیستم Flock انجام می دهند. جان اسکات ریلتون، محقق ارشد Citizen Lab، در پاسخ به وضعیت X، نوشت: «در صورت درخواست دولت، یک دعوای جالب در دادگاه مداری ترتیب داده شد.»

دستور هیل در مورد دستگیری واقعی مواد مخدر و جستجوی پایگاه داده است که او غیرقانونی تشخیص داده است، اما موارد زیادی نیز وجود داشته است که این نوع فناوری به سادگی معیوب بوده است. در روزویل، کالیفرنیا، سیستم در 71 درصد از هشدارهای Flock مربوط به وسایل نقلیه دزدیده شده یا موارد جنایت در طول دو سال، صفحه را اشتباه خوانده است. مؤسسه عدالت حداقل 27 مورد از رانندگانی را که به اشتباه پس از هشدار گله دستگیر، بازداشت یا دستگیر شده اند، ثبت کرده است، از جمله خانواده ای از آرکانزاس که با اسلحه بازداشت شده اند.

فناوری تشخیص چهره سابقه مشابهی دارد. پلیس جکسون‌ویل جلیل ریچاردسون را پس از جستجوی خودکار تشخیص چهره دستگیر کرد که بعدا به خانواده‌اش گفته شد که 85 درصد مطابقت دارد. او 33 روز را در کارولینای شمالی و 50 روز دیگر را در جکسونویل گذراند تا اینکه دادستان اتهامات خود را کنار گذاشت، اما تا آن زمان کار، ماشین و خانه‌اش را از دست داد. به طور مشابه، رابرت دیلون پس از یک مسابقه 93 درصدی در پرونده ای دستگیر شد که او را به اغوا کردن یک کودک از مک دونالد متهم کرد، اگرچه در آن زمان بیش از 300 مایل دورتر بود. او یک شب را در زندان گذراند.

دادستان حدود دو ماه بعد از اتهامات خود منصرف شد. این موارد تطبیق کاذب بخشی از یک مبارزه جداگانه بر سر این است که آیا اصلا می توان به این نوع فناوری خودکار اساسی اعتماد کرد.

برخی از شهرها قبلا قراردادهای Flock را به دلیل نگرانی های حفظ حریم خصوصی و به اشتراک گذاری داده لغو کرده اند. Secure Justice، یک گروه مدافع اوکلند، 214 شهر و شهرستان را ثبت کرده است که از سال 2021 Flock را حذف کرده اند، از جمله 93 شهر فقط در ماه اوت. شورای شهر دنور از تمدید قرارداد خود در سال جاری پس از گزارش هایی مبنی بر اینکه داده های پلاک شهر در یک شبکه ملی در دسترس سازمان مهاجرت است، خودداری کرد. در ورونا، ویسکانسین، مقامات پس از رای دادن به عدم تمدید سه دوربین را با کیسه های زباله پوشاندند. فلاک به شهر گفته بود که دوربین ها را خود پایین نبرند.

گفتنی است، یکی از سخنگویان شرکت به Ars Technica گفت که مشارکت های شهری جدید تاکنون در سال جاری 10 به 1 نسبت به غیرتجدید شدن پیشی گرفته اند.

یک روز پس از دستور هیل، سناتور برنی سندرز، سناتور جف مرکلی و نماینده الکساندریا اوکاسیو-کورتز قانون ممنوعیت گله را معرفی کردند. آژانس‌های فدرال را از استفاده از پلاک‌خوان‌های خودکار یا دسترسی به داده‌هایی که جمع‌آوری می‌کنند منع می‌کند، کمک‌های مالی فدرال را به دولت‌های ایالتی و محلی که از این فناوری استفاده می‌کنند قطع می‌کند و به مردم اجازه می‌دهد از دولت فدرال به دلیل تخلفات شکایت کنند. سندرز گفت: "ما نمی توانیم اجازه دهیم آمریکا به یک کشور نظارتی تبدیل شود که در آن تعداد انگشت شماری از الیگارش های هوش مصنوعی با دادن قدرت به دولت برای ردیابی هر حرکت ما سود می برند."

این لایحه برای تصویب پیش از انتخابات میان دوره ای نوامبر بسیار طولانی است. سناتور جاش هاولی یک پیشنهاد جداگانه دارد، قانون Stop Flock Abuse Act.

قابل توجه است که واکنش به Flock تا حد زیادی دو حزبی بوده است. گرگ ابوت، فرماندار تگزاس و ران دیسانتیس، فرماندار فلوریدا، هر دو جمهوریخواه، قبلا دوربین ها را محدود کرده اند. ابوت در ماه آگوست بودجه ایالتی را برای دوربین های Flock مسدود کرد و وزارت حمل و نقل تگزاس بعدا صدور مجوز برای پلاک خوان های جدید در امتداد جاده های ایالتی را متوقف کرد. دیسانتیس به خوانندگان مجاز دستور داد تا از بزرگراه های ایالتی خارج شوند و وزارت حمل و نقل فلوریدا مجوز آژانس های محلی را لغو کرد و 30 روز به آنها مهلت داد تا دوربین ها را حذف کنند.