قاضی خواستار حضور ماموران ICE بیشتر در جایگاه شاهد شد: "مایل به دروغ گفتن"

یک قاضی فدرال در اورگان پس از اینکه متوجه شد که یک افسر در پرونده رسمی دستگیری دروغ گفته است و گفت که شهادت زنده به افشای آن کمک کرده است، می خواهد ماموران ICE بیشتری در جایگاه شاهد حضور داشته باشند.

مصطفی تی. کاسوبهای، قاضی منطقه ای ایالات متحده، منصوب بایدن، گفت که این پرونده نشان می دهد که چرا دادگاه ها باید به جای تکیه بر اظهارات مکتوب، مستقیما از افسران دولتی در زمانی که حساب های آنها مورد اختلاف است، بشنوند.

Kasubhai در پرونده های دادگاهی که توسط Newsweek بررسی شده است، نوشت: «ارزیابی شهادت زنده یک روش آزمایش شده برای حقیقت یابی است. اظهارات مکتوب راحت است، اما زمانی که شاهدان مایل به دروغگویی هستند، به تنهایی کافی نیستند.»

قاضی ادامه داد: شهادت زنده لازم است، معاینه و بازجویی لازم است.

این اظهارات غیرعادی صریح در دستوری صادر شد که در آن حکم قبلی علیه وزارت امنیت داخلی (DHS) و اداره مهاجرت و گمرک (ICE) به دلیل بازداشت های بدون مجوز مهاجرت در اورگان صادر شد. این پرونده دستگیری های ICE را که بدون حکم قضایی یا اداری انجام شده بود، به چالش کشید. دستور قبلی Kasubhai، افسران را ملزم می‌کرد که دستگیری‌های مهاجرت مدنی بدون حکم را انجام دهند تا ابتدا براساس شرایط فردی مشخص کنند که احتمال فرار یک فرد قبل از گرفتن حکم وجود دارد.

دولت ترامپ بارها بر سر برنامه اخراج دسته جمعی رئیس جمهور با دادگاه های فدرال درگیر شده و قضاتی را که مانع از سیاست های آن می شوند، متهم به «قاضی فعال» کرده است. در همان زمان، قضات حفاظ‌های بیشتری را بر ICE اعمال کرده‌اند، زیرا آژانس با شکایت‌ها و اتهامات مربوط به پروفایل نژادی، دستگیری‌های تهاجمی و سایر نقض‌های قانون اساسی در حین اجرای سرکوب مهاجرت توسط دولت مواجه است.

Newsweek با DHS و ICE برای اظهار نظر از طریق ایمیل خارج از ساعات اداری تماس گرفته است.

پس از استماع شواهد بعدی که شامل شهادت افسران مهاجرت بود، کسوبهای گفت که مقامات فدرال در اجرای جنبه‌های دستور او کوتاهی کرده‌اند و نمی‌توان به گزارش ICE مبنی بر دستگیری‌های بدون حکم استناد کرد.

گزارش دستگیری که توسط یک افسر اخراج ICE به نام J.G. بخش مهمی از تصمیم قاضی بود.

در این فرم آمده است که مأموران ح-د-غ-ه- را قبل از نزدیک شدن به خودروی وی شناسایی کرده اند و از سوی ناظر دستور دستگیری وی صادر شده است.

اما جی.جی. با سوگند یاد کرد که از وجود ح-د-غ-ح- در اولین توقف مأموران خودرو و طبق دستور دادگاه در آن زمان هیچ حکمی برای وی نداشتند.

جی.جی. گفت که بسیاری از این حساب را از گزارش دستگیری راننده کپی کرده است و نتوانسته آن را تصحیح کند. Kasubhai توضیح خود را مبنی بر اینکه این اختلافات یک اشتباه است رد کرد.

قاضی با توصیف آنچه رخ داد به عنوان "جعل عمدی و هماهنگ" نوشت: "او در یک پرونده رسمی دروغ گفت تا این تصور را ایجاد کند که در حال انجام یک بازداشت قانونی مبتنی بر حکم است."

قاضی گفت که اگر افسر ملزم به حضور و پاسخ دادن به سؤالات تحت سوگند نمی شد، ممکن بود این اختلاف کشف نمی شد.

Kasubhai نوشت: «این مورد تأکید می‌کند که اگر مردم برای شهادت تحت سوگند در دادگاه احضار نشوند، اگر ما به عنوان یک جامعه از مأموران دولتی درخواست نکنیم که اقدامات خود را توضیح دهند، و اگر افکار عمومی نتوانند به آنچه تحت پوشش اتفاق می‌افتد توجه کنند، چه اتفاقی می‌افتد، «افراد صاحب اختیار می‌دانند که مورد بازخواست قرار نخواهند گرفت.»

کسوبهای همچنین گفت که دیگر به متهمان «فرض قانونمندی» نمی دهد، که به طور کلی به دادگاه ها اجازه می دهد فرض کنند مقامات دولتی وظایف خود را به درستی انجام داده اند، مگر اینکه شواهد خلاف آن را نشان دهد.

قاضی نوشت: "این فرض دیگر برای متهمان صدق نمی کند. شواهد موجود در این پرونده نیز همین را ثابت می کند."

کسوبهای به نگرانی های مشابه در دادگاه های سراسر کشور اشاره کرد. در ماه سپتامبر، یک قاضی فدرال در ماساچوست گفت که پس از "تکرار اظهارات نادرست توسط افسران ICE"، دادگاه دیگر به ICE فرض منظم بودن را نمی دهد.

Kasubhai همچنین مشکلاتی با سوابق دستگیری و گزارش ICE پیدا کرد. ICE 13 دستگیری بدون حکم را طی شش ماه گزارش کرد، اما کاسوبهای به این نتیجه رسید که «به طور قابل توجهی بیش از سیزده مورد بازداشت شده است». این آژانس بین 5 فوریه تا 31 ژوئیه 574 بازداشت را در اورگان انجام داد، از جمله 504 مورد که طبق پرونده های دادگاه به عنوان غیرحبس طبقه بندی شد.

Kasubhai گفت که او همچنین خطاها، تکرار زبان و اطلاعات نادرست را در سوابق دستگیری I-213 ICE پیدا کرده است. او گفت که مشکلات، سوابق را برای تعیین معتبر بودن بازداشت‌های بدون حکم غیرقابل اعتماد کرده است. Kasubhai نوشت، این رفتار نادرست، "صحت تمام فرم های I-213 را که توسط افسران ICE در اورگان تکمیل شده است، زیر سوال می برد."

قاضی هر برخورد مورد مناقشه را غیرقانونی ندانست. در یک مورد، او حکم داد که افسران مشکوک به بازداشت موقت مردی بودند که در ابتدا با فردی که به دنبال آن بودند اشتباه گرفته بودند.

در مورد این داستان با سردبیران نیوزویک تماس بگیرید: متیو کانن و شکیما ادواردز.