قاضی شکایت ترامپ علیه وال استریت ژورنال را به خاطر نامه تولد اپشتین رد کرد

دیو کالینز، آسوشیتدپرس دیو کالینز، آسوشیتدپرس

قاضی ناحیه ایالات متحده، دارین گیلز در میامی، شکایت را با تعصب رد کرد و حکم داد که رئیس جمهور ثابت نکرده است که متهمان اظهارات توهین آمیز با سوء نیت واقعی را طبق قانون انجام داده اند. در این حکم آمده است که این شکایت تلاش کرده است تا نقص‌هایی در گزارش‌های تحقیقاتی ژورنال ایجاد کند.

وقتی پرونده ای "با تعصب" بیرون می شود، نمی توان دوباره آن را تشکیل داد و اخراج دائمی و غیرقابل انکار است.

این برکناری ضربه ای به ترامپ و دولتش است که هر دو در دوره دوم ریاست جمهوری او روابط خصمانه با سازمان های خبری را دنبال کرده اند. او علاوه بر ژورنال، درگیر دعواهای حقوقی مربوط به بی‌بی‌سی، آسوشیتدپرس و - اخیرا - CNN، MS NOW و Politico است که از او برای بازگرداندن دسترسی پس از اخراج آنها از کاخ سفید در اواسط سپتامبر شکایت کرده‌اند.

ترامپ رسانه هایی را که مطالبی را می نویسند که او به آنها اعتراض دارد، محکوم کرده و اغلب آنها را "اخبار جعلی" می نامد و به روزنامه نگاران آنها توهین می کند.

شکایت علیه این ژورنال به دلیل داستانی بود که سال گذشته منتشر کرد و در آن نامه ای وسوسه آمیز جنسی را توصیف می کرد و در آن نامه نوشته بود که نام ترامپ در آن نوشته شده بود و در آلبومی که در سال 2003 برای 50 سالگی اپستین گردآوری شده بود گنجانده شده بود. گزارش شده است که این نامه توسط گیسلین ماکسول، عضو اجتماعی و شرمنده بریتانیایی، به عنوان بخشی از آلبوم تولد اپستین سال‌ها قبل از دستگیری او در سال 2006 و درگیری با ترامپ جمع‌آوری شده بود.

به نوشته این روزنامه، نامه ای با نام ترامپ شامل متنی است که با طرح یک زن برهنه به نظر می رسد که با دست کشیده شده است و با این جمله پایان می یابد: "تولدت مبارک - و ممکن است هر روز یک راز شگفت انگیز دیگر باشد".

ترامپ نوشتن آن را تکذیب کرد و این داستان را "دروغ، بدخواهانه و افتراآمیز" خواند.

این شکایت که در دادگاه فدرال در میامی تنظیم شد، روزنامه و خبرنگاران آن را متهم کرد که "آگاهانه و بی ملاحظه" "بیشمار اظهارات دروغ، افتراآمیز و تحقیرآمیز" را منتشر کرده اند، که به گفته آن، "آسیب مالی و اعتباری شدید" به رئیس جمهور وارد شده است.

گیلز قبلا در ماه آوریل این شکایت را رد کرد و گفت که ترامپ نتوانست استدلال کند که این مقاله به قصد سوء قصد منتشر شده است. اما او به رئیس جمهور فرصت داد تا یک شکایت اصلاح شده را ارائه کند، که در ماه مه انجام داد.

در حکم روز شنبه، قاضی به حکم تاریخی دادگاه عالی در سال 1964 در دادگاه نیویورک تایمز علیه سالیوان اشاره کرد. این تصمیم برنده شدن در دعوای افترا را برای شخصیت‌های عمومی سخت‌تر می‌کرد، زیرا مستلزم اثبات این است که یک رسانه آگاهانه مطلبی نادرست را منتشر کرده یا بی‌احتیاطی به حقیقت نشان داده است.

گیلز نوشت: «شکایت اصلاح شده از سوء نیت واقعی برخوردار نیست. "در واقع، ادعاهای مربوط به سوء نیت قطعی، مبهم، گاهی اوقات مغایر با ماده است، و اغلب بی ربط به اینکه آیا متهمان می دانستند یا باید می دانستند که اظهارات مندرج در ماده ظاهرا نادرست است."

قاضی همچنین خاطرنشان کرد که داستان ژورنال انکار ترامپ را نادیده نمی گیرد یا به حداقل نمی رساند، "بلکه به خوانندگان اطلاع داد که رئیس جمهور ترامپ نامه را جعلی خواند و نوشتن آن را تکذیب کرد."

گیلز همچنین گفت که چندین ادعای دیگر در این دعوی فاقد اعتبار است.

از روزنامه نگاری قابل اعتماد و گفتگوی مدنی حمایت کنید.