قاضی شکایت مبنی بر اینکه Spotify به میلیاردها استریم جعلی از موسیقی دریک اجازه داده است را رد کرد.

شکایتی که غول استریم اسپاتیفای را متهم به «چشم بستن» روی میلیاردها جریان کلاهبرداری از موسیقی دریک برای همیشه رد شد.

شکایت دسته جمعی پیشنهادی که اولین بار توسط رولینگ استون در نوامبر گذشته گزارش شد، روز جمعه پس از اینکه قاضی دریافت که رپر RBX، شاکی اصلی این دعوای دسته جمعی، نتوانست ثابت کند Spotify وظیفه قانونی خاصی به او بدهکار است یا اینکه او از نوع آسیب لازم برای حمایت از یک ادعای سهل انگاری متحمل شده، رد شد.

در حکمی 16 صفحه‌ای که توسط رولینگ استون به دست آمد، جوزفین ال استاتون، قاضی ناحیه ایالات متحده، گفت که RBX، که نام قانونی او اریک دواین کالینز است، نتوانسته است حقایق کافی برای حمایت از ادعای خود مبنی بر اجرای ناعادلانه قوانین اسپاتیفای، مرتکب کلاهبرداری، یا آسیب رساندن به مصرف‌کنندگان یا رقبا، ادعا کند.

استاتون نوشت: «اگرچه شاکی ممکن است در مقایسه با اسپاتیفای قدرت کمتری در صنعت موسیقی داشته باشد، اما این بدان معنا نیست که رابطه او با اسپاتیفای با حمایتی که Spotify از شاکی می‌کند مشخص نمی‌شود.» او گفت که این اتهامات در عوض، علیرغم عدم تعادل قدرتی که در معاملات بین شرکت‌ها و افراد وجود دارد، نشان‌دهنده یک رابطه اقتصادی «دوجانبه سودمند» است.

کالینز، پسر عموی اسنوپ داگ، در شکایت خود ادعا کرد که "درصد قابل توجه و غیر پیش پا افتاده" از تقریبا 37 میلیارد استریم دریک "غیر معتبر بوده و به نظر می رسد کار شبکه گسترده ای از حساب های ربات باشد." کالینز مدعی شد سیستم حق امتیاز Spotify به استریم های جعلی اجازه می دهد تا پول هنرمندان قانونی را از بین ببرند. تحت مدل «اشتراک جریان» پلتفرم، درآمد اشتراک و تبلیغات مجموعه‌ای از پول را تشکیل می‌دهد که بعدا بر اساس سهم آنها از کل استریم‌ها بین هنرمندان توزیع می‌شود.

کالینز استدلال می‌کرد که جریان‌های متورم مصنوعی به برخی از هنرمندان اجازه می‌دهد تا تکه‌ای نامتناسب از پای را ادعا کنند، در نتیجه میزان موجود برای هنرمندانی که جریان‌هایشان قانونی است کاهش می‌یابد.

از دریک به عنوان متهم در این دعوی نام برده نشد. یکی از نمایندگان رپر "نوکیا" روز دوشنبه از اظهار نظر در مورد اخراج خودداری کرد. وکلای کالینز و اسپاتیفای بلافاصله به درخواست ها برای اظهار نظر پاسخ ندادند. انتخاب سردبیر 250 آلبوم برتر قرن 21 تا کنون 100 بهترین قسمت تلویزیونی تمام دوران 500 آلبوم برتر تمام دوران 100 بهترین فیلم قرن 21

استاتون قبلا این شکایت را رد کرد اما به کالینز فرصت داد تا شکایت خود را اصلاح کند. این بار، او این پرونده را با تعصب رد کرد، به این معنی که کالینز نمی تواند دوباره همان ادعاها را در دادگاه فدرال مطرح کند. استاتون نوشت: «پس از اعطای مجوز برای اصلاح یک بار، و با توجه به حقایق اضافی ادعا شده در [اولین شکایت اصلاح شده]، دادگاه هیچ دلیلی برای عدول از نتایج قبلی خود پیدا نکرد.