قاضی شکایت های ضد انحصار Chegg و Penske را که جستجوی هوش مصنوعی گوگل را هدف قرار داده بود رد می کند

یک قاضی فدرال ایالات متحده در یک شکست برای ناشران نگران اثرات جستجوی هوش مصنوعی، شکایت های Chegg و Penske Media علیه گوگل را رد کرد. این شرکت‌ها گوگل را به نقض قوانین ضد انحصار در محصولاتی مانند مرورهای هوش مصنوعی متهم کردند که منجر به کاهش ترافیک در سایت‌های متعدد شده است. با این حال، قاضی ناحیه ایالات متحده آمیت مهتا حکم داده است که رفتار گوگل بر اساس قانون ضد تراست غیرقانونی نیست.

این شکایت ها در سال 2025 ثبت شد و گوگل در اوایل سال جاری درخواست اخراج کرد. Chegg، یک پلتفرم آموزشی و یادگیری، در شکایت خود ادعا کرد که گوگل به طور غیرقانونی محتوای آموزشی آن را حذف کرده است. این به مدل‌های Gemini اجازه داد تا اساسا آن محتوا را بازسازی کنند و ترافیک سایت را کاهش دهند. Penske که صاحب نشریاتی مانند Rolling Stone و Variety است، پرونده مشابهی را تشکیل داد که ادعا می‌کرد ترافیک از دست رفته است. به طور خاص، ناشر ادعا کرد که غیرمنصفانه است که سایت‌هایی که برای جستجوی ارگانیک فهرست‌بندی شده‌اند، محتوای آنها برای پاسخ‌های هوش مصنوعی جمع‌آوری شود، بدون هیچ راهی برای انصراف.

این استدلال‌ها قاضی را تحت تأثیر قرار نداد، زیرا وی خاطرنشان کرد که توافق ضمنی Google با وب‌سایت‌ها از نظر قانونی مرتبط نیست. مهتا نوشت: «شاکی‌ها فقط ادعا کرده‌اند که «انتظار» دارند که اگر محتوای خود را به‌صورت رایگان در دسترس قرار دهند، گوگل برای آنها ترافیک جستجو ارسال کند. "اما یک انتظار یک توافق نیست. فقط نحوه کار یک موتور جستجوی عمومی است."

مقاله کامل را بخوانید

نظرات