قاضی ماموران ICE را به دلیل جعل سوابق پس از دستگیری نادرست سرزنش کرد

یک قاضی فدرال در نیویورک گفت که ماموران ICE پس از دستگیری غیرقانونی مردی که ادعا می کردند با شخص دیگری اشتباه گرفته بودند، سوابق رسمی را جعل کردند و شهادت دروغ یا گمراه کننده دادند و دریافتند که شواهد از گزارش آژانس در مورد آنچه اتفاق افتاده پشتیبانی نمی کند.

قاضی ناحیه ایالات متحده گری آر. براون گفت که افسران اداره مهاجرت و گمرک فرشته عیسی آلمونته را در جریان عملیات ماه مه در برانکس علیرغم اختلافات فیزیکی قابل توجه بین آلمونته و ماموران مردی که گفتند به دنبال آن بودند، دستگیر کردند. براون متوجه شد که مدارک دستگیری بعدی حاوی اطلاعات نادرست است و افسران بعدا شهادت متناقض، دروغ یا گمراه کننده در دادگاه دادند.

براون در حکمی 28 صفحه‌ای که روز دوشنبه در منطقه شرقی نیویورک صادر شد، نوشت: «ادعای شناسایی اشتباه در اینجا بی‌اساس است، دستگیری‌ها از نظر رویه ناقص و از نظر قانونی نامعتبر بودند، و مأموران ICE سوابق رسمی را جعل کردند تا اقدامات غیرقانونی خود را پنهان کنند.» او دستگیری و بازداشت آلمونته را غیرقانونی تشخیص داد و به طور موقت درخواست habeas او را پذیرفت.

همین عملیات همچنین منجر به دستگیری ژوری کانسپسیون، شهروند آمریکایی شد که ماموران گفتند او را با داریو سانتوس-آمارانته اشتباه گرفته بودند.

قاضی نوشت که این اقدامات "شامل صدمه قابل توجهی به یک شهروند آمریکایی بود."

Newsweek برای اظهار نظر با وزارت امنیت داخلی، ICE و تیم حقوقی Almonte تماس گرفته است.

براون که از سوی دونالد ترامپ رئیس جمهور آمریکا به عنوان رئیس جمهور فدرال منصوب شد، به دولت دستور داده است ظرف 21 روز توضیح دهد که چگونه به مشکلات شناسایی شده توسط دادگاه رسیدگی خواهد کرد. این حکم شرح غیرعادی دقیقی از عملیات اجرایی ICE در خیابان برانکس و تلاش‌های بعدی ماموران برای توجیه رفتارشان ارائه می‌کند و سوالاتی را درباره آموزش و رویه‌های آژانس ایجاد می‌کند. براون گفت که می‌تواند تحریم‌ها، ارجاع به مقامات دیگر یا اقدامات تحقیرآمیز را پس از بررسی پاسخ دولت در نظر بگیرد.

در 6 می، ماموران ICE که عملیاتی را در برانکس انجام می‌دادند، آلمونته را پس از اینکه ادعا کردند او را با یکی از اهداف خود اشتباه گرفته‌اند، دستگیر کردند. اما سوابق خود ICE تفاوت های اساسی بین این دو مرد را نشان داد.

آلمونته با قد 6 فوت و 180 پوند ذکر شده بود، در حالی که سانتوس-آمارانته، ماموران مرد گفتند که آنها معتقد بودند که او 5 فوت و 110 پوند بود. در بازجویی متقابل، رهبر تیم ICE اذعان کرد که عکس‌ها باعث می‌شود «بسیار آسان ببینیم که آنها دو فرد متفاوت هستند».

قاضی همچنین بر بی تجربگی نسبی افسران درگیر تمرکز کرد. رهبر تیم Katepodis به مدت دو سال به عنوان افسر اخراج کار کرده بود و هیچ سابقه اجرای قانون قبلی به غیر از خدمت به عنوان اعزام کننده NYPD نداشت، که دادگاه خاطرنشان کرد که یک موقعیت غیرنظامی است. کوین برادوسکی، که به واحد عملیات فراری ICE منصوب شده بود، پس از کمتر از دو سال به عنوان افسر گمرک و حفاظت از مرز (CBP) از سپتامبر 2025 افسر اخراج ICE بود. یاسین که به یگان فراری نیز منصوب شده بود، پس از چندین سال با CBP، هشت ماه افسر اخراج بود.

افسران در حدود ساعت 3 بعد از ظهر در خارج از ساختمان آپارتمانی آلمونته برونکس تحت نظر قرار گرفتند و در ابتدا به دنبال داریو سانتوس-آمارانته بودند که در ارتباط با دستور اخراج تحت تعقیب بودند. حداقل پنج افسر با سه خودروی بدون علامت وارد شدند و بین 30 دقیقه تا یک ساعت محل را تماشا کردند.

شهادت آنها همچنین روایت های متناقضی از سابقه جنایی داریو سانتوس-آمارانته را فاش کرد. یاسین «اتهامات احتمالی» را به یاد آورد، در حالی که برادوسکی شهادت داد که هدف، اتهامات مواد مخدر داشته است. کاتپودیس به یاد آورد که یکی از اتهامات مربوط به مقاومت در برابر افسران بود. با این حال، سوابق موجود در دادگاه، چندین اتهام مربوط به وسایل نقلیه موتوری ناشی از حادثه 20 آوریل، از جمله به خطر انداختن بی‌احتیاطی و فرار از دست یک افسر را نشان می‌دهد. براون نوشت: «هیچ اتهامی برای مواد مخدر وجود نداشت.

بلافاصله پس از شروع نظارت، ناظران یک هدف دوم به نام کوین سانتوس-آمارانته را اضافه کردند که اطلاعات مربوط به او را از طریق تلفن همراه برای ماموران ارسال می کرد. بر اساس این حکم، کوین سانتوس آمارانته هیچ سابقه کیفری نداشت و تنها به دلیل عدم حضور در یک اداره مهاجرت تحت تعقیب بود. با این حال، یاسین همچنان شهادت داد که "اتهامات احتمالی" علیه خود را به خاطر می آورد اما نتوانست آنها را شناسایی کند.

ماموران پس از دویدن آلمونته او را تعقیب کردند، او را روی زمین بردند، او را دستبند زدند و او را در یک وسیله نقلیه قرار دادند. براون نوشت که رهبر تیم بعدا متوجه شد که ماموران "فرد اشتباهی" را دستگیر کرده اند.

در آن زمان، آلمونته بدون اینکه ماموران وضعیت مهاجرت او را مشخص کرده باشند و قبل از صدور حکم بازداشت اداری دستگیر شده بود.

بر اساس پرونده های دادگاه، ICE حکم دستگیری اداری صادر کرد و گفت که دلیل احتمالی این باور که آلمونته قابل جابجایی است، بر اساس تأیید بیومتریک هویت او و بررسی های پایگاه داده فدرال است. اما یک افسر ناظر ICE بعدا گفت که جستجو در پنج پایگاه داده فدرال در ابتدا نتایج منفی داشته است.

ناظر همچنان حکم را امضا کرده و کادرهایی را علامت زده است که نشان می دهد تأیید بیومتریک و جستجوهای پایگاه داده به طور مثبت نشان می دهد که Almonte فاقد وضعیت مهاجرت است، طبق این حکم. براون این ادعا را "غیرقابل انکار نادرست" خواند.

سپس ICE آلمونته را پردازش کرد و اطلاعات او را در پایگاه‌های اطلاعاتی وارد کرد. بر اساس اعلامیه ناظر ICE که توسط دادگاه استناد شده است، جستجوی دوم نتایج مثبتی را به همراه داشت زیرا اطلاعات وی اکنون در سیستم ها موجود بود.

قاضی براون این حکم اداری را «عملا نادرست» توصیف کرد و گفت که پس از بازداشت آلمونته «در تلاش برای منطقی کردن اقدامات آنها» تهیه شده است.

او نوشت: «برخی چیزها به سادگی تخیل را تحت فشار قرار می دهند.

قاضی همچنین گواهینامه سوگند خدمت تکمیل شده توسط Katepodis را مورد بررسی قرار داد. این سند تأیید می کرد که کاتپودیس حکم را به آلمونته در برانکس ارائه کرده است و محتوای آن را به زبان اسپانیایی برای او خوانده است.

اما براون دریافت که Katepodis در آن زمان حکم را نداشت و بنابراین نمی توانست آن را برای Almonte بخواند. قاضی گفت که Katepodis در جلسه اعتراف کرد که این گواهی دروغ بوده است. Katepodis بعدا بیانیه‌ای را برای توضیح این اختلاف ارائه کرد، توضیحی که براون قانع‌کننده نبود.

ویدئوی بازبینی شده توسط دادگاه نشان می‌دهد که یک مامور ICE نقاب‌دار در حالی که اسلحه کشیده و به سمت او نشانه رفته به کنسپسیون نزدیک می‌شود. براون دستگیری را "بسیار خشونت آمیز" توصیف کرد و گفت که کانسپسیون دچار جراحات سر شد که نیاز به بخیه زدن داشت.

براون دریافت که دستگیری هر دوی آلمونته و کونسپسیون غیرقانونی است، اگرچه دادخواست habeas پیش روی او مربوط به بازداشت آلمونته در ICE بود.

قاضی همچنین شهادت افسران ICE را که گفته بودند قبل از دستگیری آلمونته در حال شرکت در معاملات آشکار مواد مخدر را مشاهده کرده بودند، زیر سوال برد. حساب هایشان فرق می کرد. یاسین، که نزدیک ترین فرد به آلمونته بود، شهادت داد که این فعالیت "بسیار سریع و ظریف" بود و گفت که او در واقع چیزی در دست آلمونته نمی دید. برادوفسکی که از فاصله 100 فوتی بدون استفاده از دوربین دوچشمی مشاهده کرد، شهادت داد که "کیسه" را دیده است که با پول رد و بدل شده است.

بر اساس این حکم، هیچ گونه مواد مخدر، پول نقد یا لوازم مواد مخدر در آلمونته یافت نشد، و گزارش ICE که دستگیری او را مستند می کند، هیچ اشاره ای به معاملات ادعایی نکرده است. وکلای دولتی همچنین قبلا به دادگاه گفته بودند که هیچ اطلاعاتی مبنی بر دست داشتن آلمونته با مواد مخدر غیرقانونی، خشونت، سلاح گرم، باندها یا سابقه جنایی وجود ندارد.

قاضی براون گفت که شهادت در مورد تراکنش های فرضی "همه نشانه های جعل هماهنگ" را دارد. او همچنین به «شهادت‌های فراری و ظاهرا دروغ‌گو» از مأموران ICE اشاره کرد.

این توصیفات، یافته های براون در مورد شواهدی بود که پیش از او بود. این حکم به خودی خود یک نتیجه مجرمانه مبنی بر ارتکاب شهادت کذب توسط افسر نیست.

براون گفت که این شواهد نگرانی‌هایی را در مورد آموزش و شیوه‌های ICE، از جمله فرآیند جستجوی پایگاه‌داده‌ای که به نظر می‌رسد «برای تولید اطلاعات گمراه‌کننده در سوابق رسمی طراحی شده است، ایجاد کرده است».

او به دولت 21 روز مهلت داد تا قبل از تصمیم گیری در مورد اینکه آیا رسیدگی های بیشتر، از جمله تحریم های احتمالی لازم است، اقداماتی را که برای رسیدگی به مشکلات شناسایی شده توسط دادگاه انجام می دهد، مشخص کند.

در مورد این داستان با سردبیران نیوزویک تماس بگیرید: متیو کانن و کریستینا دیسیو.